Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama Deni yang belum cukup umuruntukmenikah;e Bahwa saksi tahu, antara anaknya (XXX) dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon (XXX) statusnyamasih jejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
1.Jul Safri Yatno Alias Afri
2.Annesia Sembiring Alias Ane
52 — 4
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
1.Jul Safri Yatno Alias Afri
2.Annesia Sembiring Alias Ane
52 — 4
Jul Safri Yatno berada di kamar mandi ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penggeledahan didalam kamar kos dengan disaksikan oleh Ketua RT yang bernamaDamekan Sitohang ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain2 (dua) paket Narkotika diduga Shabu dari samping Bak Mandi, 5 (lima)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kompeng karet dan 2 (dua) buahtutup botol dari saluran air kamar mandi, diruangan kamar diatastempat tidur ditemukan 1 (satu) unit HP merek Xiaomi, dilantai
Jul Safri Yatno berada di kamar mandi ; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penggeledahan didalam kamar kos dengan disaksikan oleh Ketua RT yang bernamaDamekan Sitohang ; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain2 (dua) paket Narkotika diduga Shabu dari samping Bak Mandi, 5 (lima)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kompeng karet dan 2 (dua) buahtutup botol dari saluran air kamar mandi, diruangan kamar diatastempat tidur ditemukan 1 (satu) unit HP merek Xiaomi, dilantai
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan3. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak Februari 2013 sampaisekarang. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Januari 2014. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang;;.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2543/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2008;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 25-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PDT/2021/PT SBY Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : KARSILAH Diwakili Oleh : MOHAMAD SUTAMRIN, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : RADEN RORO WIDHA ARTHASARI
Terbanding/Tergugat II : RR. WITA AYU PUTRI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Cabang Kota Probolinggo CQ Pimpinan Kantor Unit BRI
71 — 56
Terbanding/Tergugat I : RADEN RORO WIDHA ARTHASARI
Terbanding/Tergugat II : RR. WITA AYU PUTRI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Cabang Kota Probolinggo CQ Pimpinan Kantor Unit BRI
71 — 56
Hal lain2 yang menyangkut aset Sdr. Doddy Harijadi sudah tidak ada sangkutpautnya dengan gugatan sidang ini karena pada saat mengajukan gugatan,SdrDoddy Harijadi sudah meninggal. Dan sangat tidak etis apabila masih disebutkandalam gugatan.Jawaban Terbanding II/Tergugat II :A.
Hal lain2 yang menyangkut aset Sdr. Doddy Harijadi sudah tidak ada sangkutHalaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 798/PDT/2021/PT SBYpautnya dengan gugatan sidang ini karena pada saat mengajukan gugatan,SdrDoddy Harijadi sudah meninggal. dan sangat tidak etis apabila masih disebutkandalam gugatan;Jawaban Terbanding III/Tergugat III :A. DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/ KABUR (OBSCUUR UBEL)1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menggugat hak milik termohon yang ada dirumah orang tua pemohondiantaranya :1. ljasah sertifikasi dan berkas berkas lain2. Laptop dan 2 flashdisk3. Baju dan barangbarang milik termohon.Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaperlawanan ataupun banding, menghukum tergugat apabila tidak dapatmembayar/memberikan segala biaya perkara.
Menggugat hak milik termohon yang ada dirumah orang tua pemohondiantaranya :1. ljasah sertifikasi dan berkas berkas lain2. Laptop dan 2 flashdisk3.
Register : 16-09-2011 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 6 April 2010 — ILHAM ZAHRAWAN ALIAS ILHAM BIN MURSALIM
97 — 22
97 — 22
dapur di bawah tumpukanKoran.Bahwa dari hasil pengembangan pelaku DHI PANDIGA PRIYODEWANGGO alias ANGGO bin PRIYO SUWARSONO bersama ILHAMZAHRAWAN alias ILHAM bahwa ganja tersebut di dapat dariorang yang bernama Mochammad Taufany Bahtiar aliasPantat kemudian pada hari itu kami sekira pukul 22.30WIB melakukan penangkapan terhadap Mochammad TaufanyBahtiar alias Pantat ada di dalam kamar rumah yangberalamat di Panggungrejo Sawahkarang Rt 03 Rw 23 JebresSurakarta barang bukti yang saksi temukan antara lain2
Register : 19-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 15 Maret 2012 — NURUL HUDA
28 — 4
28 — 4
Barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri / orang lain2. secara melawan hokum3. dengan menggunakan tipu muslihatMenimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktayang diperoleh di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, makaMajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu apakah terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawabatas perbuatannya
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3891/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon telah menikah lagi dengan pria lain tanpa ijin Pemohon.3. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon4. Termohon boros dalam mengelola keuangan keluarga.6.
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon meninggalkan Pemohon Agustus 2013;5.
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4373/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon ketahuan selingkuh dengan laki laki lain2. Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun ;6.
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2619/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 128 /Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 23 Januari 2013 —
17 — 8
17 — 8
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain2. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya4. Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Ad. 1.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain2. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumAd. 1.
Register : 25-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berikut;saksi adalah tetangga dekat PenggugatBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu' suamiistri dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah 3,5 tahun pisah tempat tinggal Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karenaTergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyaPenggugat juga tinggal di rumah orng tuanya Bahwa saksi tahu penyebabnya~ adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain2
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkanantara lain:1) Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2) Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali hidup bersama lagi dengan Pemohon selama 5 tahun, 10bulan;5.
Register : 07-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2008 —
21 — 0
21 — 0
lain ,e Bahwa Termohon sekarang telah melahirkan seorang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon,e Bahwa antara Pemohon dan Termohon teiah pisah tempat tmggai seiama 4 buianlamanya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan mereka, samun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga Pemohon , Pemohon dan Termohontidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa selain saksi keluarga Pemohon telah menghadirkan saksi lain2
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat sudah mengaku menikah sirri lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Maret 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakDesember 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 8bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin..
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 116/PID.SUS/2013/PN.SPG Tanggal 24 Juli 2013 — DULAMUD alias P.ERNA.
23 — 4
23 — 4
dengan caramemasukkannya ke tempat botol plastik berwarna kuning dan terdakwa masukkan lagi kedalam potongan bambu dan bambu tersebut dipergunakan untuk menyangga lencak yangberada diluar rumah atau disebelah selatan rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar narkotika jenis sabu dengan alat yang telah terdakwa sediakan, kemudianasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita oleh petugas terhadap terdakwa antara lain2
dengan caramemasukkannya ketempat botol plasik berwarna kuning dan terdakwa masukkan lagi kedalam potongan bambu dan bambu tersebut dipergunakan untuk menyangga lencak yangberada diluar rumah atau disebelah selatan rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar narkotika jenis sabu dengan alat yang telah terdakwa sediakan, kemudianasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita oleh petugas terhadap terdakwa antara lain2