Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4373/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon ketahuan selingkuh dengan laki laki lain2. Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun ;6.
Register : 22-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak 2009;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 07-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3674/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon ketahuan selingkuh denga lakilaki lain2. Termohon kurang perhatian terhadap keluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. + Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungan familidengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok rumah tangga karenatergugat ada main dengan perempuan lain2 Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat hingga saat ini sudah 8 tahundan tidak diketahui alamatnya tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannya
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4468/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakFebruari 2013;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat selalu cembru buta dan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain2.) Tergugat selalu mencari uang yang sudah dibelanja yang mengakibatkanselalu marah, tetapi Penggugat masi berusaha untuk bersabar dan berharapTergugat bisa merubah sifatnya.7. Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke Salomoni dan tidakkembali sampai sekarang.8.
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama Deni yang belum cukup umuruntukmenikah;e Bahwa saksi tahu, antara anaknya (XXX) dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon (XXX) statusnyamasih jejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 akhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain2.
Register : 07-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2008 —
17 — 0
17 — 0
lain ,e Bahwa Termohon sekarang telah melahirkan seorang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon,e Bahwa antara Pemohon dan Termohon teiah pisah tempat tmggai seiama 4 buianlamanya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan mereka, samun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga Pemohon , Pemohon dan Termohontidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa selain saksi keluarga Pemohon telah menghadirkan saksi lain2
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkanantara lain:1) Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2) Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali hidup bersama lagi dengan Pemohon selama 5 tahun, 10bulan;5.
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat sudah mengaku menikah sirri lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Maret 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakDesember 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 8bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin..
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 25-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
berikut;saksi adalah tetangga dekat PenggugatBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu' suamiistri dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah 3,5 tahun pisah tempat tinggal Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karenaTergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyaPenggugat juga tinggal di rumah orng tuanya Bahwa saksi tahu penyebabnya~ adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain2
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal
Register : 16-09-2011 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 6 April 2010 — ILHAM ZAHRAWAN ALIAS ILHAM BIN MURSALIM
91 — 22
91 — 22
dapur di bawah tumpukanKoran.Bahwa dari hasil pengembangan pelaku DHI PANDIGA PRIYODEWANGGO alias ANGGO bin PRIYO SUWARSONO bersama ILHAMZAHRAWAN alias ILHAM bahwa ganja tersebut di dapat dariorang yang bernama Mochammad Taufany Bahtiar aliasPantat kemudian pada hari itu kami sekira pukul 22.30WIB melakukan penangkapan terhadap Mochammad TaufanyBahtiar alias Pantat ada di dalam kamar rumah yangberalamat di Panggungrejo Sawahkarang Rt 03 Rw 23 JebresSurakarta barang bukti yang saksi temukan antara lain2
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2543/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2008;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan3. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak Februari 2013 sampaisekarang. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Januari 2014. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang;;.
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 116/PID.SUS/2013/PN.SPG Tanggal 24 Juli 2013 — DULAMUD alias P.ERNA.
21 — 4
21 — 4
dengan caramemasukkannya ke tempat botol plastik berwarna kuning dan terdakwa masukkan lagi kedalam potongan bambu dan bambu tersebut dipergunakan untuk menyangga lencak yangberada diluar rumah atau disebelah selatan rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar narkotika jenis sabu dengan alat yang telah terdakwa sediakan, kemudianasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita oleh petugas terhadap terdakwa antara lain2
dengan caramemasukkannya ketempat botol plasik berwarna kuning dan terdakwa masukkan lagi kedalam potongan bambu dan bambu tersebut dipergunakan untuk menyangga lencak yangberada diluar rumah atau disebelah selatan rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar narkotika jenis sabu dengan alat yang telah terdakwa sediakan, kemudianasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita oleh petugas terhadap terdakwa antara lain2
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwamemang benar sudah mendapat izin dari Bintaldam II/sriwijaya.Dengan ini saya meminta tolong kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini , agar dapat kira nya memberi keputusan yang seadiladil nya menurutagama islam, dan saya meminta tolong agar nafkah untuk anak saya diberi denganseimbang dalam kebutuhan sehari, adapun rincian biaya tersebut sebagai berikut : Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2 : Rp. 800.000 / BulanSelain
untuk selanjutnya disebutdengan Penggugat, dan Pemohon untuk selanjutnya disebut dengan Tergugat, sertaapaapa yang menjadi fakta hukum dalam konpensi menjadi bagian yang takterpisahkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok tuntutan/gugatan rekonvensiadalah bahwa Penggugat menuntut Tergugat berupa nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdengan rincian biaya tersebut sebagai berikut :Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 367/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
Wibowo Handoko
10 — 3
Wibowo Handoko
10 — 3
Lahir pada tanggal5 Mei 1974 di Semarang;Bahwa dalam paspor Nomor T982066, Register Nomor 1A11MC1255AHRWtertulis dan terbaca nama Wibowo handoko, lahir pada tanggal 5 Mei 1972;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan tujuan untuk merubah tahunkelahiran Pemohon yang didalam paspor tertulis tahun 1972 dan didalamdokumendokumen yang lain tahun 1974Bahwa Pemohon berkeinginan merubah tahun kelahiran di paspor karena didokumendokumen yang lain semuanya tahun 1974, sehingga akan samadengan dokumen yang lain2