1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tofik Bin Asmad ) dengan Pemohon II ( Lasmini Binti Budin ) yang dilaksanakan pada 27 Juni 1999 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5392/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tofik Bin Asmad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bandealit Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lasmini Binti Budin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tofik Bin Asmad) dan Pemohon II(Lasmini Binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1999 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tofik Bin Asmad ) denganPemohon Il ( Lasmini Binti Budin ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1999 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 348 PK/Pdt/20171997, yang isinya menerangkan Poniran (Tergugat II) adalah anak angkatdari Soewito dan Lasmini, bagaimana bisa ada dua Penetapan yangkontradiksi yang satu menerangkan anak sah dari Soewito dan Lasmini danyang satu menerangkan anak angkat dari Soewito dan Lasmini, untuk itukedua Penetapan tersebut telah dibatalkan oleh Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 513 PK/Pdt/2011;9.

Bahwa Tergugat kembali mengajukan Permohonan Penetapan Nomor44/Pdt.P/1999/PN Kdr. yang menerangkan Tergugat adalah anak yangdilahirkan dari Ketang dan Lasmini, untuk Penetapan ini pun telah dibatalkanoleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 513 PK/Padt/2011;10.

Bahwa gugatan Para Penggugat tentang Tergugat dilahirkan dariKetang dan Lasmini (point 9 di posita gugatan tersebut) adalah bertentangandengan hukum acara dan atau perundangundangan yang berlaku karenaTergugat adalah badan hukum, bukan manusia. Hal ini sesuai dengan Pasal1 ke 1 Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PT, berbunyi: PerseroanTerbatas yang selanjutnya disebut Perseroan, adalah badan hukum yangmerupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian.... danseterusnya.

Oleh karena itu tidak ada dasarnya mendalilkan Tergugat ldilahirkan dari Ketang dan Lasmini. Oleh karena itu gugatan tersebut secaraHalaman 15 dari 29 Hal. Put. Nomor 348 PK/Pdt/2017hukum patut dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;11. Bahwa gugatan yang mendalilkan Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum terbukti tidak bersesuaian dengan dalildalilnya/suratsurat bukti yang diuraikan di gugatan tersebut, seperti:a.

Cabang Kediri,tetapi dalil selanjutnya menerangkan Tergugat dilahirkan dari Ketangdan Lasmini (halaman 4 point 9 di posita gugatan tersebut). Dalil tersebutbertentangan dengan Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PT,dalil tidak logis, hanyalah hayalan belaka (mana mungkin PT BankCentral Asia, Tbk., lahir dari hubungan biologis manusia (Ketang danLasmini)?;b. Bahwa suratsurat atau bukti yang didalilkan Para Penggugatseperti:a.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2010 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui berselingkuhdengan wanita lain salahsatunya bernama Lasmini asal Desa Karanggondang Karanganyar, Tergugat juga sudah berkata dan berlaku kasarterhadap Penggugat,.kemudian pada tahun 2014 Tergugat jugamengulangi perbuatannya yaitu berselingkuh dengan wanita lain danjuga sudah berlaku kasar terhadap Penggugat,.

telahdikaruniai 3 orang anak;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering bertengkar;nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nese anne ence nee nn B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan Lasmini

nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak; ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering bertengkar; ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan Lasmini

diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah Penggugat selama 20 tahun 5 bulan, akan tetapi kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga selama 3 bulan dan telah dikaruniaiPutusan Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 9 dari 14 hal.SALINAN3 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat, namun kemudianterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Lasmini

AMINAH alias INAQ LASMINI binti AMAQ AMINAH (Penggugat1) mendapat 1/10 bagian;

2.2. SALMAH alias INAQ NURHALIMAH binti AMAQ AMINAH (Penggugat2) mendapat 1/10 bagian;

2.3. USMAN bin AMAQ AMINAH, mendapat 2/10 bagian;

2.4. ASNAWI alias H. ASNAWI BIN AMAQ AMINAH (Tergugat) mendapat 2/10 bagian;

2.5. SITI AISAH BINTI AMAQ AMINAH (Penggugat 7) mendapat 1/10 bagian;

2.6. SITI HATIKAH BINTI AMAQ AMINAH (Penggugat 8) mendapat 1/10 bagian;

2.7.

ASNAWI Bin AMAQ AMINAH alias HAJI MUHAMAD SALEH
Terbanding/Penggugat : AMINAH alias INAQ LASMINI Binti AMAQ AMINAH alias HAJI MUHAMAD SALEH DKK

Aminah Alias Inaq Lasmini Binti Amaq Aminah Alias Haji MuhamadSaleh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rebile, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2. Salmah Alias Nurhalimah Binti Amaq Aminah Alias Haji MuhamadSaleh, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bandeng, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Rahayu alias Hj.

AMINAH alias INAQ LASMINI binti AMAQ AMINAH(Penggugat1);3.2. SALMAH alias INAQ NURHALIMAH binti AMAQ AMINAH(Penggugat2);Hal. 3 dari 13Putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PTA.MTR.3.3. USMAN bin AMAQ AMINAH, telah meninggal dunia padasekitar tahun 1995 dengan meninggalkan Ahli waris Pengganti3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.3.1. RAHAYU alias HJ. AZIZAH (istri);3.3.2. HIJAZI HUSNI BIN USMAN (Penggugat 4);3.3.3. ANITA HUSNAINI , S.Pd. BINTI USMAN (Penggugat5);3.3.4.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amag Aminah alias H.Muhammad Saleh dan Inaq Aminah atas harta warisannya tersebutdiatas sebagai berikut :5.1.5.2.3.3:5.4.AMINAH alias INAQ LASMINI Binti AMAQ AMINAH (anakperempuan/Penggugat 1), mendapat 1/10 bagian dari hartapeninggalan Amag Aminah alias H. Muhammad Saleh ;SALMAH alias INAQ NURHALIMAH Binti AMAQ AMINAH (anakperempuan/Penggugat 2) mendapat 1/10 bagian dari hartapeninggalan Amag Aminah alias H.

AMINAH alias INAQ LASMINI binti AMAQ AMINAH(Penggugat1) mendapat 1/10 bagian;2.2. SALMAH alias INAQ NURHALIMAH binti AMAQ AMINAH(Penggugat2) mendapat 1/10 bagian;2.3. USMAN bin AMAQ AMINAH, mendapat 2/10 bagian;2.4. ASNAWI alias H. ASNAWI BIN AMAQ AMINAH (Tergugat)mendapat 2/10 bagian;2.5. SIT AISAH BINT AMAQ AMINAH (Penggugat 7) mendapat1/10 bagian;2.6. SIT HATIKAH BINT AMAQ AMINAH (Penggugat 8) mendapat1/10 bagian;2.7. NURASIAH BINT AMAQ AMINAH (Penggugat 10) mendapat1/10 bagian;2.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukir bin Pawiro Utomo) dengan Pemohon II (Lasmini binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1988 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :Sukir bin Pawiro Utomo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 DesaTaman Agung, Kecamatan Semendawai Suku Ili,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Lasmini

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sukir Bin PawiroUtomo) dengan Pemohon II (Lasmini Binti Jamin) yang dilaksanakan padaTanggal 30 Mei 1988 di Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukir bin Pawiro Utomo) denganPemohon II (Lasmini binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1988di Desa Taman Agung, Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Hal.7 dari 10 hal. Pentpn. No : 0129/Pdt.P/2016/PA. Bta 3. Memerintakhan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabuptaen OganKomering Ulu Timur ;4.

Menetapkan Perkawinan Pemohon (Dwi Lasmini Juni binti Mohammad Lasimin) dengan calon suami Pemohon bernama Mohammad Abu Khoiri , dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Dwi Lasmini Juni, Nomor470/225/404.8.1.16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bluru Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);HIm.3 dari 9 hlm. Penetapan No.0311/Pdt.P/2017/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Mochamad Lasmin, Nomor3578100101085247, tanggal 06 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Lasmini Juni, Nomor12552/1989, tanggal 02 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kepela DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi ijazah atas nama Dwi Lasmini Juni nomor DN05 Mk 0056469tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, (P4);5.

Saksi LASMINI. Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwabersama saksi Evan telah masuk dan berusaha mengambil barang di SDN 1Karanggintung turut Grumbul Ciwarak Desa Karanggintung Rt 04 Rw 03 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas.

denganruangan kepala sekolah saksi melihat slot pintu ruangan TU sudah rusak akibatdicongkel dimana slot pintu sudah terjatuh di lantai; Bahwa kemudian saksi menyenteri kedalam ruangan yang kondisinya dalam keadaangelap, lalu saat itu saksi melihat seseorang sedang didalam ruangan sedang membawaHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Bms.sesuatu namun saksi tidak mengetahuinya sedang mengintip di jendela kemudian saksiteriak malingmaling sebanyak lima kali, kemudian isteri saksi Lasmini

mendatangisaksi dan membantu saksi menangkap saksi Evan Aji Prasetyo namunberhasilmelarikan diri kemudian saksi dan isteri saksi Lasmini mengejar dan saksi Evan AjiPrasetyo terpelosok didalam kolam saat itulah saksi berserta warga berhasil menangkapsaksi Evan Aji Prasetyo.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Lasmini binti Suriyansyah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di JI.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Dewi Lasmini bintiSuriyansyah) dengan Tergugat (Zakaria bin Maiat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakaria bin Maat) terhadapPenggugat (Dewi Lasmini binti Suriyansyah);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716.000,00 (tujuh ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Marabahan padahari Rabu, tanggal 01 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syaban1441 Hijriah oleh Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.

LASMINI, tanggal 31 Oktober 2006, Bukti P.2;e Foto Copy PASPOR a.n. LASMINI WARIDI, Nomor: AK 678949, Bukti P.3;e Foto Copy Jabatan Immigration LCCT Airport Malaysia, an. LASMINI WARIDI, tanggal 15Juni 2009, Bukti P.4;e Foto Copy Tiket Pesawat Air Asia, Nomor Booking T9WLCM, tertanggal 10 Mei 2009,BUTI PS penetra ese nner ne hei RSE SER RRR URMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasinQ: 222922222 2 == ===1.

Lasmini binti Resopawiro, (sebagai isteri almarhum);

2.2. Adi Nugroho bin Sadiyo, (sebagai anak kandung almarhum);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

diberi tanda dengan P.7;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon Iljugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. xxxxx, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisudah kurng lebih sepulu tahun bertetangga dengan Pemohon ; bahwa, saksi kenal dengan Xxxxx; bahwa, Xxxxxtelanh meninggal dunia pada bulan Desember 2020 karenasakit dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Lasmini

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxxx, memiliki tanggungankeluarga, yaitu Lasmini binti Resopawiro, sebagai istri dan Ibnu Adi Nugroho,sebagai anak;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxxx, tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhum Xxxxx, Pemohon dan Pemohon II semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Xxxxx, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Xxxxxadalah isteri, yakni Lasmini

Bahwa Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri sah antaraSUKARDI dengan LASMINI sesuai Kutipan Akta Nikah dengan NomorReg: 315/22/V/1978 tertanggal 10 Mei 1978 di KUA Kecamatan Weleri;2. Bahwa pada April 2009 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akte Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan terbitlah Akte Kelahiran An.ISTIKOMAH dengan Nomor Reg: 10298/TP/2009 tertanggal 22 April 2009;3.

disebut tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor: 3324125412970002atas nama ISTIKHOMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut tanda buktiP2:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10298/TP/2009 atas namaISTIKHOMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 22 April 2009,selanjutnya disebut tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/22/V/1978, atas namaSUKARDI dan LASMINI

Anmad Bukhori;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri sahantara SUKARDI dengan LASMINI sesuai Kutipan Akta Nikah dengan NomorReg: 315/22/V/1978 tertanggal 10 Mei 1978 di KUA Kecamatan Weleri;Menimbang, bahwa pada bulan April 2009 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan danHalaman 4, Penetapan Nomor : 165Pdt.P/2020/PN.KalPencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan terbitlah Akte Kelahiran An.ISTIKOMAH dengan Nomor Reg: 10298/TP/2009 tertanggal

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Iti Lasmini berasal dari Desa Sedong; Bahwa sejak satu tahun enam bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Iti Lasmini berasaldari Desa Sedong; Bahwa sejak satu tahun enam bulan yang lalu Penggugat

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Iti Lasmini

BPKB L11801014 atas nama Siti Lasmini, Hj,sesuai Perjanjian Kredit Nomor 258/KRDKA KRG/JW/IX/2015 tanggal 11 September 2015, namun sampai dengandiajukannya gugatan a quo ke Pengadilan Negeri Trenggalek hingga jatuhtempo pada tanggal 11 Maret 2018 pihak Kedua belum membayar lunaspinjaman/kreditnya (kredit macet) tersebut kepada pihak Kesatu;PASAL 2Kedua belah pihak sepakat bahwa atas pinjaman/kredit yang belum dibayaroleh pihak Kedua kepada Pihak Kesatu tersebut, pihak Kedua akan membayarkewajiban

BPKB L11801014 atas nama Siti Lasmini, Hj, yang dijaminkan pihak Kedua kepadapihak Kesatu sebagai jaminan pinjaman/kreditnya akan ditarik oleh pihak Kesatudan dilelang yang uang hasil lelangnya akan digunakan untuk membayarpinjaman/kredit pihak Kedua kepada pihak Kesatu sebesar Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) tersebut, dengan ketentuan apabila uang hasillelang melebihi jumlah pinjaman/kredit pihak Kedua kepada pihak Kesatu, makasisa uang lelangnya akan dikembalikan kepada pihak Kedua

, bagaimana bisa ada dua Penetapanyang kontradiksi yang satu menerangkan anak sah dari Soewito dan Lasmini danyang satu menerangkan anak angkat dari Soewito dan Lasmini, untuk itu keduaPenetapan tersebut telah di batalkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 513 PK/Pdt/2011;Bahwa, TERGUGAT I kembali mengajukan Permohonan PenetapanNomor : 44 / Pdt.P/1999/PN.

No.40 tahun2007 tentang PT, UU No.7 tahun 1992 tentang Perbankan, UU No. 10 tahun 1998tentang Perubahan atas UU No.7 tahun 1992 tentang Perbankan "tidak mengatur"tentang kewenangan dan hak tersebut di atas.Oleh karena itu gugatan tersebut secara hukum patut dinyatakan ditolak atau tidakdapat diterima ;Bahwa, gugatan Para Penggugat tentang Tergugat I dilahirkan dari Ketangdan Lasmini (point 9 di posita gugatan tersebut) adalah bertentangan denganhukum acara dan atau perundangundangan yang berlaku

Oleh karena itu tidak ada dasarnyamendalilkan Tergugat I dilahirkan dari Ketang dan Lasmini. Olehkarena itu gugatan tersebut secara hukum patut dinyatakan ditolak atau tidak dapatditerima ;11. Bahwa, gugatan yang mendalilkan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum terbukti tidak bersesuaian dengan dalil dalilnya / suratsurat bukti yang diuraikan di gugatan tersebut, seperti :a Bahwa pada halaman di gugatan tersebut jelas tertulis yang disebutTergugat I adalah PT.

Bank CentralAsia, Tbk., lahir dari hubungan biologis manusia (Ketang dan Lasmini)?

;Bahwa, dari uraian di atas, terbukti Tergugat I tidak dilahirkan karena hubunganbiologis antara Ketang dan Lasmini karena Tergugat I bukan manusia. Bahwa,dalil pada point 9 di posita gugatan tersebut dibuat berdasarkan hayalan belaka,tidak berdasar dan tidak beralasan hukum.

MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Abdul Hamid bin Umar, tempat dan tanggal lahir Banyuasin, 4 Juli 1986,agama islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.09 Dusun Il, Desa Karang Baru,Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon ;Lasmini

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II Sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai Bukti PernikahanPemohon dan Pemohon II dan juga untuk Pegangan suami istri AbdulHamid dan Lasmini;Bahwa atas perintah Hakim Tunggal, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pangkalan Balai telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dalam jangka waktu 14 (empatbelas) hari sebelum perkara pengesahan nikah ini disidangkan;Halaman 2 dari 5 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yana Heryana bin Suherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana Heryana bin Suherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Yana Heryana bin Suherman ) danPemohon II (Mini Lasmini binti Uci ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Heryana binSuherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama

berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Yana Heryana bin Suherman )dan Pemohon II (Mini Lasmini

binti Uci ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Heryana binSuherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; partab 4.tab Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di ruang Aulakantor Camat Kusan Hilir, Jalan 7 Pebruari, Kelurahan Kota Pagatan, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAIRI bin ASRAWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.O3 RW. 01 Desa Darasan BinjalKecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai: Pemohon LASMINI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIRI bin ASRAWAN) denganPemohon II (LASMINI binti PINTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2013 di Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama LASMINI (Pemohon 1)Nomor: 05/SKD/DDB/KHU/2017 tanggal 04 April 2017 yang dikeluarkan olehPjs Kepala Desa Darasan Binjai, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten TanahBumbu, Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukupkemudian diberi kode P.2;3.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.2/01/DDB/KHU/2017 tanggal 04April 2016, atas nama LASMINI yang dikeluarkan oleh Pjs Kepala DesaDarasan Binjai, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteral cukup kemudian diberikode P.6;Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama JAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17 Agustus 2000, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDUL HAMID dan LASMINI ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000 (seratus enambelas ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak pertama Pemohon yangbernama JAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17Agustus 2000 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaJAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, Hari Jumat tanggal 17 Agustus2000 , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULHAMID dan LASMINI ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaJAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17 Agustus2000, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULHAMID dan LASMINI ;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Aini bin Gumbri) dan Pemohon II (Abdul Mutalib bin Masabi) untuk menikahkan anak mereka bernama Lasmini binti Aini dengan M. Patahul Alim bin Abdul Mutalib;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 (Dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung mereka:Nama : Lasmini binti AiniTanggal lahir : 16 Juni 2001 (12 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman di : Desa Batu Tunggal RI 02 RW , KecamatanHantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon SuamiNama : M.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Lasmini binti Aini dengan anakPemohon II bernama M. Patahul Alim bin Abdul Mutalib;3.

Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangsendiri ke muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama Lasmini binti Aini, umur 12 tahun, 10 bulan tahun yang menerangkanpada pokoknya : Bahwa benar dia anak kandung Pemohon ; Bahwa benar dia telah dilamar dan siap untuk menikah

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahberdasarkan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 09.00WIB, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Lasmini di halaman rumahnyadengan menggunakan tangan kosong dan sebilah sabit yang dibacokkan ke dahi Lasminidisebabkan karena sebelumnya Terdakwa ada masalah sengketa tanah dan diejek caraberjalannya oleh Lasmini

amar putusan ini nanti ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;Menimbanng, bahwa akan mengurangi pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan Lasmini