24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

Unsur Dengan sengaja.Bahwa unsur Dengan sengaja adalah si pelaku mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu, dalam persidangan terungkap bahwa maksud terdakwa M.Diah Bin Alamsyah mambawa anak korban Cut Syarifah Naila ke dalam30kamar dengan cara menarik tangan anak korban, lalu di dalam kamarterdakwa membuka baju anak korban dan meniduri dan membujuk anakkorban untuk mau melayani terdakwa dengan janji memberikan uang danmengancam anak korban untuk

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.r DenBahwa unsur Dengan sengaja adalah si pelaku mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu, dalam persidangan terungkap bahwa maksud terdakwa M.Diah Bin Alamsyah mambawa anak korban Cut Syarifah Naila ke dalam32kamar dengan cara menarik tangan anak korban, lalu di dalam kamarterdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban, untuk memuaskannafsu birahinya .Pembuktian

N7175US dari arah baratmenuju ke Timur (Probolinggo ) menuju kearah Timur (Denpasar) dengankecepatan 7080 km/jam masuk gigi 5 dengan mambawa penumpangdari Probolinggo sampai di Jalan Raya Pasir Putin Kec Bungatan KabSitubondo ada kendaraan sepeda motor didepan kendaraan terdakwamengerem secara tibatiba tidak tahu menghindari apa melihat keadaantersebut lalu terdakwa mengerem kendaraannya dengan maksud akanmendahului kendaraan sepeda motor tersebut dengan mengambil haluankearah kanan jalan tetapi

N7175US dari arah barat (Probolinggo )menuju ke Timur (Denpasar) dengan kecepatan 7080 km/jam masuk gigi 5dengan mambawa penumpang,Bahwa sampai di Jalan Raya Pasir Putin Kec Bungatan Kab Situbondo adakendaraan sepeda motor didepan kendaraan terdakwa mengerem secaratibatiba, melihat kKeadaan tersebut lalu terdakwa mengerem kendaraannyadengan maksud akan mendahului kendaraan sepeda motor tersebutdengan mengambil haluan kearah kanan jalan tetapi tibatiba dari arahberlawanan yaitu dari arah timur ke

1. enyatakan terdakwa AEP SAEPULOH alias EPUL bin UNDANG KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Tanpa Hak, Memiliki, Menyimpan dan/ atau Mambawa Psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah

Bangkalan, terdakwa telah ditangkapoleh aparat Kepolisian Resort Bangkalan, karena mambawa senjata tajamjenis clurit; Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwasedang melihat permainan judi, tibatiba datang Polisi ke lokasi tersebutuntuk melakukan penyergapan termasuk terhadap terdakwa, dan ketikadilakukan terhadap terdakwa, Polisi menemukan sebilah clurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa; Menimbang, bahwa tujuannya terdakwa membawa clurit adalah untuk menjagadiri, tetapi

toko dan melihat terdakwa sambil berteriak maling malingsehingga terdakwa merasa kebingungan, karena terdakwa merasa kebingungan maka3uang yang berada ditangannya langsung diberikan kepada pemilik toko tersebut, latuterdakwa keluar dan pergi dengan menggunakan sepeda pancalnya kemudian kirakirakurang lebih 10 meter dari toko tibatiba ada seorang lakilaki lari dari arah belakangdan langsung memegangi atau menangkap terdakwa dan tidak lama kemudianpetugas Polsekta Purworejo Kota Pasuruan datang dan mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN StbSelanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu, (satu) batang pipet kaca yang di dalamnyaterdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, (satu) batangpipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1 (satu) buah tutupBong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotanplastik warna Putih.e Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan (satu) paket Narkotika jenissabusabu, 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) batang pipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1(satu) buah tutup Bong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih.Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

Penggugat kemudian Penggugat diketemukanjuga, yang sebelumnya memang Penggugat diupayakan agar bisa senang denganTergugat karena menurut ayah Penggugat kalau Tergugat sudahBahwa sebenarnya Tergugat masih senang kepada Penggugat, tetapi menurut saksiTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karena kalau memberi uangtidak layak sehingga tidak mencukupi untukkebutuhannya;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 bulanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dengan mambawa

SIMIN) terlebihdahulu almarhum YUNUS JEEKEL telah memeluk agama Islam;Bahwa, almarhum YUNUS JEEKEL semasa hidupnya sekitar tahun 1945(yang tanggal dan bulannya Pemohon tidak mengingatnya karenaPemohon saat itu masih kecil), di Medan menikah kembali denganseorang perempuan dengan status janda mati bernama almarhumahHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2020/PA.TgrsKASMI Binti H SIMIN dengan mambawa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. KASMERY SUHAERY Bin RAMLI;4.2.

Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan; 5.Tergugat sering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa

Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Pemohon bekerja ke Kalimantan selama 1(satu) tahun dan ketika pulang ke rumah orang tua Pemohon pada bulanDesember 2010 ternyata Pemohon tidak mendapati Termohon di sana, yangmenurut orang tua Pemohon, Termohon telah pergi pada bulan Mei tahun 2010tanpa pamit dengan mambawa seluruh pakaiannya;5.

bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

Satibi;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Win Box bernomol Polisi B9177BYUbaru pertama kali mambawa barang keluar dari PT. Grafitecindo Ciptaprimadengan tujuan ke PT. Printek Perkasa Il;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.

Gade;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Bill Up warna putin bernomol PolisiB9278EG baru pertama kali mambawa barang keluar dari PT.Grafitecindo Ciptaprima dengan tujuan ke PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6. Saksi REMIGIUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.

tersebutdengan mengunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa membawa larikendaraan tersebut keluar dari rumah menuju arah Surabaya yangkemudian akan di jual ke daerah Madura ;Bahwa setelah sampai di Surabaya terdakwa menyuruh saudara saksi Norke Madura ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa sebelumnya juga sudahpernah menyuruh saksi Nor Zaini untuk menjual sepada motor yangberhasil diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengakui kalau terdakwa sudah dua kalimenyuruh saksi Nor Zaini dua kali mambawa

Tergugatsering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;7.

Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.

Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa

Jika Penggugat mengingatkanTergugat untuk melaksanakan~ shalat terkadang Tergugatmenjalankannya dan terkadang Tergugat tidak menjalankannya;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dengan Tergugatyaitu ketika anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit Tergugattidak mau Penggugat ajak untuk mambawa anak Penggugat denganTergugat pergi berobat.