PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.oysae4 4 >pall DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Honorer di TK IT Insan Robani, tempattinggal Jalan Baru Perumnas Pelangi Residen BlokH1i2 Desa Manggul Kecamatan Lahat KabupatenLahat

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdi Jalan Baru Perumnas Pelangi Residen Blok H12 Desa ManggulKecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah adikTergugat di Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagidan Tergugat juga tidak pernah lagi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Februari 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 00/24/II/2018, tanggal 10Februari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan beralamat di Perumahan Parak Karakah Residen Blok BRT.002 RW.010 Kelurahan Kubu Dalam Parak

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2018 yang lalu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.PdgUrusan Agama, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan beralamat di Perumahan Parak Karakah Residen

perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam gugatan, relaaspanggilan dan pengakuan serta pemeriksaan identitas di persidanganPenggugat mendalilkan beralamat di Perumahan Parak Karakah Residen

PN.Ckr.Bahwa dari hasil CCTV tersebut dilakukan introgasi terhadap Terdakwayang disaksikan oleh saksi LAURENSIUS yang merupakan manager propertylalu terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yang telah mengambil 2 (dua) unithandphone smartphone merk Samsung galaxy Tab A6 warna hitam dan putihmilik PT GRAHA FUDJI PROPERTINDO tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone smartphone merkSamsung galaxy Tab A6 warna hitam dan putin dengan cara Terdakwa datangke Apartemen Green Palace Azalea Suites Residen

dengan maksud akanmengambil lamaran pekerjaan teman Terdakwa yang tertinggal dikantor tempatTerdakwa bekerja, kemudian pada saat Terdakwa akan masuk ke ApartemenGreen Palace Azalea Suites Residen bertemu dengan petugas security yangbernama saksi DIMASBahwa Terdakwa merupakan karyawan PT JAYAKARTA GROUPsebagai Suvervisor yang ditugaskan oleh perusahaan tersebut di ApartemenGreen Place Azalea Suites Residence yang beralamat di Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Pasirsari Kec.

surat lamaran yang Terdakwa cari tidak ada, selanjutnya Terdakwamencari ke laci nomor dua dengan cara membuka laci tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa kemudian Terdakwa melihat ada 2 (dua) buahkotak dus Samsung galaxy Tab A6 yang didalamnya terdapat handphonesmartphone merk Samsung galaxy Tab A6 warna hitam dan warna putih lalu 2(dua) unit handphone tersebut, Terdakwa masukkan kedalam tas kerja milikTerdakwa kemudian Terdakwa meninggalkan ruang marketing Apartemen GreenPalace Azalea Suites Residen

Bekasi.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa cara terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone smartphonemerk Samsung galaxy Tab A6 warna hitam dan putih dengan caraterdakwa datang ke Apartemen Green Palace Azalea Suites Residendengan maksud akan mengambil lamaran pekerjaan teman terdakwayang tertinggal dikantor tempat terdakwa bekerja.Bahwa kemudian pada saat terdakwa akan masuk ke Apartemen GreenPalace Azalea Suites Residen bertemu dengan petugas security yangbernama sdr.

membuka laci tersebut denganmenggunakan tangan terdakwa kemudian terdakwa melihat ada 2 (dua) buahkotak dus Samsung galaxy Tab A6 yang didalamnya terdapat handphonesmartphone merk Samsung galaxy Tab A6 warna hitam dan warna putih lalu 2(dua) unit handphone tersebut; Bahwa terdakwa selanjutnya memasukkan 2(dua) unit handphone smartphone merk Samsung galaxy Tab A6 warna hitamdan putin kedalam tas kerja milik terdakwa kemudian terdakwa meninggalkanruang marketing Apartemen Green Palace Azalea Suites Residen

yang ternyatapetugas Polisi yang menyamar/undercoverbuy dan ditemukan lagi barangyang disita berupa 2 (dua) plastik klip berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 12,14 (dua belas koma empat belas) gram di dalamtas slempang warna hitam dan barang bukti lain 1 (Satu) unit HandphoneVivo warna hitam dengan nomor Simard 085973857700 dan nomorWhatsApp 08567057700 kemudian dilakukan pengembangan terhadapTerdakwa dan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 00.45WIB di kosankosan Magna Residen

Brt.brutto 12,14 (dua belas koma empat belas) gram di dalam tas slempangwarna hitam dan barang bukti lain 1 (Satu) unit Handphone Vivo warnahitam dengan nomor Simcard 085973857700 dan nomor WhatsApp08567057700 kemudian dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa danpada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 00.45 WIB di kosankosan Magna Residen JIn.

beratbrutto 12,14 gram dan 1 (satu) unit HP Vivo warna hitam berikutsimcard 085973857700 di dalam tas slempang warna hitam milikHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN JkKt.Brt.Terdakwa, setelah diinterogasi Terdakwa mengakui sebelumnyamengambil shabu bersama Saksi Mohamad Gandi Ramadhan; Laluberdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi bersama rekan satu timmelakukan pengembangan dan berhasil menangkap Saksi MohamadGandi Ramadhan Als Ghani bin Dedy Mulyadi (berkas terpisah) diKoskosan Magna Residen

Saksi Mohamad Gandi Ramadhan als Ghani bin Dedy Mulyadi (SaksiMahkota), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar jam 00.45Wib di Kosan Magna Residen Jin.Mangga besar IX Tamansari JakartaBarat Saksi telah ditangkap polisi setelah sebelumnya ditangkapTerdakwa Cecep Sulaeman Als Cepi Als Jendral Kotu karena masalahnarkotika jenis

Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN JKt.Brt. 1 (satu) unit handphone vivo warna hitam denganNo.085973857700 dan No.08567057 700; 2 (dua) buah timbangan digital; 1 (Satu) unit handphone samsung warna putih No.089529123525:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 23.20WIB bertempat di koskosan Magna Residen

memberikanpersetujuan dalamjual beli tanggal : 10 September 2002 tersebut,sehingga dalam perkara ini Turut Tergugat.l, Il, dan III diikutkan sebagaipihak dalam gugatan Penggugat adalah sah ; 5.Bahwa adapun tanah pekarangan yang dibeli Penggugat dari Tergugat.seluas : 500 M2 (lima ratus meter persegi) terletak di Subak BunutPanggang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara Jalan; 222222 ns eens e eens eeee Sebelah Timur : Tembok BTN Putri Malu Residen

Menyatakan hukum bahwa jual beli atas obyek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat. atas tanah pekarangan seluas : 500M2 (lima ratus meter persegi) terletak di Subak Bunut Panggang,Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara JANA 2eeseeescuseseseneeecsseeceseeenecaseeeeeeeeSebelah Timur : Tembok BTN Putri Malu Residen ; Sebelah selatan : Tanah milik Komang Ariani yang dibeli dari MadeSUGIAL 3 eesseseseesensemceeemeneeneneeneeneeesSebelah Barat

diterima;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi dikabulkan untuksebagian ;e Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad yang baik ; e Menyatakan hukum bahwa jual beli atas obyek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat. atas tanah pekaranganseluas : 500 M2 (lima ratus meter persegi) terletak di SubakBunut Panggang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan ; e Sebelah Timur : Tembok BTN Putri Malu Residen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon NURHADI SUPRAPTO sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama WAHYU KHOIRUROMADON Umur 19 Tahun, Laki-laki, Lahir di Sampang 15 Oktober 2005, beralamat Perum Sukamanah Residen Blok. C.18 No. 17, Rt, 006, Rw.013, Kel/Desa. Sukamanah, Kecamatan Sukatani, Kab. Bekasi- Jawa Barat.

Setelahmenabrak selanjutnya terdakwa tidak berupaya menolong para saksi korbankecelakaan lalu lintas melainkan terdakwa melarikan diri kearah KebunRaya Residen kemudian terdakwa dikejar dan dapat diamankan oleh saksiDedi Mulyadi dan saksi Mohamad Firman, kemudian terdakwa diserahkankepada pihak yang berwajib.

Adapun pada saatmobil terdakwa menabrak bagian belakang sepeda motor dengan posisisepeda motor berjalan disisi kiri dengan kecepatan + 1520 km/jampengemudi dan penumpang sepeda motor terpental beberapa meter keaspalkemudian penumpang sepeda motor yaitu saksi Fauzan Aditya Nurrahmanterlindas oleh mobil yang dikemudikan terdakwa selanjutnya terdakwa tidakberupaya menolong para saksi korban kecelakaan lalu lintas melainkanterdakwa melarikan diri kearah Kebun Raya Residen selanjutnya terdakwadikejar

Motor Honda,sekitika saksi menghampiri lokasi ternyata Kendaraan Ayla tersebut tancapgas meninggalkan lokasi dan saksi berbalik arah ke arah Kendaraan PakHaji Dedi dan bergegas mengejar kendaraan Daihatsu Ayla, ketika sampaipertigaan Perumahan Kebun Raya Residen Pak Haji Dedi berinisiatif bahnwaradiator kendaraan daihatsu Ayla Bocor dan benar saksi ikuti dan akhirnyamenemukan pengemudi dan kendaraan daihatsu Ayla didaerah gang Emad,setelah itu saksi dan pak haji Dedi menyerahkan kepada pihak kepolisian

dengan kecepatan + 1520 km/jam pengemudi yaitu saksi FegyHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN BgrSabrina dan penumpang sepeda motor yaitu. korban Fauzan AdityaNurrahman terpental beberapa meter keaspal, Kemudian penumpang sepedamotor yaitu korban Fauzan Aditya Nurrahman terlindas oleh mobil yangdikemudikan terdakwa;Menimbang, bahwa setelan menabrak selanjutnya terdakwa tidakberupaya menolong para saksi korban kecelakaan lalu lintas melainkanterdakwa melarikan diri kearah Kebun Raya Residen

motor dengan posisi sepeda motor berjalandisisi kiri dengan kecepatan + 1520 km/jam pengemudi yaitu saksi FegySabrina dan penumpang sepeda motor yaitu. korban Fauzan AdityaNurrahman terpental beberapa meter keaspal, Kemudian penumpang sepedamotor yaitu korban Fauzan Aditya Nurrahman terlindas oleh mobil yangdikemudikan terdakwa;Menimbang, bahwa setelan menabrak selanjutnya terdakwa tidakberupaya menolong para saksi korban kecelakaan lalu lintas melainkanterdakwa melarikan diri kearah Kebun Raya Residen

NADIR ALI, umur .39 tahun,Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Residen Abdul Rozak, KomplekPHDM II, No. 123, RT 04, RW 01, Kelurahan Kalidoni, KecamatanKalidoni, kota Palembang bertindak atas nama diri sendiri dan atas namadua orang anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu :1.

Nama ANGEL AISYAH AMADEA MULLIGAN binti GARYANTHONY MULLIGAN, perempuan , umur 10 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Residen Abdul Rozak,Komplek PHDM I, No. 123, RT 04, RW 01, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, kota Palembang;2.

Nama SHAHIRA SOPHIE MAXINE MULLIGAN bin GARYANTHONY MULLIGAN, perempuan, umur 5 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Jalan Residen Abdul Rozak,Komplek PHDM I, No. 123, RT 04, RW 01, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, kota Palembang;selanjutnya masingmasing disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman perkar No.05/Pdt.P/2011TENTANG

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa nomor414/KUA.18.03.03/PW.01/12/06/2016 tertanggal 13 Juni 2016 ;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah ke diamanbersama di BTN Bumi Indah Residen Blok B13 Kelurahan seketeng selama kurang lebih2

Kabupaten Sumbawa dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungan keluargadengan Penggugat, sebagai Paman sepupu dengan Penggugat :Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikah Penggugat denganTergugat tanggal, 15 Mei 2014 :Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kos, Ilupindah kerumah yang dibeli bersama di BTN Bumi Indah Residen Blok

tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.06 Kelurahan Brang Biji Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat dan saksi adalah sebagai PamanTergugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat dengan Penggugat adalah sebagai suami isterimenikah secara syah tanggal, 15 Mei 2014 dan setelah meniukah merekabertempat tinggal dirumah yang dib eli bersama di BTN Bumi Indah Residen

;2.AHMAD SALIMUDDIN BIN ZAINU7DDIN, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Dusun Boak A Desa BoakKecamatan Untir Iwis Kabupaten Sumbawa, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat dan mereka adalah sebagaisuami isteri menikah secara syah tangeal, 15 Mei 2014 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahyang dibeli b ersama yaitu di BTN Bumi Indahy Residen

PERKARA : PDM 35 / MKRTO /EP.2.1 /03 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIR : n nnn Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PA AT (melarikan diri) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 07.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 20013 , bertempat di dalamlokasi pasar Tanjung sebelah selatan jalan Residen Pamuji Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto

tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; oe Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1, Seiked NICK AURTIED , qeencesesneescenmeestnssomemersennnemneuennnnicemmnnennaanmrannniYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Jum/at tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 07.30 Wib, bertempatdi dalam lokasi pasar Tanjung sebelah selatan jalan Residen

Saksi BUDI SANTOSO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Jum/at tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 07.30 Wib, bertempatdi dalam lokasi pasar Tanjung sebelah selatan jalan Residen Pamuji KotaMojokerto, , para saksi telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan telah melakukan tindak pidana perjudianjenis judi dadu bersama satu orang temannya yang berhasil melarikan diri, dan terdakwawaktu akan ditangkap dan pada waktu

Batola Residen Kelurahan HandilBhakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito kuala atau atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Mrhtempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa

berawal saat saksi IRVANSYAH BARUS dan saksi RONGGURLUBIS sedang melaksanakan giat Patroli dan Penyelidikan kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada orang yang membawasekaligus transaksi narkotika jenis sabu di wilayah Kelurahan Handil BhaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito kuala, setelah itu para saksi melakukanpenyelidikan dan pemantauan, kemudian sekitar pukul 20.05 wita tepatnya diJalan Trans Kalimantan Depan Gerbang Komplek Batola Residen KelurahanHandil Bhakti Kecamatan

terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal saat saksi IRVANSYAH BARUS dan saksi RONGGURLUBIS sedang melaksanakan giat Patroli dan Penyelidikan kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada orang yang membawasekaligus transaksi narkotika jenis sabu di wilayah Kelurahan Handil BhaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito kuala, setelah itu para saksi melakukanpenyelidikan dan pemantauan, kemudian sekitar pukul 20.05 wita tepatnya diJalan Trans Kalimantan Depan Gerbang Komplek Batola Residen

OTONG untuk membeli 1(Satu) paket sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdidalam kantong celana dibelakang sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekitar jam 20.05 Wita di JalanTrans Kalimantan Depan Gedung Komp Batola Residen Kel. Handil Bakti Kec.Alalak Kab.

IKI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum juga diketahui bahwa padahari Kamis tanggal 4 April 2019 sekitar jam 20.05 Wita di Jalan Trans KalimantanDepan Gedung Komp Batola Residen Kel. Handil Bakti Kec. Alalak Kab.

Sudirman Pinrang, adalah sebagian dipergunakan olehTergugat untuk melanjutkan pembangunan 3 (tiga) Unit Rumah yangterletak di Komplek Residen Jamariah.Di mana pada awalnya Tergugat membeli tanah perumahan diKomplek Residen Jamariah tersebut dari uang hasi penjualan tanahsawah kedua orang anak pertama Tergugat dari almarhumah isitripertama Tergugat yang diberikan oleh kakeknya yang dijual, dan uanghasil penjualannya itu dipergunakan membeli tanah dan membagunketiga Unit Rumah Batu permanen yang terletak

Sudirman Pinrang laku terjual, makauang hasil penjualnnya dipergunakan Tergugat untuk melanjutkan danmenyelesaikan pekerjaan pembangunan ketiga Unit Rumah batupermanen yang terletak di Residen Jamariah tersebut.

Oleh karenarumah di Residen Jamariah yang di depan adalah 2 (dua) Unit,karenanya 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dari istri pertamaTergugat dan 1 (satu) Unit adalah untuk anak Tergugat dariPenggugat, sedangkan yang 1 (Satu) Unit di belang adalah bagiananak Tergugat yang satunya lagi dari istri pertama Tergugat.Terus selebihnya uang hasil penjualan rumah Tergugat yang terletak diJI. Jend.

WahidinSudirohusodo oleh Tergugat justru menggunakan uang hasil penjualanrumah di jalan Jenderal Sudirman untuk membangun 3 unit rumahyang terletak di kompleks Residen Jamariah, sehingga rumah yangHal. 9 dari 36 Hal. Putusan No. 171/Pdt.G/2018/PA. Prg.terletak di jalan Dr.

Prg.Tergugat telah menjual rumah yang terletak dijalan Jederal SudirmanPinrang kemudian harga jualnya telah dipergunakan oleh Tergugatuntuk melanjutkan dan merampunkan pembangunan 2 (dua) petakbagunan rumah yang terletak di Kompleks Residen Jamariah di JalanBriptu Suherman Pinrang dan juga Tergugat mempergunakannya untukmembangun rumah di Jalan Dr.

Bahwa Pemilik yang sebenarnya atas 20 (dua puluh) Dusun Dati adalahPemohonsendiri, berdasarkan Kutipan Register Dati Negeri Urimesseng26 Mei 1814 yang dikeluarkan oleh Residen Ambonia berdasarkanPermohonan Jozias Alfons (moyang Pemohon), atas saran dan petunjukRaja Negeri Urimesseng dengan Cap tertanda PS. Tisera orang kaya danJacob Wattimena orang tua Negeri Urimesseng dan ditandatangani olehSekretaris Residen Amboina tanggal 25 April 1923.;5.

Amboina melalui Raja NegeriUrimessing untuk mengeluarkan Surat Kutipan Regiter Dati dari dalam RegisterDati 26 Mei 1814 asli yang berada di Kantor Residen Amboina sebagai bukti hakkepemilikan ; Bahwa berdasarkan Permohonan JOZIAS ALFONS dan sesuai petunjuk RajaNegeri Urimessing, maka pada tanggal 25 April 1923, Residen Amboinamengeluarkan Surat Kutipan Register Dati dari dalam Register Dati 26 Mei 1814Hal 135 dari 194 Hal (Putusan Nomor: 62 / Pdt.G / 2015 / PN Amb).dan diberikan kepada JOZIAS ALFONS

Bahwa Penggugat Rekonvensi dalam Intervensi/Tergugat Intervensi menjadikan SuratKutipan Register Dati 25 April 1923 yang dikeluarkan oleh Residen Amboinaberdasarkan Permohonan JOZIAS ALFONS, dan atas petunjuk Raja Urimessingteranda PS TISERA orang kaya dan JACOB WATTIEMENA orangtua NegeriUrimessing, ditandatangani Sekretaris Residen Amboina sebagai obyek sengketadalam gugatan Rekonvensi dalam Intervensi, namun Penggugat Rekonvensi dalamIntervensi/Tergugat Intervensi tidak melibatkan Pemerintah Hindia

Dengan demikian, gugatan Rekonvensidalam Intervensi kurang pihak, kabur dan harus ditolak ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Intervensi/Penggugat Intervensi dengan tegasmenolak dalil Penggugat Rekonvensi dalam Intervensi pada poin 7 karena KutipanRegister 25 April 1923 yang ditandatangani oleh Sekretaris Residen Amboina telahsesuai prosedur hukum yang benar. Ini dapat dibuktikan dengan hasil penelitian ZIWAREFFENDI, SH.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Maluku pada halaman 158 BukuHukum Adat Ambon dan Lease yang menyatakan Register dusundusun dati yangasli disimpan di Kantor Residen Amboina, sedangkan kepada NegeriNegeri yangbersangkutan hanya diben petikannya yang ditandatangani oleh Sekreiaris ResidenAmboina ;Bahwa jika dihubungkan pula dengan penghapusan Hukum dati olen PemerintahHindia Belanda pada tanggal 1 Juni 1923, maka dapat dipastikan sejak tanggaldihapuskannya Hukum dati tersebut, Pemerintah Hindia Belanda

ganegara nee sia, pekerjaan residen& Direktur PT. Cintas SentubRaya bertempat tinggal di Pluit

Jawa Barat dan Surat Keputusan Residen Banten Nomor:690/27/KPA/54 tanggal 15 Juni 1954 dan tanggal 17 Juli 1954 seluas 455.000 M?,Terdakwa DARMAWAN sendiri yang meminta permohonan pengecekan surattersebut ke Kanwil Jawa Barat dengan mengirimkan Surat permohonan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 dilakukan Eksekusibidang tanah diatas bidang tanah milik PT. TANGERANG MATRA REAL ESTATEdengan luas kurang lebih 349.282 M* yang didapatkan PT.

Yang paling utama kejanggalannya bahwa isi Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Barat No. 67/LR/BXII/2021/1964 tanggal 31 Desember19964 dan Surat Keputusan Residen Banten Nomor : 690/27/KPA/54 tanggal16061954 dan tanggal 17071954 seluas 455.000 M? tersebut terdaftar padaRegister di Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Barat. Tidak ada paraf dari bagian yang mengeluarkan surat yakni dari bidangpenataan pertanahan Kanwil Badan pertanahan Nasional Pertanahan ProvinsiBandung.

Jawa Barat dan Surat Keputusan Residen Banten Nomor: 690/27/KPA/54tanggal 15 Juni 1954 dan tanggal 17 Juli 1954 seluas 455.000 M?, TerdakwaDARMAWAN sendiri yang meminta permohonan pengecekan surat tersebut keKanwil Jawa Barat dengan mengirimkan Surat permohonan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 dilakukan Eksekusibidang tanah diatas bidang tanah milik PT. TANGERANG MATRA REAL ESTATEdengan luas kurang lebih 349.282 M yang didapatkan PT.

Jawa Barat dan Surat Keputusan Residen Banten Nomor :690/27/KPA/54 tanggal 15 Juni 1954 dan tanggal 17 Juli 1954 seluas 455.000 M?,terdakwa DARMAWAN sendiri yang meminta permohonan pengecekan surattersebut ke Kanwil Jawa Barat dengan mengirimkan Surat permohonan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 dilakukan Eksekusibidang tanah diatas bidang tanah milik PT. TANGERANG MATRA REAL ESTATEdengan luas kurang lebih 349.282 M* yang didapatkan PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk dan memberikan ijin kepada Pemohon YENI NOERVITA (Pemohon) sebagai orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang bernama DANITO JULIO NUR TAQARRUB yang lahir di Semarang pada tanggal 23 Juli 2007, untuk melakukan perbuatan hukum dalam penjualan Sertifikat Hak Milik nomor 3193 satu bidang tanah dan bangunan yaitu : Bukit Cemara Ungu I, Bukit Cemara Residen Bulusan Tembalang dengan luas tanah 209 m²

PASARIBU, Lakilaki, lahir di Lima Puluh, 13 Desember 1981,pekerjaan Pendeta, Agama Kristen, bertempattinggal di Perumahan Famili Residen DesaPasarbatang Rt 005 Rw 014, Kec.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan identitas sebagaiberikut Nomor Induk Kependudukan (NIK). 3273191312810001 namaKAMSON R.A PASARIBU lahir di Lima Puluh, 13 Desember 1981, jeniskelamin Lakilaki, alamat, Perumahan Pamili Residen, Desa Pasarbatang,Rt 005 Rw 014, Kec.Brebes, Kab.Brebes, agama Kristen, statusperkawinan kawin, Pendeta, Kewarganegaran WNI2.

Bahwa Anak Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga denganIdentitas Kartu Keluarga No. 3329092409180011 nama RAFAEL ANDITAPASARIBU Lahir di Bandung, tanggal 1 September 2018, jenis kelaminLakilaki, alamat Perumahan Pamili Residen, Desa Pasarbatang, Rt 005 Rw014, Kec.Brebes, Kab.Brebes.4.

tercantumdalam butir tersebut di atas yaitu bahwa Wajib Pajak Indonesia yangmempunyai utang atau pmJaman kepada penduduk Belandabaikperorangan maupun badan, diwajibkan melakukan pemotongan PPh Pasal26 dengan tarif 10% (sepuluh perseratus) dan jumah bruto bunga yangdibayarkan ;Bahwa penafsiran dan penerapan Pasal 11 P3B RIBelanda, khususnya ayat (1)sampai dengan (5) yang berkaitan dengan koreksi Pemeriksa:(i) Pasal 11 ayat (1):ayat ini mengatur hak pemajakan negara dimana penerima penghasilanmerupakan residen

Namun, apabila penerima manfaat (beneficial owner)penghasilan bunga tersebut adalah residen Belanda, maka pajak yangdikenakan tidak boleh melebihi 10%;ill Pasal 11 ayat (4)ayat ini mengatur tentang hak pemajakan atas penghasilan bunga yangtimbul dari pinjaman yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 tahunatau yang dibayarkan sehubungan dengan penjualan kreditperlengkapan industri, dagang, atau ilmu pengetahuan.

Dalam kontekskasus ini, hak pemajakan atas bunga hanya ada di Belanda, apabila:1 Pemilik manfat (beneficial owner) penghasilan bunga tersebutadalah residen Belanda, dan2 Bunga tersebut timbul dari pinjaman yang dibuat untuk jangkawaktu lebih dan 2 tahun atau yang dibayarkan sehubungandengan penjualan kredit perlengkapan industri, dagang, atauilmu pengetahuan;iv Pasal 11 ayat (5)Pejabat berwenang dan kedua negara melalui persetujuan bensamawajib mengatur tata cara untuk menerapkan ayat (2), (3) dan

Namun, sebagai negara sumber penghasilan, Indonesiatidak dapat melepas begitu saja hak pemajakannya, apabila pembebasan tersebuttidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 11 ayat (4), yaitu pemilikmanfaat (beneficial owner) adalah residen Belanda dan bunga timbul daripinjaman dengan jangka waktu lebih dari 2 tahun. DJP akan memberikanpembebasan pajak atas bunga sesuai dengan isi P3B, hanya apabila yangmenerima manfaat P3B adalah pihak yang berhak.

Hal tersebut dapatdilaksanakan oleh DJP sesuai dengan mekanisme yang diatur dalam P3B itusendiri, yaitu dalam Pasal 27 Prosedur Persetujuan Bersama atau MutualAgreement Procedure ;Bahwa dengan memperhatikan fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku,dapat disimpulkan bahwa:a Bahwa sepanjang dapat diyakini bahwa:1 Pemilik manfaat (beneficial owner) penghasilan bungatersebut adalah residen Belanda, danii Bunga tersebut timbul dari pinjaman yang dibuat untukjangka waktu lebih dan 2 tahun atau yang

Herry Subiyanto bin Suharjo, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05Februari 1969 (50 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Amaly Mitra Abadi Sulawesi, tempat kediaman di KompleksPerumahan Taeng Residen, JI. Melati No. 1 Rt 006, Rw 001,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dalam halini memberikan kuasa kepada Jamaluddin Latief, S.H., pekerjaanAdvokat berkantor di JI.

Hakim Tingkat pertama pada obyek gugatan angka 3.1yang menyatakan tidak dapat diterima karena obyek gugatan tersebut dijadikanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2020/PTA Mksagunan di Bank BIN Makassar Jalan Kajaolalido, dengan dasardasarpertimbangan dan alasanalasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam posita gugatan Penggugat angka 3.1tersebut di atas pada pokonya Penggugat menerangkan bahwa sebidang tanahseluas 91 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di KompleksTaeng Residen

(dahulu Taeng Alauddin Residen) JI.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2019/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonannya :MIFTAHUL CHOIROH, Lahir di Jombang, tanggal 6 April 1974, jeniskelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Residen Pamuji 75, RT.0O1 RW.001, KelurahanPurwotengah, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto

atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke ruang persidangan;Halaman 3 Penetapan Nomor 290/Pat.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa sesuai permohonannya, Pemohon ingin mengganti /memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 5896/DISP/1996 tertanggal 11 Juni 1996, dari MIFTAHUL KHOIROHmenjadi MIFTAHUL CHOIROH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2diperoleh kenyataan bahwa Pemohon beralamat di Jalan Residen