(limaridu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kaslim bersama Sarna;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama BobiHaryono, laikilaki, umur 26 tahun dan kedua Gopi Suprianto, lakilaki,umur 17 tahun dan hingga saat ini keduanya

(limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kaslim bersama Sarna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama BobiHaryono, laikilaki, umur 26 tahun dan kedua Gopi Suprianto, lakilaki,umur 17 tahun dan hingga saat ini keduanya

tanggal 06 Maret 1987 di Desa PajarBulan, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah adalah Kakak Kandung bernamaRapli bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Kaslim dan Sarna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marwi bin Kustira) dengan Pemohon II (Sarna Nurul Jannah binti Marto) yang dilaksanakan pada 10 Februari 1993 di Desa Sumberkembar Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Marwi bin Kustira, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.03RW. 04 Desa Sumberkembar Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Sarna

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marwi bin Kustira dan atasnama Sarna Nurul Jannah binti Marto, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)BUKTI SAKSI.1. Hali bin PartimaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;Hal. 2 dari 9 hal. Pen No: 00/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwi bin Kustira)dengan Pemohon II (Sarna Nurul Jannah binti Marto) yang dilaksanakanpada 10 Februari 1993 di Desa Sumberkembar Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEFUL MUDAIM Bin SUKIRA) terhadap Penggugat (TARIAH Binti SARNA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TobohUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARASahwa Pemohon dan Pemohon " dengan surat permohonannyatertanggal 06 November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register perkara Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Prm,pad a tanggal yang sarna

Bahwa saksisaksi pernikahan adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu ImamPulin dan Labai Tiar;Bahwa maharnya berupa uang tunai yang besarannya saksi lupa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gad is;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, mereka tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di Rambai, Korong Padang Toboh,Nagari Padang Toboh Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, kemudian pindah dantinggal di rumah sendiri di Korong yang sarna

tal PelldDptU1 N:0J75/PtltP/2017IPA.Prm Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumaterapindah dan tinggal di rumah sendiri di Korong yang sarna dengPemohon " sampai sekarang serta telah dikaruniai 05 (lima) orang a ak,tidak terdapat halangan pernikahan antara mereka baik menurut syara' maupunmenu rut adat setempat, dan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam namun Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti nikah karena tidak pernah didaftarkan

pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danstatus Pemohon II adalah gad is;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Rambai, Korong Padang Toboh Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di Korongyang sarna

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Murniasih binti Sarna al Hadi Marsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adit Setiawan bin Wawan Wahyono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II (Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukanoleh:Satibi bin Sarna, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Jl.

harmonis;6 Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastian hukumpernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna)dengan Pemohon II (Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, diPekon Purwodadi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II(Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Lubuk AurNagari Anduriang Kecamatan 2x11 Kayutanam KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanpada tanggal yang sarna

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanT ergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanHal. 2 dar; 12 halaman "Putusan Nomor:0369IPdt.GI2016IPA.Prm"1.Penggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut, *"Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;12. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridna.

Eliza dan Muhammad Fadhly AseS.Hi M.Sy HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pad a hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sarna dibantu oleh Arisal, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakifn Anggota Ora. Hj.

MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Anton Cahya Maulana bin Ade Sarna) terhadap Penggugat (Gristianti binti Wahir Herwandi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gristianti binti Wahir Herwandi, Bandung 06 Desember 1985, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di D/A Rumah Ibu Tarsih (Alm)Jalan Sukagalih Gg.Pa Elas No.285/182B RT.001 RW.008Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi, Kota BandungProvinsi Jawa Barat,NIK: 3273074612850009, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAnton Cahya Maulana bin Ade Sarna

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Anton Cahya Maulana binAde Sarna) Terhadap Penggugat (Gristianti binti Wahir Herwandi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Cahya Maulana binAde Sarna) terhadap Penggugat (Gristianti binti Wahir Herwandi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2890/Padt.G/2019/PA.BaadgDemikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, DR.

lalu terdakwa I, saksi Marwan (terpidana berkas perkaraterpisah) dan saksi Albadrianto pulang dari rumah terdakwa II.Bahwa setelah 3 (tiga) minggu berselang, ketika terdakwa II sedangberada di Kepri, dihubungi oleh saksi Ramli atas suruhan saksi Upik SarnaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Psbbahwa ada orang yang mau menerima/membeli mobil tersebut, lalu dijawaboleh terdakwa II kalau lengkap data orang itu, jual sajalah, dan hal tersebutdisampaikan saksi Ramli kepada saksi Upik Sarna

terserbut, setelah transaksi pengalihan overkredit selesai, lalu terdakwa I, saksi Marwan (terpidana berkas perkaraterpisah) dan saksi Albadrianto pulang dari rumah terdakwa II.Bahwa setelah 3 (tiga) minggu berselang, ketika terdakwa II sedangberada di Kepri, dihubungi oleh saksi Ramli atas suruhan saksi Upik Sarnabahwa ada orang yang mau menerima/membeli mobil tersebut, lalu dijawaboleh terdakwa II kalau lengkap data orang itu, jual sajalah, dan hal tersebutdisampaikan saksi Ramli kepada saksi Upik Sarna

(delapan juta rupiah), Kemudian saksi Upik Sarna memberikan uangkepada terdakwa lalu terdakwa II menghitung uang tersebut danmenyerahkannya kepada saksi sebesar Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah), lalu terdakwa II mengatakan akan melunasi yang Rp.2.000.000.

(dua juat rupiah), apabila sudah selesai urusan platnomor mobil tersebut selesai akan dilunasi, setelan sepekat danterdakwa II telan menyerahkan uangnya selanjutnya saksi pulanngkerumah.Bahwa pihak PT Adira tidak mengetahui transaksi tersebut dan tidakada persetujuan tertulis dari pihak PT AdiraBahwa pada saat melakukan transaksi tersebut saksi Upik Sarna ikutduduk menyaksikan bersama kami diruang tamu rumah tempattinggal terdakwa II bersama dengan saksi Upik Sarna.Bahwa setelah saksi mengalinkan

, kemudian saksi Upik Sarna ada persetujuan dariterdakwa Il, lalu. menjual/mengalinkan mobil tersebut kepadaseseorang yang berada di Bukit Tinggi melalui perantara saksi NosaSaputra, dimana mobil tersebut dijual/dialinkan dengan harga Rp.9.000.000.

Kalauangkanya sarna dengan yang dikeluarkan bandar, maka pembeli menjadipemenang; Bahwa untuk pembeli yang cocok 2 angka, mendapatkan 60 kali besarharga pembelian, kalau cocok 3 angka, mendapatkan 350 kali, dan yang cocok4 angka mendapatkan 2500 kali besar uang pembelian; Bahwa saksi kenai, barang bukti itu yang disita dari tangan terdakwa, saatakan diserahkan kepada saksi;Bahwa saksi menjual sebagai pengepul tidak mempunyai ijin; Bahwa Terdakwa mendapat komisi dari saksi sebesar 15 % dari jumlahomzet

menunggu kedatangan Hadi Subenar selaku Pengepul untukmengambil uang setoran dari hasil penjualan terdakwa malam itu;Bahwa terdakwa selaku pengecer, dan pengepulnya adalah Hadi Subenar tersebut;Bahwa Terdakwa selaku pengecer sudah ada sekitar bulanan sebelumtertangkap;Bahwa cara Terdakwa menjual kuponnya kadang ngetem disebuah warung,kadang juga keliling mendatangi pembelinya; Bahwa cara pembelian kupon tersebut yaitu terdakwa menulis angka yangdikehendaki pembeli, dan apabila angka yang keluar sarna

pemenangnya; Bahwa besaran menangnya dari uang pembelian yaitu kalau cocok 2 angkadapat 60 kali uang pasangan, cocok 3 angka dapat 350 kali uang pasangan, danyang cocok 4 angka mendapatkan 2500 kali besar uang pasangannya; Bahwa besarnya komisi yang didapat oleh terdakwa yaitu Terdakwamendapat komisi sebesar 25 % dari setiap omzet yang terdakwa dapat setirapharinya; Bahwa Terdakwa menjual kupon tidak punya ijin dari pihak berwenang; Bahwa sekitar tahun 2014 lalu terdakwa dihukum pada kasus yang sarna

atas kesalahan yang telah dilakukan maka terdakwa harus dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelummenjatuhkan hukuman kepada terdakwa, Majelis Hakim memandang perlumempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas praktekperjudian ; Terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang sarna

mencocokan kartu yangdipegang pemain judi REMI mengambil kartu dari tumpukan yang berada ditengah demikianseterusnya hingga salah satu pemain ada yang cocok gambarnya minimal tiga kartu SERI(2,3,4) atau PARAREL (tiga kartu yang huruf dan gambarnya sarna) dinyataklan sebagaipemenang dan apabila dalam permainan REMi Ikartu sisa tumpukan habis tetapi belum adapemenang (REM) maka para pemain saling mengadu kartu yang dipegang dan pemaindinyatakan menang apabila kartu yang dipegang mempunyai nilai paling

kartu dikocok oleh satupemain setelah itu kartu dibagi kepada masingmasing sebanyak 10 (sepuluh) lembar perpemain dan sisanya ditaruh ditengah kalangan kemudian pemain membuang satu kartu yangdianggap mati ditengah kalangan dalam keadaan terbuka sambil mencocokan kartu yangdipegang pemain judi REMI mengambil kartu dari tumpukan yang berada ditengah demikianseterusnya hingga salah satu pemain ada yang cocok gambarnya minimal tiga kartu SERI(2,3,4) atau PARAREL (tiga kartu yang huruf dan gambarnya sarna

kartudikocok oleh satu pemain setelah itu kartu dibagi kepada masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar per pemain dan sisanya ditaruh ditengah kalangan kemudian pemainmembuang satu kartu yang dianggap mati ditengah kalangan dalam keadaan terbukasambil mencocokan kartu yang dipegang pemain judi REM I mengambil kartu daritumpukan yang berada ditengah demikian seterusnya hingga salah satu pemain adayang cocok gambarnya minimal tiga kartu SERI (2.3.4 atau PARAREI (tiga kartuyang huruf dan gambarnya sarna

kartudikocok oleh satu pemain setelah itu kartu dibagi kepada masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar per pemain dan sisanya ditaruh ditengah kalangankemudian pemain membuang satu kartu yang dianggap mati ditengah kalangan dalamkeadaan terbuka sambil mencocokan kartu yang dipegang pemain judi REMImengambil kartu dari tumpukan yang berada ditengah demikian seterusnya hinggasalah satu pemain ada yang cocok gambarnya minimal tiga kartu SERI (2,3,4 atauPARARE (tiga kartu yang huruf dan garnbarnya sarna

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardin bin Humran) terhadap Penggugat (Sarna alias Sarna Dini M. binti Dini Musa);
4. Memerintahkan Panitera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kustono bin Nurmanzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuchaeni binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
   

Memberi izin kepada Pemohon (Kustono bin Nurmanzah) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Tuchaeni binti Sarna) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Soleh Bin Darta) terhadap Penggugat (Lisnawati Alias Lismaya Binti Sarna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan pemohon I Sarna bin Lapalewai dengan pemohon II I Dettia binti La Deiya yang terjadi pada tahun 1950 di Limpomajang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumEah Rp 241.000,00 (due ratus empat puIuh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I Sarna bin Lapalewai dengan pemohon III Dettia bintiLa Deiya yang terjadi pada tahun 1950 di Limpomayjang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumEah Rp 241.000,00 (due ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan in i dijatunkan pada hari Sevin,tanggai 19 Agustus 2013 M , bertepatan dengan tanggai 12 Syawal 1434H. oieh majeils hakini Drs. H. A. Urnar Najamuddin, MH sebagai ketuamajelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, MH dan Drs.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANUDIN Bin AMAN) terhadap Penggugat (SAMI Binti SARNA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANUDIN Bin AMAN)terhadap Penggugat (SAMI Binti SARNA):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH dan Drs.H.

, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa Pitriyah Binti Aspura telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Sumanta Bin Nurkaman pada tanggal 05 Maret 2010,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna

Sarna Bin Asnawi. Umur 38 tahun, Agma Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh ,Tempat tinggal di Kp. Gembor, RT.10 RW.05, DesaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgGembor, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, dengan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan alm.

Sumanta BinNurkaman karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi benar Pemohon dengan Alm.Sumantaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010, secarasyariat Agama Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif karena orang tuanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Miskad) terhadap Penggugat (Dwi Damayanti binti Sarna);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Adapun secara materi, keterangan yang diberikanoleh saksi bersesuaian satu sarna lain, meskipun di antara keterangan tersebut adayang berdiri sendiri, namun kesemuanya mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diakukan Penggugat, , makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama

saja setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan, sudah timbul perselisihan dan pertengkaranbahkan Tergugat terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sarna

Put No. 810/PdtG/2017/PASgm.perselisihan, dimulai dari pertengkaran mulut kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sejak setahun yang lalu tanpasaling menghiraukan satu sarna lain.

WIDARmenceritakan bahwa mereka dimarahi oleh Krani Buah,saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karena tidak mengumpulkansisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan kayak babi sojakalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendengar cerita anaknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnya pulang terdakwa menjumpai Mandor Sdr.

WIDAR menceritakan bahwa merekadimarahi oleh fKrani Buah, saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karenatidak mengumpulkan sisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan* kayak babi soja kalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendeng ar cerita an aknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnyapulang terdakwa menjumpai andor Sdr.