PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/MS STRxe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Talak dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,Alamat Dusun Muara Pakat Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, disebutPemohon

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Muara Pakat, Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah selama kurang lebih dua bulan kemudianpindah ke rumah kediaman bersama selama lima tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama membina

Saksi (Paman Pemohon), yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkeponakan saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah Pemohon

Saksi Il (Tetangga Pemohon), yang dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon adalah sekampung dan bertetangga dengan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah

No. 0054/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata dan terbukti Pemohonadalah penduduk Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dan Termohon berdomisili di Kampung Blang Ara Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, maka sesuai maksud pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor: 50 tahun 2009 revisi kKedua Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentangperadilan Agama, perkara tersebut merupakan wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa

Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku KepalaLaboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang pada pemeriksannyaterhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. Andre Als.

Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku15Kepala Laboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang padapemeriksannya terhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. Andre Als.

Ulung Kanjaya, M. Met yaituselaku Kepala Laboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang padapemeriksannya terhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. AndreAls.

Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku Kepala LaboratoruimForensik Polri Cabang Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Undangundang Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.13Menimbang, bahwa dengan

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya,M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2021/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Samsir bin Nyak Min (alm)Tempat Lahir : PenggalanganUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 2 Februari 1981Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener MeriahAgama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa sendiri yang berada di Desa Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah ditemukan Narkotika jenis ganja Oleh anggotaSatresnarkoba Polres Bener Meriah dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bener Meriah untuk di proses secara hukum lebih lanjut.

Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(Ssatu)Kilogram, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Ketika terdakwa sedangberistirahat dirumah bersama keluarga, tibatiba datang anggota Satresnarkoba PolresBener Meriah bersama dengan saksi Alianto selaku Reje Kampung Pondok Ulung

daun, ranting dan biji ganja, 1 (Satu) buahkarung warna putin merek Beras Kita yang berisikan 2 (dua) buah bungkusan yangberisikan Narkotika Golongan jenis Ganja terdiri dari daun, ranting dan biji Ganja yangdi balut dengan kertas buku, 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat warnahitam, dan uang tunai senilai Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnnya disita dari Terdakwa; Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut didapatkan dari rumah Terdakwa yangterletak di Desa Pondok Ulung

sedangkanterhadap 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat wama hitam, dan uang tunaisenilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan langsung pada diriTerdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 sekitar pukul 21.00 WIB,Saksi Alianto sedang beristirahat dirumahnya, lalu datang istri Terdakwa, danmengatakan Pak, bapak datang dulu kerumah saya, karena ada anggota Kepolisiandi rumah saya, lalu Saksi Alianto langsung kerumah Terdakwa, dengan mengajakKepala Desa Pondok Ulung

Selanjutnya beberapapetugas diataranya saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melakukan penyamaransebagai pembeli sabu lalu masuk kedalam kamar rumah Syafii dan melihatterdakwa sedang merangkai alat sabu sambil menyiapkan 1 kantong platik klipkecil isi sabu seharga Rp. 200.000, pembelian dari Rohman Bin Kasduh danMohammad Azis Bin Monaji.

Melihat hal tersebut saksi Davit Ulung dan RibutRiyanto langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkanbeberapa petugas lainnya juga Imenangkap Rohman Bin Kasduh, MohammadAzis Bin Monaji, Yuni Wahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii BinMustaji.

Setibanya di rumah Syafii sekitar jam 15.00 wib saksi Davit Ulung danRibut Riyanto langsung masuk ke dalam rumah menuju ke sebuah kamar dansaat itu juga saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melihat terdakwa sedangmerangkai alat sabu dan diatas tempat tidur terdapat sebuah bungkusan plastikklip kecil isi sabu serta uang sejumlah Rp. 200.000,.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya di persidangan menyatakan bahwa ia telah mendengarserta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi David Ulung

fakta di persidangan, menurut pertimbanganMajelis Hakim elemen yang paling tepat jika direlevansikan dengan perbuatan terdakwaadalah elemen menjadi perantara dalam jual beli sabu dengan pertimbangan yangakan diuraikan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah Safii (DPO) di Desa Pamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,saksi Ribut Riyanto dan saksi David Ulung

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Urine pada table 02 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIA binti TUMBURMULIA HARAHAP adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LLABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIAbint!

tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluh lima meterpersegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah Barat,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, seperti ternyata dariSurat Keterangan Ganti Kerugian Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas danberukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarangdengan Gang Armania 30, 70 M ;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

tujuh ratus dua puluh dua komatujuh puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tempat tinggalyang berada di atasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, LingkunganIV, Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanah,bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarang dengan GangArmania 30, 70M;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

M2 (tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan SeiBilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, sepertiternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970",berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh Sjarifah Lawiyah sekarangdengan Gg Armania 30,70 M;e Sebelah Barat Dahulu dengan kebun Ulung

bahwa Ulung Banun adalah ibu kandung Ummy KalsumAl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Syahnil Nasution bin Amiruddin yang telah meninggal dunia pada, tanggal 19 Juli 2019 sebagai berikut:
   1. Saodah Nasution binti Ulung, perempuan, (Ibu Kandung)
   2. Asmawati binti Mahmuddin, perempuan, (Istri)

      PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/MS.KSG.ww . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara penetapan Ahli waris yang diajukan oleh:Saodah Nasution Binti Ulung, tempat dan tanggal lahir Binjai, 01 Juli 1934,agama Islam, pekerjaan Pensiunan (veteran), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Istana, KampungTanjung Karang, Kecamatan Karang

      Bahwa, ketika Almarhum Syahnil Nasution bin Syahrul Nasutionmeninggal, ayah kandung nya telah meninggal terlebih dahulu, dan ayahkandungnya yang bernama Alm Syahrul Nasution bin MuhammadHasan Nasution Meninggal Dunia Pada Hari Selasa, Tanggal 2 April1996;Him. 2 dari 13 halaman Penetapan No.203/Pdt.P/2019/MS.KSG.4.14.24.34.44.57.8.Bahwa, Almarhum Syahnil Nasution bin Syahrul Nasution yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :Saodah Nasution binti Ulung

      Menetapkan ahli waris dari Almarhum Syahnil Nasution bin SyahrulNasution adalah sebagai berikut :4.1 Saodah Nasution binti Ulung, perempuan, (Ibu Kandung)4.2 Asmawati binti Mahmuddin, perempuan, (Istri)4.3 Titin Herawati Nasution binti Syahnil Nasution, perempuan,(Anak Kandung)4.4 Ricky Andrio Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki(Anak Kandung)4.5 Mirza Arif Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki,(Anak Kandung)5.

      Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumSyahnil Nasution bin Amiruddin yang telah meninggal dunia pada, tanggal19 Juli 2019 sebagai berikut:2.1Saodah Nasution binti Ulung, perempuan, (Ibu Kandung)2.2 ASmawati binti Mahmuddin, perempuan, (Istri)2.3Titin Herawati Nasution binti Syahnil Nasution, perempuan, (AnakKandung)2.4Ricky Andrio Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki (AnakKandung)2.5Mirza Arif Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki, (Anak Kandung)3.

Tunggul Ulung Makmur Diwakili Oleh : Hoa Sun, SH
Pembanding/Tergugat : Syafi'i Diwakili Oleh : Hoa Sun, SH
Terbanding/Penggugat : Siha
Turut Terbanding/Tergugat : Hamzah
Turut Terbanding/Tergugat : Inan Hasibuan

PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2019/MS.StrwNSE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat dan tanggal lahir Pondok Ulung, 22 November 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah.

Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat resmi pisahrumah dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungPondok Ulung, Kecamatan bandar, Kabupaten Bener Meriah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil membuat Penggugat dan Tergugat rukunkembali;.

Penggugat, nomor 021/07/SKD/PU/2019, tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Reje KampungPondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;ll. Saksisaksi:1.

kondisi Penggugat lalu Penggugat meminta izin kepada TergugatHal. 6 dari 11 hal.Putusan No.0280/Pdt.G/2019/MS.Struntuk pulang kerumah orangtua Penggugat setelah 3 (tiga) hari kemudianPenggugat menelpon Tergugat untuk meminta di jemput oleh Tergugat akantetapi Tergugat tidak mau menjemput Penggugat disitulah terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat resmi pisah rumah dan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Pondok Ulung

kondisi Penggugat laluPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuaPenggugat setelah 3 (tiga) hari kKemudian Penggugat menelpon Tergugatuntuk meminta di jemput oleh Tergugat akan tetapi Tergugat tidak maumenjemput Penggugat disitulah terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat;Hal. 8 dari 11 hal.Putusan No.0280/Pdt.G/2019/MS.Str Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat resmipisah rumah dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKampung Pondok Ulung

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A PPT. TUNAS JAYA TAMAMAS (PT. TJT), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

Replik PT.Tunggul Ulung Makmur (TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI) Dan Syafil (TERGUGAT IlKONVENSI) Perkara wanprestasi No.27/Pdt.G/2013/PN.TPI,tanggal 11 September 2013.(Bukti T11).12. Duplik PT.Tunggul Ulung Makmur (TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI) Dan Syafil (TERGUGAT IlKONVENSI) Perkara wanprestasi No.27/Pdt.G/2013/PN.TPI,tanggal 18 September 2013.(Bukti T12).13. Daftar Bukti dari PT. Tunas Jaya Tamamas dalam perkaraNo.27/Pdt.G/2013/ PN.TPI, di Pengadilan Tanjung Pinang.

Tunggul Ulung Makmur dalam perkaraNo.27/Pdt.G/2013/ PN.TPI, di Pengadilan Tanjung Pinang.(BuktiT14).15a.tanda terima kiriman barang dari JNE No. 2 124486740002,tertanggal 23 Januari 2013.(Bukti T15a).15b.Surat dari Hotman Damanik & Rekan (Kuasa hukum PT.TunasJaya Tamamas)tanggal 23 Januari 2013 Perihal Jawabansomasi No. 10351.96.2013.I1.SDRF tanggal 09 Januari 2013kepada Kantor Advokat Syam Daeng Rani & Founners (Kuasahukum PT. Tunggul Ulung Makmur).

Tunggul Ulung Makmur).(Bukti T16b).17a.tanda terima kiriman dari TIKI dengan No. 02 0 14 5237609,tertanggal 15 Februari 2013.(Bukti T17a).17b.Surat Somasi / Teguran ke2 tanggal 15 Februari 2013 dariHotman Damanik & Rekan (kuasa hukum PT.Tunas JayaTamamas) kepada PT.Tunggul Ulung Makmur).

Tunggul Ulung Makmur).(Bukti T19b).20a. tanda terima kiriman dari TIKI dengan No. 02 0150078427, tertanggal 11 April 2013.(Bukti T20a).20b. Surat dari Hotman Damanik & Rekan (Kuasa hukumPT.Tunas Jaya Tamamas)tanggal 10 april 2013 Perihal Jawabansomasi No. 10351.96.2013.II.SDRF tanggal 28 maret 2013kepada Kantor Advokat Syam Daeng Rani & Founners (Kuasahukum PT. Tunggul Ulung Makmur).(Bukti T20b).21.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (cedent) dengan Maswadidan Yanto Ndey (cessionaries) terhadap piutangnya kepada PT.

Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam Kemudian Pada Saat SaksiMemeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di Dapatkan Barang Bukti Berupa 1(Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus Plastik Klip Bening KemudianBarang Bukti Tersebut Di Tunjukan Kepada Terdakwa , terdakwa di bawa kepolsek indralaya diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2621/NNF/2014 tanggal 15Desember 2014 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung

Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam KemudianPada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di DapatkanBarang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus PlastikKlip Bening Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan Kepada Terdakwajterdakwa di bawa ke polsek indralaya diproses secara hukum dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2621/NNF/2014tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG Ir Ulung

Bagian DalamKemudian Pada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian DalamDi Dapatkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu YangDi Bungkus Plastik Klip Beninge Bahwa benar Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan KepadaTerdakwa , terdakwa di bawa ke polsek indralaya diproses secara hukume Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2621/NNF/2014 tanggal 15 Desember 2014 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

tersebuttelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.UNSURMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN; Menimbang, bahwa Narkotika Golongan disini dapat dibutikanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: oPerkara Pidana Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PNKAG Halaman 13 dari 18 halamanTerdakwa : FAISAL MALUDIN BIN SAROPAH 2621/NNF/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Ir Ulung

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung Sukandar bin Usup) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Asmita); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PA.Tgr.er yor sl aU ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Xxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SD, bertempat tinggal KampungKajang, RT. 03, No. 01, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut

,pekerjaan: Karyawan PT.Garda Kutai Mandiri, bertempat tinggal di Kampung Kajang, RT. 03,No. 05, Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon Isterinya :nama xxx, Umur/TTL. 19 tahun/Semayang, 01 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT. 03, Desa Semayang, Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Garda Kutai Mandiri,bertempat tinggal di Kampung Kajang RT.03 No. 05 Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah cucu Pemohon, belum pernahmenikah dan berkehendak menikah dengan xxx, namun mendapatpenolakan dari KUA karena mereka belum cukup umur, sementara merekatelah saling mencintai dan berencana untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri cucu Pemohon yang bernama xxx,

Andre (belum tertangkap) mengajak Terdakwauntuk menonton Orgen Tunggal di Desa Tuan Ulung Kecamatan Buay MadangKabupaten Oku Timur atas ajakan Sdr. Andre tersebut Terdakwa mengiyakankemudian Terdakwa dan Andre berangkat ke orgen Tunggal dan sesampainyadi orgen tunggal lalu Sdr. Andre mengajak Terdakwa patungan untuk membeliNarkotika jenis Ekstasi selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Andre (DPO) pergi menujuke Desa Tuan Ulung Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur;Bahwa, setelah sampai di tempat orgenan tersebut tidak lama kemudianSdr. Andre (DPO) mengajak Terdakwa untuk sumbangan membelinarkotika jenis pil ekstasi yang masingmasing menyumbang sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa, setelah tersepakati dan uang terkumpul kemudian Sdr. Andre pergiuntuk membeli narkotika jenis pil ekstasi tersebut kepada Sdr.

Andre (DPQ) pergimenuju ke Desa Tuan Ulung Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKUTimur;Bahwa, benar setelah sampai di tempat orgenan tersebut tidak lamakemudian Sdr.

ULUNG KANJAYA, M.Met. Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BarangBukti berupa tablet warna merah pada tabel 01dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n.

Andre (DPO) mengajak Terdakwauntuk menonton orgen tunggal di Desa Tuan Ulung Kecamatan Buay MadangKabupaten OKU Timur dan kemudian Terdakwa menyetujui ajakan Sdr. Andretersebut. Setelah Terdakwa dan Sdr. Andre setuju untuk menonton orgen tunggaltersebut kemudian Terdakwa dan Sdr. Andre (DPO) pergi menuju ke Desa TuanUlung Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur, setelah sampai di tempatorgenan tersebut tidak lama kemudian Sdr.

2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat di Jalan JogjaWonosari Depan BPD Patuk Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG

Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan JogjaWonosari Depan BPDPatuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG

YUSUF FARIANTO Bin EDI KINTOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib saksibersama saksi ANDRE HARIYA KUSUMA berboncengan sepeda motor,saksi ULUNG mengendarai sepeda motor sendirian, yang kesemuanyamerupakan anggota Polri dari kesatuan Polres Gunungkidul, berangkatHalaman 6 dari 28 Putusan No 106/Pid.B/2019/PN Wnodari Stadion Maguwoharjo Sleman dalam rangka melaksanakan tugasKepolisian berdasarkan Surat Perintah

didepan rombongan Suporter.Selanjutnya saksi bersama saksi MASUD bergabung di bagian belakangrombongan suporter dan saat itu saksi ULUNG juga ikut mengambil posisidi bagian belakang.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Ulung untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Siswoko bin Jadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

IRA / MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 17.15 Wib dan pengemudi sepeda motortersebut mengakui kepada Sdr. WAHYUDIN bahwa ia baru saja mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah dengan Nopol. KH 6999 KG di Jalan Raden Soesilo MantaliauAmpah ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. YOHANES pergi ke rumahSdri. IRA / MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung dan Sdri.

IRA /MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 17.15 Wib dan pengemudi sepeda motortersebut mengakui kepada Sdr. WAHYUDIN bahwa ia baru saja mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah dengan Nopol.

SALEH di DesaTumpung Ulung dimana pada saat sedang berada di rumah Sdr. SALEH,terdakwa mengakui kepada saksi MAHYUDIN dan Sdr. SALEH bahwa iasedang bersembunyi ditempat itu setelah mengalami kecelakaan lalu lintasdengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah denganNopol.

SALEH diDesa Tumpung Ulung dimana pada saat sedang berada di rumah Sdr. SALEH,terdakwa mengakui kepada saksi MAHYUDIN dan Sdr. SALEH bahwa ia sedangbersembunyi ditempat itu setelah mengalami kecelakaan lalu lintas dengansebuah sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah dengan Nopol.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A PPT. BINTAN SETIA INDAH (PT. BSI), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), Berkantor di JakanHang Jebat No. 4 Kijang, Kota BintanTimur, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Syamsuddin DaengRani, SH dan Hoa Sun, SH, KeduanyaAdvokat pada Kantor Advokat SYAMDAENG RANI & FAUNNERS, di HotelSahid Ratumayang Garden Jl. Jend.Sudirman No. 11 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.10591 .96.2013.1X.Sdrf, tanggal 17September 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai ...............

TUNGGUL ULUNG MAKMUR, sebesar USD. 359.558,72(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus lima pulu delapan dollartujuh puluh dua sen dollar Amerika Serikat) ;e Bahwa bukti P11 adalah Akta Cessi Nomor : 335, tanggal 20 Maret2013, yang dibuat di hadapan Ashelfine, SH, MH, Notaris diPekanbaru, yang menerangkan bahwa Tuan Syafii selaku Direktur PT.TUNGGUL ULUNG MAKMUR telah menyerahkan dan memindahkanhak (cessi) sebesar 10 % (sepuluh persen) pada PT.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR kepada PT.BINTAN SETIA INDAH, melalui surat bertanggal 25 Maret 2013 (buktiP13) dan surat bertanggal 28 Maret 2013 (bukti P17), sertaPengumuman melalui media cetak Batam Pos, pada tanggal 11 April2013 (bukti P15) dan Tanjung Pinang Pos, pada tanggal 12 April 2013(bukti P16) ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan terbukti tidaknyaTermohon Pailit memiliki dua atau lebih Kreditor, terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan mengenai status dan kedudukan cessi yang terjadiantara

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (cedent) dengan Maswadi danYanto Ndey (cessionaries) terhadap piutangnya kepada PT.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR(Pemohon Pailit) dengan Tuan Maswadi (bukti P11) maupun dengan TuanYanto Ndey (bukti P12) haruslah dianggap tidak pernah ada ; Sehinggadengan demikian majelis berpendapat Maswadi dan Yanto Ndey bukanlahmerupakan kreditor lain dari PT. Bintan Setia Indah (PT.