Ditemukan 1057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk unduk unthuk unjuk untak untut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4937/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
4 — 0
  • Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah uuntuk kebutuhanseharihari Penggugat; 2226.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
RONY Bin Alm REYHAMI
47 — 4
  • 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah HP merk Maytron warna putih;
    • 1 (satu) buah Dompet warna hitam;

    Dirampas uuntuk

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Smd
Tanggal 18 Februari 2015 — ATEP SUPRIADI Als. TABLO Bin M. SUPARDI sebagai Terdakwa
54 — 6
  • S, dengan alamat Gang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    S, dengan alamatGang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobiril Als. Baron;4.
    S, dengan alamat GangPak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakiPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu, 18 Pebruari 2015 oleh kamiTETI SULASTRI, .S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRE TRISANDY,S.H., M.H., dan R. A.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.P/2014/PN Tgl
Tanggal 22 April 2014 — AKHMAD FAUZI dk
15 — 4
  • yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaTegal dan diatas namakan kedua anak Para Pemohon : NADIA AMANI dan NISASYAFINA yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaituMUSTOFA SUNGKAR dan UMAR SALIM Bin SUNGKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya ,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 417/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAD HOYRIYAH
8 — 0
  • ,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,BUDI MULYONO, SH MARATUA RAMBE, SH.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkan pernikahantersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor.4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 638/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Agustus 2018 —
6 — 6
  • Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — DJIANTO Cs
12 — 0
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantu oleh :INTIANA HERNIWATI. SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATI, SH.MH. ZAINURLSH.MHBiayabiaya :Halaman 9 Nomor : 526/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)......Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............ Rp. 50.000,4.
Pengadilan PA PADANG
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 27 Maret 2013 —
11 — 1
  • Bahwa, saksi tidak sanggup uuntuk mendamaikan Pemohondengan Termohon karena Termohon sudah menikah denganselingkuhanya.Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang dalam berita acarapemeriksaan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari kesempurnaanputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
55 — 21
  • Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 5Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Nyoman Renta;. Kwitansi pembelian tanah seluas 27,0 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 272.392.575, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 5Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Wayan Musta;. Kwitansi pembelian tanah seluas 1 are Rp. 9.977.750,Gianyar uuntuk keperluan Proyek pengembangan FasilitasUsaha Daerah sesuai dengan foto copy Surat pelimpahan Hakdan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16 Agustus 2002 yangditandatangani oleh Wayan gerenyeng;.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Ketut Sudiasa;i. Kwitansi pembelian tanah seluas 10 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 99.777.500, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Made Lilir;. Kwitansi pembelian tanah seluas 3 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 29.933.250, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Wayan Widana;.Kwitansi pembelian tanah seluas 4,80 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 47.893.200, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • lamanya Tergugattidak pernah= Bahwa selama pisah 4 tahun tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya sama sekali;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi denganTET GMIG El theese nee ecsee tennessee nee eeeMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat telah tidak memperdulikan dan tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat sementara Penggugatmasih tetap menjadi istrinya yang say yang berhak uuntuk
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Pdlg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamal tahun10 bulan dan selama pisah tidak kembali lagi menyatu sebagai suami isteri, telahmembuktikan antara suami isteri itu tidak dapat hidup rukun sebagai suami isterisebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1585/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Oktober 2008sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat tidak pernahmenjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lah batin kepadaPenggugat, karenanya Penggugat menderita lahr batin dan tidak ridlo dan mengadukanhalInya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan caraperceraian; Berdasarkan alasanalasan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 9 September 2015 — CHANDRA ARIF DJIANTARA
25 — 2
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantu olehINTIANA HERNIWATI.SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATLSH.MH. YULIS A R.SH.MH.Biayabiaya :1 Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000,2 Biaya proses (ATK)......Rp. 35.000,3 Biaya panggilan............ Rp. 50.000,4. Biaya PNBP panggilan....... Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXxX UuNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (xxxXXXXXXX XXX XXXXXXXX) UuNtuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama (XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX).3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama XxxXXxxXXxXXXXXXXXXXxXxx UuNtuk menikah dengancalon isterinya xXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX F3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4706/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Memberikan Izin kepada Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXxX binXXXXXXXXXXXXXXXXX ) UuNtuk menjatunkan talak satu Raji terhadapTermohon (Sumi XxxxxxxxxXxXXXXXXXX DINTE XKXMOOOOKOXKXXXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 5
  • secara resmi dan patut, tidak datang menghadap,tidak pula mewakilkan kepada orang lain, dan tidak ternyata ketidakdatangannyakarena suatu halangan yang sah, maka Tergugat tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan karena itu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang pula bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang tanpa alasan yang sah, maka Majelis Hakim hanya menasihatiPenggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya uuntuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3755/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • Salinan Putusan Nomor 3755 /Pdt.G/2017/PA.JrJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agatempat kediaman Penggugat dan Tergugat, uuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membaya541000.