Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Register : 21-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 284/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materiil pembuktian dengan surat sesuai ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Termohon untuk sidang tanggal19 Maret 2013 dan tanggal 09 April 2013 yang ditanda tangani sendiri oleh Termohon,dengan penunjukan alamat seperti pada permohonan Pemohon yang berada diwilayahJakarta Barat dan tidak ada koreksi dari Termohon, telah meyakinkan Majelis hakimbahwa ketentuan padal 66 Undangundang No. 7 tahun 1089
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu, PPN pada kantor KUA tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Para Pemohon denganNomor: 1089/Kua.16.01.02/PW.01/11/2020, tanggal 25 Nopember;7.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1089/53/X/1999 tanggal 8 Oktober 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 864/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi ljazah atas nama UM HABIBA HUDA YUSUF ZAKARIA Nomor :TK/56/V1/1089/2010 tanggal 30062010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala TK ALMA'SHUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama KHODIJAH YUSUF ZAKARIA NomorTK/56/V1I/1140/2012 tanggal 23062012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala TK ALMA'SHUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon:
1.Asmiati binti Cik Ani Alm
2.Paharimin bin Cik Ani
3.Sisnawati binti Cik Ani
4.Ipa Hariani binti Cik Ani
62 — 12
1.Asmiati binti Cik Ani Alm
2.Paharimin bin Cik Ani
3.Sisnawati binti Cik Ani
4.Ipa Hariani binti Cik Ani
62 — 12
tanggal 25Juli 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup laludiberi tanda (bukti P.5) ;Photokopi Surat Keterangan menikah Nikah An. ayah Para Pemohon (Cik Anibin Menain) dan Simbut binti Marseman Nomor .056/KUA.06.04.07/PW.01/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai tanggal 28Februari 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukuplalu diberi tanda (bukti P.6) ;Photokopi Akta Kelahiran An Pemohon (Ipa Hariani binti Cik Ani) Nomor477/1089
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Surotokunto No. 62Warungbambu Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Juni 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNomor 1089/KS/VI/2019/PA.Krw., tanggal 18 Juni 2019, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 13 Februari 2016 — penggugat Vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
Surat Keputusan Bupati Lombok Barat, Nomor800/1089/BKD/2015 tanggal 29 Desember 2015, tentangPemberian lzin Perceraian Penggugat dengan Tergugat, olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Saksisaksi :Saksi :Nama : Gusti Ayu Ratna Suciana, S.Sos, binti Gusti Putu Arka, umur56 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram; Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 18 Mei 2016 — FRANSISCUS XAVERIUS SUGENG PRIBADI
vs
RENNY SULISTYOWATI
73 — 4
73 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 3 Mei 1989 No.Nas.206/1650/1089 atas nama : CHRISTOFER BINTANG PERMANA( bukti P4.) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 26 Pebruari 1979 No.Nas.464/1978 atas nama : CHRISTINA TANDJUNG SARI ( bukti P5.) ;6. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 27112012 No. 3372050104100004atas nama Kepala Keluarga : FX. SUGENG PRIBADI ( bukti P6.)
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Register : 30-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
No. 9 tahun 1975 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 tahun 1089 yang di rubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 namun tidak berhasil, demikian pula Mediatordari Hakim yang bernama ODrs.H. ASYARI, MH.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
.: 1089/ NNEF / Ill / 20189 tanggal 26 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa kristal bening, pipet platik, pireks kaca,.Bong dan urine milik SOFIAN Bin EFENDI TANRING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2014 — Ir. HARUNGGUAN SIANTURI VS PT. TUMPUAN
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
gaji sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pertama Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat tidakdidasarkan perjanjian Tertulis, yang mana kondisi dari perusahaan masihmemprihatikan, dengan jumlah pekerja Cuma 4 (empat) orang dengan jumlahKas sebesar Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), selain ituperizinan dari Kehutanan sudah habis masa berlakunya dan pajak juga tidakpernah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa luas kebun Sawit dari Tergugat lebih kurang 1089
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Anna Mariyani binti Darimin, tanggal lahir 24 September 1089 / umur 28tahun, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta,tempat kediaman di Pucangsawit RT.01 RW.015 KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0005 /Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pasal 125 HIR~ serta adanyapetitum subsidair Penggugat yang mohon putusan' yangseadiladilnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat adalah telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkandengan verstek; 2 cence rrr renter eee ceeeeMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribuMengingat
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30hari mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS DIMPOS PASARIBU SH
Terdakwa:
M. DELVIANTO Alias DEDEK
28 — 8
ANDREAS DIMPOS PASARIBU SH
Terdakwa:
M. DELVIANTO Alias DEDEK
28 — 8
1089/Pid.B/2018/PN Mdn
Register : 07-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1089/PID/2023/PT MDN Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurul Azmi Nailayarra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, S.H
50 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, S.H
50 — 18
1089/PID/2023/PT MDN
Register : 07-11-2024 — Putus : 22-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PUTU WINDARI SULI, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD IVAN DWI DETHA PRAKARSA
4 — 0
PUTU WINDARI SULI, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD IVAN DWI DETHA PRAKARSA
4 — 0
1089/Pid.Sus/2024/PN Dps
Register : 19-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.B/2024/PN Lbp Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
RICKY PARINDRA ALS RIKI ALS RIAN
25 — 17
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
RICKY PARINDRA ALS RIKI ALS RIAN
25 — 17
1089/Pid.B/2024/PN Lbp