Ditemukan 2987 data
65 — 24
., Singgih Rahadi, S.H., M.H., danRachmat Kurniawan Siregar, S.H., Advokat & Paralegal padakantor Lembaga Kosultasi & Bantuan Hukum UniversitasBhayangkara Jakarta Raya (Yayasan Brata Bhakti), yangberkantor di Jalan Dharmawangsa Raya I No. 1, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 359/RSK/1346/2013/PA.Dpk. tanggal 29 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi
49 — 9
terlebih dahulu akan tetapisaksi LILIS meminta saksi KASIDI membayar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) setelah kapal sandar,e Bahwa saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000, (lima milyar limaratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperikirakan besi yang akandijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta ijin pulang ke Batamkarena sudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi
dahuluakan tetapi saksi LILIS meminta saksi KASIDI membayar Rp. 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) setelah kapal sandar;Menimbang, bahwa saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperkirakan besi yangakan dijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta ijin pulang ke Batam karenasudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi
5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) denganjumlah besi yang akan diangkut adalah 1700 (seribu tujuh ratus ton);Menimbang, bahwa awalnya saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000,(lima milyar lima ratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperkirakan besiyang akan dijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratusjuta rupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta iin pulang ke Batamkarena sudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi
34 — 20
pemindahan dana antar rekening bank BCADari rekening No:2741245959 atas nama M.Darwis Sitorustanggal 24 April 2008 ;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening bank BCAdari rekening No: 2741245959 atas nama Hj.Siti SuprihatinSpd.ke rekening atas nama dra.Susilowati tanggal 03 April 2008;Uang tunai Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi Hj.Siti Suprihatin Spd ;e Akta jual beli nomor 3966/Pdg/1994 tanggal 1 Nopember1994 ;e Surat pernyataan dibawah tangan antara Rahadi
Drs. HERY YUDI SISWOYO. M. Md
Termohon:
Jaksa Agung Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq Kepala Kejaksaan Negeri Jember
86 — 22
,sedangkan untuk Termohonhadir HERDIAN RAHADI, SH. dan TOTOK WALIDI, SH.Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut:1.
51 — 19
Simanjuntak, No. 70, Kota Yogyakarta ,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LimTji Tiong, B.Sc, S.H, M.Hum,Soeharmono Rahadi,SH, Johanes Dipa Widjaya,S.H , Salawati, S.H., Kesemuanya Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorPengacara & Konsultasi Hukum Lim Tji Tiong, S.H, M.Hum & PARTNERS ,beralamat Di Jalan Pucang Sewu VU, No.17, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal : 09 Januari 2013 yang telah didaftarkan
206 — 158
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal 55 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari RABU tanggal 21 OKTOBER 2015,oteh kami : PUDJI TRI RAHADI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, GANJARPASARIBU, SH. MH. dan ACHMAD RIVAI, SH.
PUJI TRI RAHADI, S.H.AHMAD RIVAI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIPRIHADI WIBOWO, S.H. Biayabiaya :Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75,000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP. ..........::0006 Rp. 10.000,Panggilan Rp. 190.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULI ANTORO HUTAPEA, SH
148 — 82
Ahmad Yani Pontianakmaupun di Kantor Cabang Utama Bank Kalbar di Pontianak Jalan Rahadi OsmanNo. 10 Pontianak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang Undang RI Nomor46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, secara melawanhukum yaitu dengan cara : telah mengubah identitas pemilik rekening
dari 48 hal putusan No 4/Pid.SusTPK/2020/PT PTKAsisten Administrasi pada Kantor Cabang Utama Bank Kalbar atau sebagaipetugas piket Customer Service pada Kantor Kas Bank Kalbar yang ada di MegaMall Pontianak, pada tanggal 10 Februari 2019 atau pada waktu lain dalam BulanFebruari 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di KantorKantor Kas Bank Kalbar yang ada di Mega Mall Pontianak yaitu di Jalan Jend.Ahmad Yani Pontianak maupun di Kantor Cabang Utama Bank Kalbar Pontianakdi Jalan Rahadi
49 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 olehWISNU RAHADI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, SYAKILAH SH.MH. danNURHADI AS., SH.
WISNU RAHADI, SH.MHum.NURHADIAS.,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor: 412/Pid.B/2017/PN.Srg.
82 — 19
DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 7.861.000,00(tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 oleh kamiWISNU RAHADI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, ANDREAS PUNGKYMARADONA, SH., MH. dan AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., masingPutusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2014
Sdw, halaman 59 dari 60masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 11 JUNI 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutserta dengan dibantu oleh ARIA WIDIA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kutai Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat , dan Kuasa Insidentil, tanpa dihadiriTergugat Ill dan Turut Tergugat.Hakim Ketua,WISNU RAHADI, SH., MHum.HakimHakim
32 — 20
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kutai Barat, dihadiri oleh DEDI ANDI YAPRIZAL, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaALIF YUNAN NOVIARI, SH WISNU RAHADI, S.H.M.HumPanitera PenggantiHARIO PURWO HANTORO, SH.MHZULKIFLIHAL 34 PUTUSAN NO 27/PID.SUS/2016/PN SDW
125 — 27
Nama ahli RAHADI ARUDJI.
104 — 46
Soeharmono Rahadi, SH ;3. Ivan Wisman, SH.MH ;4. Yoga Putra Alizar, SH.MH ;Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Lim Tji Tiong &Partners, berkantor di Jl. Pucang Sewu VII no. 17, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANSugijono atau Sugiyono alias Tio King Sen selaku ahli waris FadjarSugito,Alamat di Jl. Kertanegara gang XII, no. 192, Kab.
78 — 22
RAHADI HENDRASTONO,SH., 4. A. PANIROI TAMPUBOLON, SH., 5. CHANDRAPRADIPTA, SH., Kesemuanya selaku Karyawan di jajaranDepartemen Hukum & Manajemen Risiko PT.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor CabangSampit yang beralamat di Jalan Rahadi Usman No. 11 dh. Jalan Samudera No.11 Sampit ;Gugatan Salah Alamat :Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan ini adalah sebidangtanah perwatasan yang terletak di Jalan H. Imbran Rt. 6 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : ukuran panjang 60 meter, lebar 37meter dan luas 2.220 M? sedangkan batasbatasnya : Utara Jalan H.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
RIFKI alias UKIH bin DADANG
42 — 10
KELLY TRI RAHADI :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pengambilanbarang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meiatau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat Kp.
249 — 31
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT, beralamatdi Jalan Rahadi Osman Nomor 10 Pontianak , dalamhal ini dikuasakan kepada SYAMSURRIZAL, S.H.dan ADI FITRIYADI, S.H., kKeduanya karyawan PT.Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : DIR/INT34/2014 tanggal 11 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Keberatan;Melawan :HAMIDA, Pekerjaan : PNS /Pegawai Kantor Kecamatan Singkawang Timur,beralamat di Jalan Alianyang Nomor 63, RT. 019 /RW.004, Kelurahan Melayu,
50 — 14
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari: KAMIS tanggal 04 Agustus 2016 , oleh kami: WISNU RAHADI, S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI,S.H. dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.
392 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSUMARYATIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora, serta dihadiriPutusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 24 dari 25oleh HERDIAN RAHADI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloradan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd ttd(MORINDRA KRESNA, S.H.) (YUNITA, S.H ) ttd(Rr. ENDANG DEW! NUGRAHENI, S.H., M.H.)Panitera Penggantitid(SUMARYATIN)Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 25 dari 25
55 — 33
YANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MARISI SIREGAR,SH.MH danPUDJI TRA RAHADI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh UMIARTI,SH.MH Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISMARISI SIREGAR,SH.MH DR.
YANTO,SH.MH ,SHPUDJI TRA RAHADI,SHPanitera PenggantiUMIART1,SH,MHHal 59 dari 60 Hal.Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2014/PN.JktSelBiayabiaya :Meterai.......... Rp. 6.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Pencatatan...... Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Panggilan dll... Rp. 784.000.Jumlah Rp. 900.000,
384 — 198
Teezar Faradian bin Dadde Rahadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan$1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
2019/PA.Tgrsmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya, hal ini dilakukan agar bebanpembuktian menjadi seimbang bagi para pihak sehingga tercipta suatupembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah, sesuai dengan azaz hukumyang berlaku universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atauAudiatur Et Altra Pars (para pihak harus didengar);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatkonvensi telah mengajukan bukti P1 s/d P19 dan 2 (dua) orang saksi TeezarFaradian bin Dadde Rahadi
Sopiyan tertanggal 3Desember 2019, sesuai aslinya dan dizegelen, membuktikan bahwa uang mukapembelian rumah tersebut adalah dari pinjaman ibu Penggugat konvensi sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan ditambah bunga 5 %pertahunnya dan telah dilunasi Tergugat konvensi sebesar Rp 179.000.000,(seratus tujuh puluh semblian juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat konvensi mengajukan 2 orang saksiyaitu Teezar Faradian bin Dadde Rahadi dan Linda Astuti binti A.