Ditemukan 2888 data
302 — 229
Dan dimana hubungan hukum dalam kontek Pasal 167dan 170 KUHP antara Pelapor dengan Tersangka (Pemohon).Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P14 dan P15 berupapemeriksaan terhadap Pemohon yang saat itu masih sebagai saksi dan dapatdikatakan sebagai calon tersangka perkara aquo yang pada pokoknyamenerangkan bahwa yang menguasai fisik tanah yang terletak di jalan AselihRt.010/01 Kel. Cipedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan adalah Saksi sendiri(pemohon) dengan Sdr.
85 — 11
Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
76 — 3
ditugasi mengelola kios di pasarBandungan dengan dagangan dari saksi korban Endang Goenawan berupamakanan beku dan juga membuat pemesanan dan menyetorkan uang hasilpenjualan, namun uang yang disetor tidak sesuai dengan hasil penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa Wulandari digaji awalnya tahun 2013sebesar Rp. 800.000, kemudian tahun 2014 naik menjadi Rp. 900.000, denganmelayani penjualan frosen food di Kios Winaku milik saksi Endang Goenawansejak pukul 03.00 wib10.00 wib hanya untuk melayani pasar pagi;Menimbag
71 — 5
Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU RISDIANA Als. WAHYU Bin MISRAN
2.HARTONO ADI NUGROHO Als ADI Bin Alm. ACHMAD DJOENADI
3.M.RIFANI Als. RIFANI Bin EFFENDI
4.DELMY FEBRIAN NOOR Als DELMY Bin H. SUBARDI FAUZI
5.DWI ELKRISTIONO Als DWI Bin HANDOYO
92 — 13
Agun bin H Iberamsyah;Menimbag, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi H. Muhammad Gunawan alias H. Agun bin Hlberamsyah menderita lukaluka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: B.02/RSUB/RM/445/V/2020 tertanggal 24 Mei 2020, yang dibuat,dan ditandatangani oleh dr. Agus Budi Santosa, dokter pemeriksa padaRSUD H. Badaruddin Tanjung yang menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi H. Muhammad Gunawan aliasH.
58 — 7
DirjoPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 39 dari 48Pawiro sebagai jaminan dan berdasarkan fakta di persidangan sertifikattersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik saksi Haryono Pawiro Als.Dirjo Pawiro yang hilang pada waktu gempa;Menimbag, bahwa pada waktu penyerahan uang yang pertamaTerdakwa berjanji akan mengembalikan pinjaman uang dalam jangka waktumaksimal 1 (satu) bulan yakni tanggal 15 Agustus 2014 bahkan Terdakwauntuk meyakinkan saksi Rismin Widiati akan memberikan deposito miliksuami
42 — 7
Dapur Areng Rt. 002 Rw. 002 Desa CengkongKecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dan keberadaan seorang anakbernama anak I, berusia 10 Tahun, yang saat sekarang berada dibawahasuhan Tergugat ;Menimbag, bahwa Tergugat mengakui setidaknya tidak membantahadanya perselisinan dan pertengkaran akan tetapi hal itu terjadi sejak awaltahun 2016 , hanya saja Tergugat membantah penyebab adanya perselisihandan pertengkaran yang menurut Tergugat adalah karena faktor tidak adanyaketerbukaan Penggugat yang selalu
1.Hie Djung Khin
2.Hie Fung Tjin
3.Hie Khiun Tjin
Tergugat:
PT. Sanmas Mekar Abadi. SMA
130 — 36
sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Provisinya Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemerintahkan Tergugat untuk menghentikan dan tidak melakukanpekerjaan/aktivitas pertambangan Bauksit diatas tanah milik Para Penggugatmaupun menjual, mengalihkan, dan melakukan tindakan administratif lainnyaterhadap tanah sengketa sampai adanya putusan hukum yang berkekuatantetap (Inkrach van Gewijde);Menimbag
92 — 33
yang bagiannya tidak ditentukan dan menerima sisa hartawaris berdasarkan hadits Nabi Muhammad S.A.W yang diriwayatkanoleh Ibnu Abbas yang artinya : berikanlah bagian waris itu kepadaahlinya, maka jika tersisa berikanlah kepada ahli waris lelaki yangterdekat ; $22 = 2 nono nnn nnn nnn nnn nnnHal 68 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris mempunyai anakkandung maka anakanak tersebut menjadi ashabah bagiannya yakni1 1/8= 7/8 = 560/640 = 87,5 % ; Menimbag
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ALHAFIZD Als AL
102 — 47
Windy Wahyuni;= 1 (Satu) lembar bukti kirim barang/ resi dari kantor pos denganNomor Pengiriman : 29434U1TI000691;yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebuttetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphonemerek Xiomi Redmi Note 4X, Imei : 64718030242442, warna hitam, milikQarindra Putra yang telah disita dari saksi Qarindra Putra, maka dikembalikankepada saksi Qarindra Putra;Menimbag, bahwa barang bukti berupa:= 1 (satu
181 — 103
tidak berpacaran denganANAK PELAKU, lalu pada semua kejadian Anak Saksi (ANAK KORBAN) tidakberteriak meminta tolong, ANAK PELAKU juga tidak menyekap mulut Anak Saksi(ANAK KORBAN) dengan tangan atau apapun, Anak Saksi (ANAK KORBAN) tidakHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2022/PN Snj.melawan dan berteriak, hal tersebut disebabkan karena Anak Saksi (ANAKKORBAN) takut dengan ANAK PELAKU yang mana sebelumnya pernah membuatAnak Saksi (ANAK KORBAN) menangis saat dulu sedang bermain klereng;Menimbag
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
74 — 18
RUL Alias TARUANG, ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) karung plastik warna putin ukuran besar yaitu denganHalaman 40 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.posisi 3 (tiga) karung di bagian belakang dan 2 (dua) karung di bangku tengahyang berisikan narkotika jenis ganja;Menimbag, bahwa 5 (lima) karung plastik warna putih ukuran besardengan rincian sebagai berikut: Karung Nomor 1 ,2 ,3, 4 yang setelah dilakukanpeghitungan masingmasing karung dikantor BNNPSumbar Berisikan: 33 (tigapuluh tiga
Terbanding/Tergugat VI : SURYATININGSIH
Terbanding/Tergugat IV : ROMELIH
Terbanding/Tergugat II : ANDY
Terbanding/Tergugat IX : PURWANTO
Terbanding/Tergugat VII : K. YANI
Terbanding/Tergugat V : JOKO SUDWIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ARMAN
Terbanding/Tergugat I : HELBETH SAKTI, S.Ak
Terbanding/Tergugat VIII : NGADIMIN
95 — 46
Tergugat II dan kawan kawan, tetapi secara tegas 6(enam) bidang tanah obyek sengketa letaknya termasuk di dalam lokasi yangdipagar oleh Tergugat II dan kawan kawan, sedangkan menurut Tergugat IITergugat II tidak tahu apakah tanah yang di pagar, termasuk tanah sengketayang dimaksud tanah milik Penggugat, menurut Tergugat Il, tanah sengketaadalah milik kakeknya yang diwariskan kepada ahli warisnya, termasuk salahsatunya adalah Tergugat Il, oleh kartena itu Tergugat Il memagar tanahsengketa tersebut ;Menimbag
92 — 4
Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
16 — 14
angka 4 telah mohon agar membebankan biayaPerkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makadiubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 jo Undang59undang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim denganmendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitum angka4 permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut,sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbag
648 — 455
Unsur tanoa hak mendisiribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik;Menimbag, bahwa menurut kamus besar bahasa indonesia edisi ketigaPusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional terbitan Balai Pustaka tahun2007, yang dimaksud dengan distribusi antara lain adalah penyaluran(pembagian, pengiriman) kepada beberapa orang atau ke tempat sedangkanHalaman 38 dari 46 Halaman
48 — 16
merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa telah pula dibacahan Visum Et Repertum atas nama korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm gagangdan terbuat dari kayu, dan 1 (satu) bilah pisau (pisau lipat) yang terbuat dari stainless memiliki 2 (dua)mata pisau,Barang bukti mana telah disita secara sah dan dapat dipergunakan secara sah untuk barangbukti dalam perkara ini;Menimbag
93 — 73
Umadatokemudian dijual dan telah dibalik nama atas nama Lucky Christanto / Tergugat Iltidak mempunyai kekuatan hukum dan mohon berkenan dikesampingkan ataubatal demi hukum;Menimbag, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat nomor tigaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa oleh karena jual belliyang dilakukan oleh Gregorius J.
101 — 44
pacarnya apaS ANDREmelakukan persetubuhan terhadap saksi, akan tetapi Andre tetap memasukkanpenisnya kedalam vagina Saksi dan memaju mundurkan penisnya di dalam vaginaSaksi, lalu setelah ANDRE naiklan SAKSI DANI yang langsung menghimpit Saksi danmemasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dan memaju mundurkan penisnya didalam vagina Saksi, lalu setelan SAKSI DANI naiklah R yang langsung menghimpitSaksi dan memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dan memaju mundurkanpenisnya di dalam vagina Saks ;Menimbag
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
135 — 144
Penggugat Rekonvensi sebagai berikut: Penggugat Rekonvensi , sebesar Rp4.868.459 Penggugat Il Rekonvensi, sebesar Rp4.868.459 Penggugat Ill Rekonvensi, sebesar Rp4.868.459 Penggugat IV Rekonvensi, sebesar Rp4.868.459 Penggugat V Rekonvensi, sebesar Rp4.834.443Menimbang, bahwa memperhatikan sepanjang persidangan tidakterdapat bukti adanya pembayaran upah bulan April 2019 kepada ParaPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat belummembayarkan upah bulan April 2019 kepada Para Penggugat;Menimbag