Ditemukan 3073 data
- I WAYAN SUDIANA Tergugat :
- PERBEKEL PERTIMA
124 — 26
pertimbanganpertimbanganseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : WAYAN SUDIANA, Warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Perasi Kelod, DesaPertima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2014 telahmemberikan kuasa kepada NI LUH PUTUSUGIARTINI, S.H, M.H. dan FAUSI, S.H. yangselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT ;wanna nnn nena nnn ne nnn nnn nae nae nn nen nnn one MELAWAN: 7 2272
58 — 47
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini dan mohon putusan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI : 2272 nnn nnn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI : 720222 n nner enna~ Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam pokok perkara Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat terlebih dahulu; w Menimbang, bahwa arti Eksepsi menurut Hukum Acara Perdata adalah tangkisanatau bantahan yang diajukan
45 — 4
yang dibagikan sisanya buat bandarnya lalupara pemain memasang uang taruhannya dan kemudian bandarnya membagikan satu kartu lagikepada para pemain, kemudian dua kartu yang telah diperoleh oleh para pemain tersebut dibukadan dijumiahkanjumlah angka tertinggi adalah 9 dan apabila pemain jumlah angkanya lebihbanyak daripada jumlah angka milik bandarnya maka pemain tersebut akan mendapatkan hadiahtetapi apabila jumlah angkanya dibawa jumlah angka milik bandar maka uang taruhannya menjadiHaknyabandar; 2272
NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
AHMAT Bin MATHORI Alm.
73 — 22
Posbakumadin Lamandau yangberkantor di Perumahan Griya Bukit Hibul Permai Blok H1 Nanga BulikKabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanPenetapan Nomor 21/Pen.Pid/2020/PN Ngb tanggal 08 April 2020;Saksi,ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Ngb tentang Penunjukan Hakim:;ePenetapan Hakim Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Ngb tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksiketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan 2272
10 — 0
278 2722 22122" 2272 779G!1220 72229 22G!2722H 22QG!22222H 772G122G2$22H72G!12202772H722q! 220722 2H79G! 220277257 22q! 2207222257 79G!1 2202772922! 2?722 277 229EI2227IWI772A 22292973. 277 222, DIPY 222 IVI>IIISIINIV IID. 279477 a 2?O22922P22p22%22026*)20226222D222A 222822912222 27 P/V P22IIIIIIAD. P26 DIV IVAINGHIIES 2? 102 7K 8 VKIIN P95 (2(27K)27 22 +2764277,72d, 2 2e, 27F, 22g, 27h, 271, 278, 270,226, 27&29W2?
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PANDU SETIAWAN Als CUPLIS Bin Alm ASNAR
96 — 55
dari besi;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisan PDI PERJUANGAN pada lengan kanan dan pada bagian belakang serta tulisan ALAS MENTAOK BADRAN pada lengan kiri dan bagian depan;
- 1 (satu) buah gir sepeda motor yang diikat dengan ikat pinggang kain warna hitam;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan FDYS pada bagian depan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna putih hitam, tahun 2013 dengan Nopol terpasang AB 2272
74 — 33
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 563.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 563.00 Tm/F12 1 TE(61) 1(2) 2(35) 483(272) 2(2430) 1(2) 2(5) 483(22320) 1(22125) 483(22102213) 2(2) 2(35) 483(167) 2(6) 1(7) 2(1011) 1(320) 1(2) 2(245) 483(20) 1(11) 1(142) 2(125) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 549.00 Tm/F12 1 TE(1411) 1167) 210272115) 17) 224122) 235) 4876) 17) 23442232) 2122) 235) 487222) 2345) 487161011) 1272) 21411) 15) 48713) 27) 2272
40 — 22
Sertipikat Hak Milik No. 2272 ;Diserahkan kembali kepada saksi Sundoro Hosea ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Bahwa dari Putusan Pidana posita 10 dan 11 gugatan diatas, jelas bahwaPenggugat tidak bersalah kepada Tergugat , dan tidak pernahmenggelapkan uang Tergugat , dan juga jelas bahwa tidak mempunyaihutang kepada Tergugat , serta jelas bahwa Tergugat adalah makelarbukan pembeli dan juga jelas bahwa pembeli tanah Tn. Dokter HajiMuhammad Harry Hartono Wauran adalah alm.
18 — 2
Alquran, AlBaqarah ayat 2272. Kaidah fikin berdasarkan pendapat dari Dr.
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
JONI SETIAWAN Als JOY Bin MASRIANSYAH
72 — 20
Juli 2019;n2nnnnnnn enn e nnn nneeenneesePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim; ePenetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Ngbtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksiketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan 2272 2222 22 nnneeeSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
152 — 26
Parenta, SH berdasarkan Surat Kuasatertanggal 30 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 30 September 2013 dibawah register No. 33/pndt/sk/pdt/2013 ;Menimbang, bahwa menurut Perma No. tahun 2008 setiap sengketa perdatayang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wayjib lebih dahulu diupayakanperdamaian kepada pihakpihak yang berperkara melalui mediasi dan menegaskan pulabahwa perdamaian masih tetap terbuka sepanjang Majelis Hakim belum memutusperkaranya ; 2272
12 — 0
Alquran, AlBagarah ayat 2272. Kaidah fikih berdasarkan pendapat dari Dr.
14 — 3
Alquran, AlBagarah ayat 2272. Kaidah fikih berdasarkan pendapat dari Dr.
32 — 3
Nama LengkapIMAMAlias IMAM BinFebruariRiyanto Gang.Flamboyan Ill, RT.04/ Ill, KelurahanKecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas.KUSDIYANTOROHADISUYANTO.Tempat LahirPurwokerto.Umur / Tanggal Lahir 32 Tahun198 1.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan :Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Sumampir,AgamaIlSlam.PekerjaanBuruh.PendidikanSTM. 2272 2lll.
14 — 7
Alquran, AlBaqarah ayat 2272. Kaidah fikih berdasarkan pendapat dari Dr.
77 — 32
Karena Gugatan kurang pihak maka berdasarkanPutusan MARI Nomor 1125 K/Pdt/1984, tanggal 18 Desember 1985, bahwaGugatan yang kurang pihaknya patut dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara : 2272 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nen1.Bahwa apa yang diuraikan dalam jawaban pokok perkara ini merupakan satukesatuan dengan jawaban eksepsi di atas.
BINSAR ULI, SH
Terdakwa:
ROBI SUKMA Alias ROBI Bin MASRIL
64 — 23
mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Terdakwayang pada pokoknya memohon agar: 0020+1.Meringankan tuntutan Terdakwa sebagaimana yang sebelumnya dituntutselama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara dikurangkan selamaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN SakTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan; 2272
38 — 5
Alquran, AlBaqarah ayat 2272. Kaidah fikih berdasarkan pendapat dari Dr.
69 — 27
SLAMET ISWANTO,menyatakan bahwa barangbukti sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,Halaman 14 dari 23 halamanPutusan No. 141/Pid.Sus/2015/PN.Pipmilik terdakwa FATIMAH Binti LATIF dengan kesimpulan bahwa, barang buktiyang diberi nomor 2271/2015/NNF, 2272/2015/NNF, 2273/2015/NNF,2275/2015/NNF, 2276/2015/NNF adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut: 61 Lampiran UndangUndangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan nomor 2274/2015/NNF berupapipet plastic bening
1.ANDRIAS WIBOWO HARIANTO
2.NOVI ANGGREANY
24 — 4
AuliaChesya Luvie Widiyanto ( bukti P 5) ;14.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00565 Kelurahan Wonoplumbon,Kecamatan Mijen, Kota Semarang, dengan luas sekitar + 2214 M2, denganletak dan batas sebagaimana Surat Ukur tanggal 23121998, No.324/Wonoplumbon/1998, atas nama pemegang hak Galih Wahyu Widiyanto( bukti P6);15.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00567 Kelurahan Wonoplumbon,Kecamatan Mijen, Kota Semarang, dengan luas sekitar + 2272 M2, denganletak dan batas sebagaimana Surat Ukur tanggal 23121998