1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm Cpea yl a) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sampang, dalam hal inimemberikan kuasa khususnya kepada KHOIRUSSHODIQIN, S.Sy, Advokat yang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/16/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah ora g tua Termohon selama 1 minggukemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon

Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak dijatuhkan :Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Nafkah untuk dua orang anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 tahun, dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 1 tahun 3 bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 845.000, (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1196/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.GsgZa MeN %SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 4 RT. 002 RW. 004Kampung Bangunrejo Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 4 RT. 004 RW. 004Kampung Rejobasuki 3 Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1196

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Agustus 2018, berdasarkan Kutipan Aktahalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor:0340/055/VIII/2018, tertanggal 28 Agustus2018;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan November tahun 2018disebabkan karena Tergugat sering minumminuman yang beralkoholbahkan sering mabuk serta Tergugat kurang menafkahi Penggugatkarena malas bekerja, yang menyebabkan sudah pisah rumah selama 7bulan, Sejak pertengkaran tersebut sampai sekarang sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan sampai saat ini Tergugat tidakmenafkahi lagi;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr.dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempattinggal sesuai dengan alamat diatas7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTermohon tidak ada lagi Komunikasi terhadap Pemohon .8.

Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Dan atau jika Pengadialn berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 07September 2018, tanggal 25

Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr.1. XXXXXxXxXxx Bin xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx RT.

Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr.3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXKXXXXBIN XXXXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Perincian biaya :1.oOo + SNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1196/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL11.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14112018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus delapan puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL

1196/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Put.No. 1196/Pdt.G/2016/PA Wtpdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2006.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 3 (tiga) bulan dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul).3.

Put.No. 1196/Pdt.G/2016/PA WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.

Put.No. 1196/Pdt.G/2016/PA WtpB. Saksi:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani Lorong III No.7, KelurahanJeppee, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama H.

Put.No. 1196/Pdt.G/2016/PA WtpTtd ttdDrs. H. Muh. Kasyim, M.H Hj. Sumrah,S.HHakim Anggota;ttd ;Jamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H Panitera pengganti;ttdDra. HunaenaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 10 dari 12 hal. Put.No. 1196/Pdt.G/2016/PA WtpHal. 11 dari 12 hal.

Put.No. 1196/Pdt.G/2016/PA Wtp

1196/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1196/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86898/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/20182009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018

1196/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 1 tahun (hingga Juni 1994) setelah itu bertempat tinggal di tempattinggal sendiri pemberian orangtua Pemohon yang masih satu lingkungandi Kuripan selama 17 tahun 10 bulan (hingga April 2012) ;.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Pengguugat ajukan, makaPenggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atas perkara ini ;Berdasarkan alas an atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pwdal ae YMG gd Ct de ull SS 2 SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1196/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan guru sukwan SDN Dandanggendis, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani, tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pasd.

MOH.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.PasHOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TtdHj. SITL AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASIT AHHakim Anggota,TidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,TtdDrs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mkdears poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKrembyongan RT O02 RW 05, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon

;MelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bawang, Desa Candisari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal04 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1196/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal

No 1196/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1196/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN;1.

No 1196/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 224.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1196/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1196/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1196/Pdt.G/2021/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3507201904810001 tanggal 09Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 10 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ..KabupatenTulungagung.

No 1196/Pdt.G/2021/PA.TA Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Nopember 2019 yang mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hinggaterjadiperpisahan dengan Termohon selama 1 tahun 6 bulan sampaisekarang;2.

No 1196/Pdt.G/2021/PA.TAMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1196/Pdt.G/2021/PA.TAa. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.700.000,b. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.600.000,C. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,d. Nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohontersebut sebesar Rp 1.250.000,,setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengankenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;6.

No 1196/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,0O.75.000,00,RpRpRpRpRp( Rupiah)272.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,408.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2021/PA.TA

1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Wwa>aan) 2e a F7iEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohonanwall adhol yang diajukan oleh:SRIWIGAT!

No. 1196/Pdt.P/2013/PABdw Bahwa pada dasarnya ibu Pemohon meristui pernikahanya denganPemohon namun takut dengan ayah Pemohon; Bahwa is dan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan sebab apapunyang menyebabkan mereka dilarang untuk kawin; Bahwa is berkemampuan untuk menghidupi keluarganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw Bahwa status Pemohon adalah gadis dan anak saksi adalah jejaka; Bahwa anak saksi telah bekerja sebagai perawat di Rumah SakitBondowoso; Bahwa Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargasehingga tidak ada larangan untuk menikah;2.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hadRabu tanggal 6 Nopember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1435 Hijriyah, oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. URIP,MH. dan Drs. A.

No. 1196/Pdt. P/2013/PA Bdw

1196/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.GsgZN; 25KAN, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Togr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, alamat Jalan PorosL3 Blok C (rumah bapak Mukri), RT. 18 No.24, Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang, kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telahtergambar bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk membina rumahtangga dengan Penggugat dan tidak ada memiliki rasa tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga apalagi telah membagi cintanyaHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Togr..dengan wanita lain dengan berselingkuh sehingga mendatangkan penderitaanlahir dan batin kepada Penggugat.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat i.4.

,M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

1196 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1196 K/Pdt. SusPHI/2020adanya penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan indistrial adalahBatal Demi Hukum;3.

Nomor 1196 K/Pdt.

Nomor 1196 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti:Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.M.Nip. 19610402 198512 1 001.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt. SusPHI/2020

1196/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.003 RW. 006 DesaSuko Jember Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jrtid tidH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jr

1196/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2020/PA.PrasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saparudin bin Jumadil, tempat dan tanggal lahir Karang Bejelo, 27 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,

selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraB.250/Kua.19.02/PW.01/X/2020 tanggal 04 November 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Zulfan Azari dengan Rina Maulina dengan alasan anak Pemohon,Rina Maulina, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Rina Maulina dengan lelaki Zulfan Azarisudah saling mengenal dan tidak ada hubungan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Rina Maulina binti Saparudin dengan seorang lakilaki bernamaZulfan Azari bin M. Ridwan;3.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1196/Pdt.G.2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahroni Bin Karyo) terhadapPenggugat (Siti Masitoh Binti Daman);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G.2018/PA.Mt.

Putusan No. 1196/Pdt.G.2018/PA.Mtsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1196/Pdt.G.2018/PA.Mtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh A. Rahman, S.H.sebagai Panitera PenggTergugat.HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI.anti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHAKIM KETUAH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTANur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIA.

Putusan No. 1196/Pdt.G.2018/PA.Mt

1196/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1196/Pdt.G/2020/PA.BlaBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (Bukti P.1);2. Fotokop eeHE, tanggal 14 Januari 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);B.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YI jne) Le cajll Ine Seal 15) Sesasll galall oye Cbs ol de gill gl *Lelie!

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Blabertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Bla

Ramsinah, maka sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No:1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

SUNYARAGI MANDALA JASA, diatassebidang tanah milik Hj.RAMSINAH (almh) sebagaimana Sertifikat HakMilik No:1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m? tanpa dasar hukum yang sah.. Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah SertipikatHak Milik No.1344/Sunyaragi Surat Ukur No.1196/1986 Tanggal 10111986 seluas 3.666 m* atas nama Hj.RAMSINAH dari Hj. Ramsinahselaku pemilik tanah kepada Drs.

Ramsinah Sertifikat Hak Milik No. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986,tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 adalah cacat hukum;Poin ke6 menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik PenggugatSertifikat Hak Milik No. 1844 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj.

Dharsono Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan SertifikatHak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal10111986 seluas 3.665 m?

Dharsono Kelurahan Sunyaragi KotaCirebon dengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana SuratUkur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 25 Oktober 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.

1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10Oktober 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 34 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :622/85/3/1979 tanggal 23 Maret 1979;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlga.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg