1285/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA JS.aa!)

No. 1285/Pdt.G/2020/PAJS2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di kota JakartaSelatan dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak bulan November2011 dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi silangpendapat;4.

No. 1285/Pdt.G/2020/PAJS2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1285/Pdt.G/2020/PAJSada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqnh) yang menyatakan :celled!

No. 1285/Pdt.G/2020/PAJS

1285/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT. sebagai Operator, tempat tinggal diKabupaten Karawang, disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon/Pihak Kesatu dan Termohon/Pihak Kedua sepakat untuksamasama mentaati isi Surat Kesepakatan dimaksud;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkarn, saksi sering melihat pertengkarannya karenaTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas/cemburu buta dan apabilabertengkar Termohon selalu minta dicerai oleh Pemohon yang akibatnyaHalaman 11 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Krwsekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon;c.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak sau raj terhadapHalaman 13 dari 14 Ptsn.No. 1285/Padt.G/2016/PA.KrwTermohon (TERMOHON) dihadapan sidanganPengadilan Agama karawang;3.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,Halaman 15 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pat.G/2016/PA.Krw4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,9dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15 April 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat serta cukup alasanHalaman 3 dari 12, Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA. Trk.yang dapat dijadikan dasar Gugatan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 (f) Juncto Kompilasi HukumIslam Pasal 116 (f);10.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 10 dari 12, Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA. Trk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1285/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Maret 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1285

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat (Ketua RT) ;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Qader dy cers 3 ol> CS ene n> Sb eles eri li!

,M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,TtdNur Azizah, S.H.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1285/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sukamulya,Desa/Kel Ciseureuh, Rt 002 / Rw 006,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor 1285/

Saat ituPenggugat dan Tergugat membahas mengenai keberlangsungan rumahtangganya melalui telepon, dan hasil dari pembicaraan antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat sudah tidak dapat membina rumahtangga denganPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamantergugat sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian diPenggadilan Agama Kebumen;8.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten KebumenNomor : 78/DS/V/2017 tanggal 30 Mei 2017 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanb.

Ln. 318Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanno 115 Zhongzheng dist.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr7 . ma >SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXX Binti XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrNikah Kantor Urusan Agama Kec. Bogor Barat Kota Bogor, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 450/32/IV/2011, tertanggal 04 April 2011;2. Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di XxxxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXX, RT. XXX, RW. XXX, Kel.Sindangbarang, Kec.

No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas PENGGUGATmerasa hubungan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiseperti apa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, PeraturanPemerintah

No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrKetua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1285/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dalam halini memberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.HAdvokat yang berkantor di JIn Pahlawan No. 05Desa Pandian Sumenep

Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1285

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat dan Tergugat bersamasama pulang kerumahorang Tergugat atas permintaan Tergugat, dan pada saat Penggugatmengajak Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat, lalu Tergugatmenolaknya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.Smp6.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.Smp

1285/Pdt.G/2013/PA.Po

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 1 dari 13 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor 296/17/X/2008tanggal 19 Oktober 2008);.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohonpulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 1 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 2 dari 13 hal.6.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi sering melihatPutusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 5 dari 13 hal.pertengkarannya karena masalahnya Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain bernama (PIL), bahkan merekasempat kumpul serumah di rumah orang tua Termohon dansekarang masih berhubungan;e.

Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Putusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 10 dari 13 hal.Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 13 dari 13 hal.

1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bppwo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Junaidah Madjid binti Majid Ahmadi alias Junaidah Majid binti MadjidAhmadi, Balikpapan, 31 Januari 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Marsma R.

Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0455/404/IV/2018 tanggal 27 April 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jony bin Laya)terhadap Penggugat (Junaidah Madjid binti Majid Ahmadi aliasJunaidah Majid binti Madjid Ahmadi);4.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1285/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1285/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1285/Pid.B/2019/PN Plg

Rivai No. 16 Palembang berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Pilg, tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1285/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

SOLIHIN (DPO), saksiSAIN CHANDRA mengalami kerugian sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN PigSubsidiair :Bahwa ia terdakwa JULIANTO EFFENDI Alias YANTO Bin (Alm)MURSID bersama dengan sdr.

SOLIHIN memberikan bagiankepada Terdakwa sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis untuk keperluan Terdakwaseharihari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.100.000.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, diperolehfakta bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Satrio DwiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN PlgPutro, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M. Hum . Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Pig

1285/Pdt.G/2016/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Menerapkan Hak asuh anak yang bernama XXXXxX, lahir tanggal 22November 2012 kepada Penggugat ;4.

Penggugat Nomor 3576024704870006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 20032012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA. Mr.2.

Balaidesa nomor 147ASidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 095/Kuasa/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.

ate J quai curg alo Vg qilai Lgd gai re lylad egy LLG plb lias vol pawl yureiJlHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA. Mr."

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Mr.

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman diKota Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 30 April 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966.000 (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai KetuaMajelis, H.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Naili Ivada, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti diluar hadir Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTAH. Antung Jumberi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..KETUA MAJELIS,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.L.

,PANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :Pendaftaran :Rp30.000,0050.000,00875.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 ATK Perkara : Rp Panggilan :Rp PNBP Panggilan Redaksi :Rp Meterai : RpJumlah:Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1285/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Grtenol) CaS atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 28 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :242/42 /I/2016 tertanggal 11 Maret 2016;2.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Grt.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/42/II/2016, tanggal 11 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA, tanggal 08Nopember 2016, No.1285/Pen.Pid/2016/PN.Bdg, tentang penunjukanMajelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 09 Nopember 2016, No.1285/Pid.B/2016/PN.Bdg, tentangpenetapan hari sidang ;3.

Menyatakan terdakwa RIAN NUGRAHA Bin MUHAMAD ADANG GANJARHalaman 1 dari 9 halaman,Putusan pidana No.1285/Pid.B/2016/PN.Bdgbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN NUGRAHA Bin MUHAMADADANG GANJAR, dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Demikian juga saksisaksi membenarkanHalaman 7 dari 9 halaman,Putusan pidana No.1285/Pid.B/2016/PN.Bdgbahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa RIAN NUGRAHA Bin MUHAMAD ADANG GANJAR ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikian unsur Barang siapatelah terpenuhii ;Ad Unsur ke2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk OPPO F1 warna putih yang berhasildiambil, dikembalikan kepada saksi korban YULIA PUTRI TYAS RULLY ;Halaman 9 dari 9 halaman,Putusan pidana No.1285/Pid.B/2016/PN.Bdgol 1 (satu) unit sepeda motor R2 Merk Honda Beat warna hitam No.Pol.D4659MP, dikembalikan kepada terdakwa ;6.

WASDI PERMANA, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA,Sm.Hk.Halaman 10 dari 9 halaman,Putusan pidana No.1285/Pid.B/2016/PN.Bdg

1285/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKis

1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt2Nail sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgal ANtara!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanPebruari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan MM Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 25Pebruari 2002; 2220202 22222222 22 222 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatnn, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian pindah dan tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahkediaman bersama selama 8 tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 orang bernamaPutusan nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 15 halamanPS ow 12 tahun, a omer 8 tahun,Ee Umur 5 tahun, ketiga anak tersebut hidup denganPenggugat, Sampai perkara ini diajukan belum pernah bercerai ;3.

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMUKHLIS, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terguat;0 220 no nono nnn no nnn n nn nn nn nn nn nc nc noes cncnsKetua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanDrs. H. NURKHOJINDrs.

;Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT., NIK 3507124301770001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Januari 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1285

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Nopember 2018, hingga sekarangterhitung sudah 1 tahun 4 bulan lamanya , Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral ; RP. 6.000,Jumlah >: Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1285/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015 No Dokumen KeteranganJenis Nomor Tanggal g1 PIB 515288 20122012900036/NOTUL/KPU i,2 SPTNP TP/BD.02/2013 02012013 14 hari sejak tgl.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201516. Bank Voucher.bahwa untuk KEP1170/KPU.01/2013, dengan NomorVoucher BKR/12/12/00064 sebesar Rp68.944.000,00 padatanggal 20 Desember 2012 dan untuk notulnya denganNomor Voucher BKR/13/01/00002 sebesarRp194.099.000,00 pada tanggal 2 Januari 2013, dan semuasudah dikreditkan di Bank Mandiri cabang Tanjung Priok;17.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015c. Pembayaran dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung. Sebagai contoh pembayaran secara tidaklangsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atausebagian;2.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015

1285/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Mei xxxxx sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 25 Mei xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 25Mei xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;1.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 358.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 454.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon Jejaka dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyataHim dari 14 him Putusan No.1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.5/PW.01/227/2014tanggal 11 Agustus 2014;.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Him 2 dari 14 him Putusan No.1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.9.

Putusan No.1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Gglinals cep jan sf Cay pear ALaols (94 po (52a!

Putusan No.1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.SAFIA UMAR,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1285/Pdt.G/2014/PA.Gs.