1876/Pdt.P/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1876/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 24 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1876/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Bahwa, sejak meninggalnya XXXXXX anak anak dari Merik Duriatidengan XXXXXX tersebut hidup dalam bimbingan serta pengawasanPemohon ( XXXXxX );7. Bahwa Pemohon juga tidak sedang bersengketa;8. Bahwa untuk itu, Pemohon mengajukan perwalian kepada kedua anaktersebut atas nama:e XXXXXX, lahir di Surabaya, 27042001, umur 17 tahun, agamaislam, pelajar.

No. 1876/Pdt.P/2018/PA.Sby bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2.

No. 1876/Pdt.P/2018/PA.Sbyjujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 1876/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1876/Pdt.P/2018/PA.Sby

1876/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Mojokerto selama 5 tahun 8 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516165505900006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 November 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr

1876 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1876 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEADILANSEJAHTERA cq ABDUL MUIZ SAADIH, MA., selaku KetuaBadan Penegak Disiplin Organisasi (BPDO) Partai KeadilanSejahtera;2.Dr. HIDAYAT NUR WAHID, MA., Dr.

Nomor 1876 K/Pdt/201811.12.13.14rupiah);c.

Nomor 1876 K/Pdt/2018Dan; Kerugian imaterial yang tidak jelas, tidak terinci dan tidak memilikidasar hukum sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliarrupiah);9.

Nomor 1876 K/Pdt/2018kewajibannya secara sukarela;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara;7.

Nomor 1876 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1876 K/Pdt/2018

1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 01 Juli 1963, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diDusun Banjaranyar RT.03 RW.

Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 #,dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.akWNM Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1876/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

SAKSI , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.09 RW.01 Desa Cikedondong Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di rumah orang tua Penggugat sampaibulan Januari tahun 2010 dan belum dikaruniai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan tidak hadir; Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1876/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1876/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1876/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

NAMA,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Putusan Nomor 1876/Pdt.G2016/PA.Tbon.

bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaNAMA;Putusan Nomor 1876

UMMU LAILA, M.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1876/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera Pengganti,H.MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp,361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1876/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 September2018 dengan register perkara Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075010860004 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FUAD, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 511.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.Ngj

1876/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan AnggotaTNI, Pendidikan , tempat kediaman di Depok sebagaiPemohon;melawanTERMOHON tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta

Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 22Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1876/Pat.G/2015/PA.JU4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1876/Pat.G/2015/PA.JU5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1876/Pat.G/2015/PA.JU

1876/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SriBahagia RT.023 RW.006 Kampung Sri Bawono KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Sri Bahagia RT.023 RW.006Kampung Sri Bawono Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1876

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.Gsgmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1876/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 30 November 2015 dan tanggal 21 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1876

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik

Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah sekitar 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari kKeberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrberdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1876/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1876/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, beralamat di Jalan BandarPurus No.69, RT 03 RW 03, Bandar Purus, Padang Barat,Padang, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1876/B/PK/Pjk/20202004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 24 Januari 2018 yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1876/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1876/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1876/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14September 2011 dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal O07 Februari 2009, Penggugat denganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1876

dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi :Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1876

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, danPenggugat juga mengajukan bukti P.3 maka berdasarkanHalaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.Bjnketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi

NURUL ANWAR MUHAMMAD STROJUDDIN,S.H.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Biaya Meterai Rp 35.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1876/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 25 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat sering marah terhadap Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir semenjak tahun 2011c. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.1. XXXX, umur 22 tahun ;2. XXXX,umur 19 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :a. Tergugat sering marah terhadap Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir semenjak tahun 2011c.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1876/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1876/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1876/PdtG/2021/PAMl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 17 Januari 2018sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No17/17/I/2018 tertanggal17 Januari 2018 dengan status Duda dan Janda;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1876

sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukumSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1876

Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Saksi Penggugat 1 dan Saksi Penggugat 2;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1876

1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1876/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Abdul Rahman Alias Adul ;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;123. Umur/Tanggal lahir : 41/7 September 1979 ;4.56Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2November 2020Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Budi Hartono Purba, SH,Penasihat Hukum dari Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 SerdangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN LbpBedagai berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:1846/Pid.Sus/2020/PN Lbp tertanggal 13 Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam Nomor1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN alias ADUL bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

Menetapkan barang barang bukti berupa :5.1.1 kotak rokok gudang garam berisi shabu tersebut,5.2.1 kaca mata warna hitam berisikan plastic klip kosong sebanyak 105,5.3.1 jarum,5.4.1 sekop shabu terbuat dari pipet plastik,5.5.4 plastik yang ujungnya dibengkokkan dan5.6.1 buah timbangan eletrik;dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 248.000,- (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1876/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.TbnSes7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun

XX, Desa XX, Kecamatan Gondang, KabupatenTulung Agung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Nomor 1876/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Nomor 1876/Pdt.P/2017/PA.Tbn.a Fe BF Proses. Panggilan: Redaksi MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp.157.000,00 Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.248.000,00 Hal 3 dari 3 hal. Penetapan. Nomor 1876/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ,) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507276212780001, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempatkediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan dan tidak ada hubungan batin;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinahmawwadahwarahmah sebagaimana maksud dantujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Kuasa : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1876/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 21 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 542/96/VI/2008 Jo Kk.15.32.25/Pw.01/242/2016 tanggal 20 April2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu

Put Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga, Penggugat meminta uang kepada orang tua Penggugat, Tergugatjuga sering berlaku kasar kepada Penggugat dengan sikapnya yang sering memukulPenggugat

Put Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000. Plt. PaniteraBiaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.; Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 541.000,

1876/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebutHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDNTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1876/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 18 Desember 2020;4.

Hutagaol, S.Si.Apt dan Hendri D Ginting, S.Sidari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDNbarang bukti yang diperiksa milik an.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDN