1901/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.SbgigAlalDEM!

Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Stap Desa, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak dan keterangan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 14Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1901

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pat.G/2017/PA.SbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Padt.G/2017/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,tid.Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pat.G/2017/PA.Sbgwa S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000.wae enn ene eee 4Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. AKHMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Padt.G/2017/PA.Sbg

1901/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4Agustus 2019, sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1901/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 25 September 2019 No.

BFI Finance Indonesia, Tok cabang Medan akan melakukan penarikanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnterhadap mobil tersebut, namun Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SH selalutidak berada dirumahnya. Akibat perbuatan Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SHmaka PT.

Ref : 201711401SP113196 tanggal 02 November 2017perihal Surat Pemberitahuan kepada ADE RINI ANDRIANY, SHHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnuntuk segera melunasi kewajiban pembayaran angsuran sebesarRp.3.108.507, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal surat.b) Surat No.

DOMINGGUS SILABAN,S.H., M.H.RIANA, Br POHAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnPanitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011,Luas 135 m?

, diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No.00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m*?

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901,Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

,yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16Februari 2011, Luas 135 m?

, yang diatasnya berdiri sebidang tanahseluas 135 m, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011,Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat; MelawanPO Kabupaten Banyumas. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 27 Agustus 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 5 Maret1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/07/IH/1997 dalam status jejaka dan perawan

, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di PoHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, selama sekitar 13 tahun (dari Maret 1997 s/d Maret 2010), dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), serta dikaruniai anak bernamaPT lahir tanggal 19 Agustus 1997, serta anak tersebut sekarangdalam asuhan pemeliharaan Penggugat bersama orang tua Penggugat;3 Bahwa

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDY ANINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.TARSUDIN, SH Drs.

AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

.@ bs/335510/CGV/1901 113. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunaianak;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;5. Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga terutamadalam masalah nafkah lahir;b.

SAKSI II, menerangkanBahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karena saksimengaku selaku sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah membina rumah tangga dengan baik namun belum dikaruniai anak;3 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab

suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagai saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu menikah tanggal 03 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat4 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).7 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal SEMBILAN BELAS bulanJANUARI tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi dan bertepatan dengan tanggalEMPAT BELAS bulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS DUA BELAS Hijriyaholeh Kami, Drs. H. BAHRUL HAYAT, SH. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahrul Hayat, SH8 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 21 Januari 2011; Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal : 07 Pebruari 2011;Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiDrs. ENTOH ABD. FATAH9 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11

1901 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BRIS ALEXIUS MRAMRA, SH.

No. 1901 K/Pid/2011saksi ZETH YEIMO apabila saksi ZETH YEIMO menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka,namun saksi ZETH YEIMO tidak menyerahkan uang tersebut karena saksiZETH YEIMO mengetahui Terdakwa bukan seorang Pegawai Negeri Sipildi RSUD Abepura.

No. 1901 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 47/PID/2011/PT.JPRtanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.

No. 1901 K/Pid/2011Luther Ramba, S.Sos yang menyampaikan info tersebut kepada Zeth Yeimodan saya mengenal Zeth Yeimo selaku penyandang dana dari Sdr. LutherRamba, S.Sos ;Atas permintaan Sdr.

No. 1901 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1901 K/Pid/2011

1901/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671055105900006, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Mei1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ...

Sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tngdengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badan layaknya suamiistri;6.

Hasyim Ashari Gang Masjid Nomor70, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 01 Mei 2013;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA. TngHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3.

:::eeeeee , pada tanggal .............0008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA. Tng

1901/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa,Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/50/XII/2008 tertanggal 23Desember 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak dikaruniai namun belum dikaruniaianakHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sejak Juli tahun 20183.

Sl iclglHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Lmglogin TMV!

Hj.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.LmgFaidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasnari, M.H. danDrs. H. M. Bisyri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1901 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.

No. 1901 K/Pid/2010lrian Jaya (Papua) lalu Terdakwa dan Saksi Korban janjian untuk bertemu dikota Makassar, saat di Makassar Saksi Korban menginap di rumahkeluarganya yaitu Pr.

No. 1901 K/Pid/2010dimaksud sudah tidak ada lagi di Toraja, sehingga Pasal 5 ayat 3 huruf bUndangUndang Drt No. 1 tahun 1951 tidak dapat diperlakukan dalamperkara ini sehingga Majelis Hakim Agung Yang Mulia berdasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 42/Pid/2008/PT.MKS ;5.

No. 1901 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUELPATINTINGAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.

No. 1901 K/Pid/2010

1901/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrgZN zt %eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kecamatan Serang, KotaSerang,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak penggugat dan tergugat (L) tanggal lahir 09September 2016;4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srgsatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srg

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung ROJJA SALFA H JR oleh karenanya Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum mewakili ROJJA SALFA H JR yang belum mencapai usia dewasa 21 tahun atau belum melangsungkan akad nikah ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / Gambar Situasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m2

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1901/Kck, Surat Ukur tanggal26 Desember 1996 yang terletak di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta atasnama 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA HARTO JUNIOR ;5.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1. Rosnaini, 2.Rojja Salfa Harto Junior ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan sekolah demi masa depan anaknya tersebut ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak diKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atas namapemegang Hak 1. Rosnaini, 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitumenjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / GambarSituasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m? yangterletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalejo, Kota Yogyakarta atasnama Pemegang Hak 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA H JR ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.4.

1901 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1901 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENGKY KALAGISON, bertempat tinggal di Jalan F.

No.1901 K/Pdt/2010.Bahwa, Penggugat telah melepaskan haknya atas tanah sengketatersebut kepada saudara.

No.1901 K/Pdt/2010.

No.1901 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya, ialah :1.

1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUJININGSIH binti KASDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

buruh,bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 Desa Tanjungrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1901

Bahwa setelah Penggugat pada bulan Januari tahun 2010 masa kontrakPenggugat habis dan pulang ke tanah air namun justru Tergugat tidakberubah sikapnya dan masih tetap malas bekerja dan bahkan tidakmengusuri anak Penggugat dan justru diserahkan pada bude Penggugat ; Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3Cc.Bahwa pada puncaknya pada bulan Mei 2010 pada saat orang tuaTergugat mau mempunyai hajatan pernikahan adik tergugat, orang tuaTergugat mengagadaikan motor Penggugat dan setelah selesai hajatanorang tua

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUJININGSIH tanggal 4 Oktober 2006 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.1 ;Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/57/ 2010 tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi

PANITERA PENGGANTITtd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Hakhak Kepaniteraan : Rp 30.000,002 APP > Rp 30.000,003 Pemanggilan : Rp 180.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PbgSNe Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN

BANYUMASsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 26 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1901/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon)"Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 222 n on nn nnn nn nn nn nnn nn ncn cn cn nc ncnnceneHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg 4.

MeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.411.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,000.Halaman 11 dari11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1901/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o Uw et 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan tempat tinggal di Kp.

Cijambe, RT.005, RW.001, Desa Cijambe, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebult jssaqsseese enema reece eeee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 September 2014 Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakanhalhal

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 613/04/XII/2012, tanggal 26 November 2012;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciseundeuhan Rt.03/Rw.03 Desa Cijambe Kec.Cikelet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yaitu bernama Priadi Apriansyah,umur 1 tahun ;.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Ciseudeuhan, RT.003, RW. 003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti tidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

.;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.

Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH dengan nomor0823 1901 919 dan 0811 405 1901 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo.

1901 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto, Nomor 193,Lk Ill, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RajaRahmadi Putra, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Raja Rahmadi Putra, S.H & Associates, beralamat diJalan R. A.

Nomor 1901 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kisaranuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan

Nomor 1901 K/Pdt/20198. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Para Tergugat atauSiapapun saja yang memperoleh hak daripadanya yang berkaitandengan objek perjanjian sewa menyewa milik dan kepunyaan Penggugattersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala kerugian yang dialami Penggugat antara lain:a. Kerugian materiil sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah);b.

Nomor 1901 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1901 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1901 K/Pdt/2019

1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.maupun bathin.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1901/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Nuari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Waetuo, Desa Arallae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosmi

No.1901/Pat.P/2018/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Waetuo, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Nurfadillah umur 20 tahunb. Muh. Aidil umur 6 tahunc. Mutmainnah mur 4 tahun5.

No.1901/Pat.P/2018/PA.WipBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut

No.1901/Pat.P/2018/PA.Witpuntuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1901/Pat.P/2018/PA.Wip