Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat maupun penelitiandan pemeriksaan terlebih dahulu, dengan cara melawanhukum Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal 12September 2006, Surat Ukur Nomor 2272/Siantan MHulu/2006,seluas 1.850 nt, tanggal 5 September 2006 atas nama TjhenTjen Kiong, yang berada di atas sebagian tanahPenggugat.

Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan TataUsaha Negara a quo berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor3552/Siantan Hulu, tanggal 12 September 2006, SuratUkur Nomor 2272/Siantan Hulu/2006, seluas 1.850 nf,tanggal 5 September 2006 atas nama Tjhen Tjen Kiong,yaitu. pada tanggal 10 Oktober 2006, sehingga masihdalam tenggang waktu yang dibenarkan untuk mengajukanHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal 12September 2006, Surat Ukur Nomor 2272/Siantan MHulu/2006,seluas 1.850 nt, tanggal 5 September 2006 atas nama TjhenTjen Kiong ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat, Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara obyek sengketa a quo berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal 12September 2006, Surat Ukur Nomor 2272/Siantan MHulu/2006,seluas 1.850 nt, tanggal 5 September 2006 atas nama TjhenTjen Kiong ;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal12 September 2006, Surat Ukur Nomor = 2272/SiantanHulu/2006, tanggal 5 September 2006, seluas 1.850 nfatas nama Tjhen Tjen Kiong ;3.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa : a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000seluas 4050 M7, terletak di Kamp.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.10.11.12.13.14.berdasarkan Sertipikat Hak Miulik No. 2272/Petukangan tanggal 14 November2000, seluas 4050 M?

Mardiono ;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukanganatas nama Mardiono seluas 4.050 M? dan dihapuskannya hak Penggugat atas tanahseluas 2.100 M?

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.a Sertipikat Hak Milik Nomor : 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000,Surat Ukur Nomor : 000720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4500 M?

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M?

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : Rismunandar selaku bapak kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 16 September 1998 (Akta Kelahiran Nomor.4684/1920/03/T, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak di

PadangUtara Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama YETERITA NOVIA, SE tersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor.2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2yang teretak di Kel. Andalas Kec.Padang Timur Kota Padang telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah RISMUNANDAR, DIAN SHAUMIA, HAFIZULFURQAN, SHODIQ FIKRA.

Dan ALDO AULIA;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milk 781 Surat Ukur Nomor.4283.B Gambar Situasi 26 Desember 1995 Nomor. 2272 GambarSituasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak diKel.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohonRISMUNANDAR selaku Bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, lakilaki, lahir diPadang tanggal 16 September 1998 (Akta KelahiranNomor.4684/1920/03/T, Untuk melakukan perbuatan Hukumatas nama anak yang masih dibawah umur tersebut,terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank ataulembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat HakMilk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

SHODIQ FIKRA dan yang paling kecilbernama ALDO AULIA;Bahwa anak Pemohon yang paling kecil itu sekarang masihdibawah umur;Bahwa, benar pemohon memiliki sebidang tanah dengan SertifikatHak Milk 781 Surat Ukur Nomor. 4283.B Gambar Situasi 26Desember 1995 Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

2272/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tngez dl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam RegisterPerkara Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 04 Desember 2015, telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah

istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 1998 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tanggal 28 Juli 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tng Hal. 1 dari 13Bahwa selama

puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar 02 Mei 2015, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah tidak rukun sepertitersebut di atas telah membawa akibat buruk bagi kelangsungan hidup berumahtangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkancitacita membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, danperceraian menjadi jalan terbaik;Salinan Putusan Nomor 2272

tidak ternyata hadir meskipun telah dilakukanpanggilan kepadanya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim kemudian memberikan nasihat kepada Penggugatagar sedianya mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras bercerai dari Tergugat;Bahwa Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak laik dilakukan mediasisebagaimana maksud PerMa Nomor 1 PerMa Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak ternyata hadir dipersidangan;Salinan Putusan Nomor 2272

2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.012RW. 004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya

TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanPengadilan Agama tersebut ;terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di RT.012 RW.004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2272

/Pdt.P/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/07XI/2010 tanggal06 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.3327054701890004 tanggal 13 Agustus 2013 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 623/07XI/2010 tanggal 06Nopember 2010 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3 Asli Surat Keterangan Desa Nomor 160/Pemdes/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa

,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.SITI LAELITYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.MASJKOUR SAHLI, SHI

Saksi RIDWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor MerkHonda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama saksi sendiri;Bahwa adapun cara terdakwa

Maulanamengatakan sepeda motor yang digunakan untuk bekerja dipinjam oleh terdakwaketika saksi Yanda Maulana bekerja sebagai security di Rumah Sakit WulanWindi;Bahwa saksi Yandi Maulana mengatakan ia memberikan terdakwa untukmeminjam sepeda mior tersebut karena terdakwa mengatakan akan membelisarapan dan karena saksi Yanda Maulana sudah mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN MdnBahwa sekitar pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib sepeda motormerk Honda beat BK 2272

Saksi YANDI MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama Ridwan;Bahwa adapun cara terdakwa

bangunan di Rumah Sakit Wulan WindiMarelan meminjam sepeda motor milik saksi yang sering digunakan sebagaitransportasi bekerja sebagai security Rumah Sakit Wulan Windi dan ketika ituterdakwa berkata akan membeli sarapan pagi karena saksi sudah mengenalterdakwa sehingga saksi memberikan kunci sepeda motor miliknya kepadaterdakwa dan pada awalnya terdakwa meminjam untuk membeli sarapan iamengembalikan sepada motor kepada saksi namun untuk kedua kalinyaterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 2272

AFF, warna hitam;Bahwa pada hari jumat, tanggal 27 November 2020, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam di Rumah Sakit Wulan Windi MedanMarelan menemui korban Yanda Maulana yang bekerja sebagai Security (Satpam)di Rumah Sakit Wulan Windi yang beralamat di Jalan Marelan Raya Pasar IVKel.Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan dan terdakwameminjam sepeda motor merk Honda beat BK 2272 AFF warna hitam milik korbanYanda Maulana dengan alasan akan membeli sarapan pagi

Sertipikat Hak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede,Gambar Situasi tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahHak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4dan Nomor 6 tersebut;7.

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi tanggal2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnya setempatdikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4 danNomor 6;.

Nomor 918 PK/Pdt/2018Gambar Situasi Tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir.Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahhak milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar SituasiTgl.2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m?, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2,Nomor 4 dan Nomor 6 tersebut;6.

, atas nama PT Sinar SuksesLestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan)Halaman 10 dari 72 halaman.

, atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2272/Babakan) yang diterbitkan/dikeluarkan olehHalaman 12 dari 72 halaman.

, atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan):9.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26 Juni1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14 Januari 2015,berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas 53.510 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26Juni 1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14Januari 2015, berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas53.510 m?

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu ANDRIANERNITA padahal yang sebenarnya adalah ADRIAN ERNITA sebagaimanayang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu :Hal.1 dari 7 hal. PEN.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2272/1982 tertanggal 22 Nopember1982 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P 3 ;Hal.2 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Rufey Sorongtertanggal 06 Juni 1988 atas nama ADRIAN ERNITA, diberi tandabukti P 4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 15 OA 0a0003362 tertanggal 12 Juni 1995 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P5 ;6.

Penduduk NIK : 6471025511820001 atas nama ADRIANERNITA, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 mengajukan permohonan pencatatan perbaikan penulisan namaPemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonan perbaikanpenulisan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :2272

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;Hal.6 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadapara Pemohon sebesar Rp. 196.000.

TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 November 2011 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 8 November 2011 dibawah Register Perkara Nomor : 198/G/2011/PTUNJKT, dan telah pula diperbaiki/ disempurnakan pada tanggal 8 Desember 2011, dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut : OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa: a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272

SusetyaMundisugih berdasarkan Akta No. 16 tanggal 4 November1981 ; Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukangan atasnama Mardiono dan dilepaskannya hak penggugat atas tanah seluas 2.100M2 dengan alasan seolaholah sisa tanah tersebutsudah termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan tersebutjelasjelas sangat merugikan Penggugat baik Alm.

Bahwa selanjutnya Hak Milik No. 1062/Petukangan hapus karenapemecahan menjadi Hak Milik 2272/Petukangan Selatan, SuratUkur No. 00720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4.050M2 atas nama Mardiono dan seluas 2.100 M2 dilepas haknyakarena sudah termasuk dalam sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan atas nama Bonang Main, berdasarkan SuratPernyataan tanggal 16 Oktober 2000 ; d.

BuktiT1 : Buku Tanah Hak Milik No. 2272/Petukangan Selatanatas nama Mardiono, Surat Ukur No. 00720/2000 tanggal20 September 2000 seluas 4.050 M2. (fotokopi sesuaidengan asli ) ; 2. Bukti T2 : Buku Tanah Hak Milik No. 1573/Petukangan atas namaSiddik Tanudjaja, Gambar Situasi No. 2063 tanggal 6Oktober 1977 seluas 2.800 M2. (fotokopi sesuai dengan asli ) ;3. BuktiT3 : Buku Tanah Hak Milik No. 1062/Petukangan atas namaMardiono, Gambar Situasi No. 4472 tanggal 19Desember 1975 seluas 6.150 M2.

Sawah RT. 007/01,Kelurahan Petukangan, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, SuratUkur Nomor : 00720/2000 tanggal 20 September 2000, tercatat atas namaMARDIONO ; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272 /Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M2,terletak di Kamp.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

Menyatakan, batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak Milik atasSatuan Satuan Rumah Susun berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak di JalanLet.Jend.

Menyatakan batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1271/Palmerah Berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanHalaman 7 dari 16 halaman. Putusan Nomor 116 PK/TUN/2018Nomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

Menyatakan batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak Milik atasSatuan Satuan Rumah Susun berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2272/Pct.0/2015 /PA.M kdPengpdilan Aganna tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tetanggal 02 Desember 2015 yangdidaftenr aii MKepaniteraam Pengadilam Agama Mungie! INener2272 9Pdt.G/2015/PA,.Mkdi mengaiukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.

No.2272/Pd.G/2015/PA.M td9.

No.2272/Pdt G/2015/PAM kal3. Memnerintahkam panitera Pengadiiam Agama Mungk@ untuk mengrimsalinam putusam yang tela mempuryai kekuatam hukun telap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat cau Tergugat aanKantor Urusam Agana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat unkdicetat dalann registeryangtersedia untuk itu.4.

No.2272/Pal.G/2b!S/PA.M kaldengan aslinya dan sesuai serta telam benmaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kodeP. 1;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agama KecamatanMuntilam Nomor 451/27/1/1996 Tanggal 19 lanuari 1996, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta taah bermaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kode P.2.;3.. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Tanjung Kec.

D FIRFAN, SH,M.Hum IMRS.SHONHAJI MANSUR, MHHal U deri 12 hal Pa No.2272) Pal. C1201 4 /PA.M kd2. DrayvNUR IMMAWATIPANITERA PENGGANTIA MUBAROK, SHPerincianm Biayax1Addministrasi Rp 30.0@,2..APR : Rp. 50.0003.. Pangglar =: Rp. 240.0004.Redaksig =: Rp. 5.000,5.Mieteraig =: Rp. 6000+Jurniah : Rp. 331.0@i0Hal I2dari 12 bal Pra No.2272/Pa.G/20IS1PA.MPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, * . WW. 2014PENGADILAN AGAMA MUNGKID a / LATYARDI, SHSeve

2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dikuasakan kepadaHARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Kabupaten Kendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa

sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2272

/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 21 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin tanggal 09 Januari 1995, di hadapan pejabat KantorHalaman dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.KadlUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagaimanatersebut dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.11.24.10 / PW.O1 /1333 / 2015 tertanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten

Abdul Mujib,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.KadlSH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Ichwan Qomari, M.Ag dan Drs.H. Sofi'ngi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

2272/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 241/19/IX/2010 tanggal 23 September 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jr

2272/Pdt.G/2014/PA.Cms.

P UT US ANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempattinggal Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempattinggal

Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15 Juli2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 15Juli 2014 dengan Nomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon

Rp 361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalPenetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 15 Agustus 2014,Nomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempat tinggalDusun Cikijing RT

EUIS NURKHAERONIBERITA ACARA PERSIDANGANIKROR TALAKNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms.Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 dalam perkarapihak pihak antaraPEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempattinggal Dusun Cikijing RT.002 RW. 001 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

EUIS NURKHAERONIPENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempattinggal Dusun Cikijing RT.002 RW. 001 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );

2272/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2272/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 April 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Tangerang, Banten,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/11/IV/2009, tertanggal 06 April 2009Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ; 200/11/IV/2009,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.tanggal 06042009, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.

MASGIRI, M.H.Panitera PenggantitidHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.AHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAttdDrs.

2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal

di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, dalam hal ini memilih domisili di Desa XXXKecamatan XXX kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 08 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann

Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, dan sebagai akibatnya terjadipisah selama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 271.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 362.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2272/Pdt.G/2010/PAJS.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Jl.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSsering dibutuhkan oleh masyarakat sekitar tentang masalah agama,ditambah sering dibutuhkan sebagai MC (master ceremony) dikelurahan,kecamatan, juga walikota Tanggerang selatan, disamping itu juga sebagaiSaritilawah,15.Berdasarkan itulah, Penggugat, menikahi atau mempersuntingPengggugat, dikarenakan nasab , atau keturunan dari para Ularnaulama tersebut, dikarena ada pepatah mengatakan pohon tak jauh daribuahnya.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah. Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak.

Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSHamdani.,SHPerincian biaya perkara :141. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 1.606.000.oe & NNRp 30.000,Rp 35.000,Rp 1530.000,Rp 5.000,Rp 6.000, +Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.Halaman 15 dari 14 hal. Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS

Bahwa jelas SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 tersebut jelastelah sesuai dengan pertimbangan putusan PTUN NOMOR 182/2012 gunaHalaman 24 dari 98 halaman.

Putusan Nomor 312 K/TUN/2017SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 jelas telahmembuktikan tindakan tTergugat yang =menjalankan tertibpenyelenggaraan Negara dimana bukan saja telah menerbitkan SKKakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 namun tetap berpedomankepada UndangUndang Pertanahan mengenai perpanjangan hak atastanah dimana jelas Tergugat telah menjalankan Keteraturan,Keserasian dan Keseimbangan dalam pengendalian PenyelenggaraanNegara;Keterbukaan;SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015

Putusan Nomor 312 K/TUN/201722.Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KakanPertanahan Jakbar NOMOR 2272/2015) tentang Perpanjangan Hak GunaBangunan Nomor 1271/Palmeran Jakarta Barat (SHGB Nomor1271/Palmerah) atas tanah seluas 8.105 m2 yang terletak di Jalan LetjenS.

Suatu Penetapan Tertulis:Dalam gugatan tersebut, yang menjadi objek sengketa adalah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta BaratNomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KakanPertanahan Jakbar Nomor 2272/2015") tentang Perpanjangan HakGuna Bangunan Nomor 1271/Palmerah Jakarta Barat (SHGB Nomor1271/Palmerah) atas tanah seluas 8.105 m2 yang terletak di JalanLetjen S Parman Kelurahan Palmerah, Jakarta Barat;b.

Dikeluarkan Oleh Badan Atau Pejabat Tata Usaha Negara;Dalam gugatan ini, Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat menjadi Tergugat karena menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK Kakan Pertanahan JakbarNomor 2272/2015) tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor1271/Palmerah Jakarta Barat (SHGB Nomor. 1271/Palmerah);c.