disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa

Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Pemohon bekerja ke Kalimantan selama 1(satu) tahun dan ketika pulang ke rumah orang tua Pemohon pada bulanDesember 2010 ternyata Pemohon tidak mendapati Termohon di sana, yangmenurut orang tua Pemohon, Termohon telah pergi pada bulan Mei tahun 2010tanpa pamit dengan mambawa seluruh pakaiannya;5.

Satibi;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Win Box bernomol Polisi B9177BYUbaru pertama kali mambawa barang keluar dari PT. Grafitecindo Ciptaprimadengan tujuan ke PT. Printek Perkasa Il;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.

Gade;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Bill Up warna putin bernomol PolisiB9278EG baru pertama kali mambawa barang keluar dari PT.Grafitecindo Ciptaprima dengan tujuan ke PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6. Saksi REMIGIUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.

disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa

No 0257/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan uang hasil bekerjanya digunakan Tergugatsendiri dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamelakukan tindakan kasar kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat tanpa pamit pergidengan mambawa anak meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun

saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada dasarnya menerangkansegala hal yang saling sesuai dan pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon bermasalah saat Termohon hamil danmelahirkan anak kedua hanya berjarak 6 bulan dari kepulangan Pemohon yangbekerja di Bangka sehingga dicurigai sebagai anak dari lakilaki lain karenasebelumnya Termohon juga sering mambawa

Pasal 19 butir (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975memenuhi ketentuan dalam mengajukan gugatan perceraian kepada PengadilanAgama Jember;Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan yangtidak mambawa kabahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam UndangUndangNo. tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga dengan pertimbangan yang matang padaakhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaik bagi dirinya

pulangkerumah pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekirapukul 11.00 Wib; Bahwa Terdakwa ALPIAN Als YANG memang pernah bekerja di tempat saksi pada musim lada sekira bulan Agustus 2007dan pada saat terakhir datang ke rumah saksi pada sekitarawal tahun 2008 bersama dengan ALBUKHORI dan setelah ituTerdakwa ALPIAN tidak pernah datang lagi ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu persis, tetapi sepengetahuan saksisetiap kali main kerumah saksi Terdakwa ALPIAN Als YANGselalu. bersama ALBUKHORI dan tidak pernah mambawa

perceraian, yaitu anak Peenggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 4tahun di asuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan syarat Tergugat diberikankesempatan untuk menengok/membawa bermain terhadap anak tersebut, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam majelis menetapkan anak Penggugat dan Terugat aquo berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan syarat Tergugatdiberikan kesempatan untuk menengok mambawa

penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa kebiasaan tergugat lainnya sering tinggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas,bahkan sampai berbulanbulan baru kembali;Bahwa tergugat tidak pernah menunjukkan rasa hormat pada mertua, bahkan cendrungtidak menghargai, seperti dalam kesusahan apapun yang dialami mertuanya, tergugattidak pernah menunjukkan rasa impatinya untuk membantu;Bahwa karena alasan perselingkuhannya itulah, tergugat pernah dilaporkan dandiproses di Posek Andoolo, karena tergugat datang mambawa

Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumahSUKARI untuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belumpulang, kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI dan menarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak maumengakui perbuatannya akan dipukuli.

Terdakwa danSUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARI untuk membahaspermasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang, kemudian tidak lamakemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiri terdakwa, SUKARI danSUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untuk memanggil saksikorban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anak SUKARI danmenarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak mau mengakuiperbuatannya akan dipukuli.

Bahwa selanjutnyaSUKARI tidur dirumah SUYANTO, dan keesokan paginya pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 karena istri dan anaknya belum pulang kerumah.Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARIuntuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang,kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI

yang ditemukan disaku depan kanan celana, kemudian HP Samsungwarna hitam silver milik saksi MARWOTO Alias GANDEN dibawa oleh Petugaskemudian HP tersebut diperiksa dan diketahui ada SMS di HP saksiMARWOTO Alias GANDEN tentang janjian dengan saksi ALDIAN WAHYUFITRIANTO Alias LENTO untuk ketemu di bengkel, selanjutnya saksiMARWOTO Alias GANDEN diajak oleh Petugas ke bengkel ketemu dengansaksi ALDIAN WAHYU FITRIANTO Alias LENTO, selanjutnya saksi ALDIANWAHYU FITRIANTO Alias LENTO juga ditangkap karena mambawa

di atas rak piring dan kunci kontaktersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepeda motor,setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebut baruterdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satu unittelpon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa

Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn.kontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepedamotor, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersamadengan saudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebutbaru terdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satuunit teloon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa

Tergugat pamit mau bekerja ke Surabaya, namun setelah pulangkerumah ternyata telah mambawa wanita lain dan tergugat mengakubahwa wanita tersebut isteri kKeduanya, akhirnya penggugat merasa sakithati lalu penggugat pamit pada orang tua tergugat mau pulang sajakerumah orang tua pengggugat di Madura ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah/uang belanja bagi penggugat dan anaknya5.

tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada bulanSeptember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak2 tahun yang lalu Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dengan mambawa

karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubari sebagaimana ditekankansalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa

menyadarinya;Bahwa para penumpang ada berteriak dan mengatakan kepada terdakwateman mereka terjatun dan meminta untuk memberhentikan kendaraanmopen yang terdakwa kendarai;Bahwa lebih kurang 20 (dua puluh) meter kendaraan mopen berhenti,terdakwa keluar dari kendaraan dan melihat korban terjatuh terlungkup diaspal dan banyak mengeluarkan darah di kepala korban;Bahwa terdakwa diminta untuk membawa korban kerumah orangtuanyanamun terdakwa merasa ketakutan dan telah banyak masyarakatberdatangan, terdakwa pergi mambawa

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke lokasi dengan mambawa 1 (satu) unitmesin chain saw dan perlengkapan lainnya; Bahwa sesampai di lokasi Terdakwa Il membersikan pangkal pohon yang akandi tumbang dengan menggunakan parang, sedangkan Terdakwa menyampaikan peralatan, setelah pangkal pohon yang akan ditumbang telahHalaman 22 dari 35 halaman Perkara No: 22/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtbersin maka Terdakwa menghidupkan mesin chain saw lalu

kerumah Terdakwa dengan tujuaan menjumpai Terdakwa untukmengolah kayu;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa bersama Terdakwa Il melakukan pengecekan ke lokasi pohonyang akan di tumbang dan untuk memberitahu lokasi kepada Terdakwa Ilsesampai di lokasi kami menemukan pohon yang akan ditumbang kemudiankami langsung pulang kerumah.Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke lokasi dengan mambawa

sekira pukul 10.00 wib SdrSAPARUDIN datang kerumah Terdakwa menyuruh Terdakwa mengolah kayu,Kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa bersama Terdakwa Il melakukan pengecekan ke lokasi pohon yangakan di tumbang dan untuk memberitahu lokasi kepada Terdakwa Il sesampai dilokasi kami menemukan pohon yang akan ditumbang kemudian kami langsungpulang kerumah;Bahwa pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wib paraTerdakwa pergi ke lokasi dengan mambawa

Sdr.Jajang als Heri (DPO); Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa Agung Juniar Saftaribin Alm Edi Gustian langsung pergi kerumah saksi Fitra Rusmawan alsGodag yang beralamat di Kampung Cibiuk RT. 02 RW. 11 Desa CibiukKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur untuk meminjam mobil, sesampaidi rumah saksi Fitra Rusmawan als Godag dan bertemu dengan saksi FitraRusmawan als Godag, selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnyauntukmerental milik saksi Fitra Rusmawan als Godag dengan alasan untukdigunakan mambawa