• Menetapkan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) kantong plastik kecil berisikan serbuk kristal warna putih Narkotika golongan I bukan tanaman dengan jenis shabu dengan berat kotor masin-masing 0,4 (nol koma empat gram) yang tersimpan dalam isolasi coklat dan hitam. Dirampas untuk Negara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kainani bin Abdul Latip) dengan Pemohon II (Risyati binti Almarozi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah

  PENETAPANNomor: 0259/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Kainani bin Abdul Latip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Gedung Asin PekonBanjar Masin Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Risyati binti Almarozi

  , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun GedungAsin Pekon Banjar Masin Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon II.

  Bahwa pada tanggal 15 Maret 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banjar masin KecamatanKotaagung Barat tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Almarozi, adapun yang menjadisaksi adalah Zubairi bin Mad Rais, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kainani bin AbdulLatip) dengan Pemohon II (Risyati binti Almarozi) yang dilangsungkanpada tangga15 Maret 1979 , di Pekon Banjar Masin Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kainani bin Abdul Latip)dengan Pemohon II (Risyati binti Almarozi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1979, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kota AgungBarat, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat, KabupatenTanggamus;4.

• PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Suwerti binti Kartono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman sesuai KTP di RT.004 RW. 003, Kelurahan Penggaron Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, sekarang berdomisili diDukuh Masin

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Masin RT. 003 RW. 011, DesaKandangmas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, kurang lebin selama 3tahun, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh PengarongKidul RT. 004 RW. 003, Desa Penggaron Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, selama kurang lebih selama 18 tahun 8 bulan berhubungansebagaimana selayaknya suami Istri (oada dukhul) , dan dikaruniai 2 oranganak bernama :

  Sujono bin Hartono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Masin RT. 03 RW. 11, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahdi rumah kediaman bersama

  Putusan No. 148/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat kediaman diDukuh Masin RT. 003 RW. 011, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, dan sesualdengan identias Penggugat dalam gugatannya, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyamerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut

• Chalimi dengan pidana penjara masin-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.Pol.H-4207-AN dan STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi korban Moh. KHOLID ERSADI ;4. Menetapkan kepada para terdakwa tersebut diatas untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasa bin Masin) dengan Pemohon II (Naswati binti Naswi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1983 di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

• SYAHRIL pada saat Patroli di wilayah hukum Polsek Astambul dansesampainya di Desa Limamar melihat kerumunan warga /masyarakat yangsedang asik main judi dadu setelah saya dekati bersama dengan anggotayang lain tetap asik masin judi dadu dan setelah beberapa menit sadarbahwa kami anggota polisi para penaruh judi tersebut pada kabur danselanjutnya kita berhasil melakukan penangkapan terhadap Bandar judidadu, dan saat akan diamankan melakukan perlawanan denganmengunakan' senjata tajam dan akan menusuk

  SYAHRIL pada saat Patroli di wilayah hukum Polsek Astambul dansesampainya di Desa Limamar melihat kerumunan warga /masyarakat yangsedang asik main judi dadu setelah saya dekati bersama dengan anggotayang lain tetap asik masin judi dadu dan setelah beberapa menit sadarbahwa kami anggota polisi para penaruh judi tersebut pada kabur danselanjutnya kita berhasil melakukan penangkapan terhadap Bandar judidadu, dan saat akan diamankan melakukan perlawanan denganHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.

  SYAHRIL pada saat Patroli di wilayah hukum PolsekAstambul dan sesampainya di Desa Limamar melihat kerumunan warga/masyarakat yang sedang asik main judi dadu setelah saya dekati bersamadengan anggota yang lain tetap asik masin judi dadu dan setelah beberapamenit sadar bahwa kami anggota polisi para penaruh judi tersebut padakabur dan selanjutnya kita berhasil melakukan penangkapan terhadapBandar judi dadu, dan saat akan diamankan melakukan perlawanan denganmengunakan senjata tajam dan akan menusuk

  SYAHRIL pada saat Patroli di wilayah hukum Polsek Astambul dansesampainya di Desa Limamar melihat kerumunan warga /masyarakat yangsedang asik main judi dadu setelah saya dekati bersama dengan anggota yanglain tetap asik masin judi dadu dan setelah beberapa menit sadar bahwa kamianggota polisi para penaruh judi tersebut pada kabur dan selanjutnya kitaberhasil melakukan penangkapan terhadap Bandar judi dadu, dan saat akandiamankan melakukan perlawanan dengan mengunakan senjata tajam danakan menusuk

• menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rafiudin bin Rusdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Lingkungan Banabungi, RT.001/RW. 001, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanSaripah binti Husaini, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Padat Karya,Kompleks Kayu Bulan, Blok E, RT.062/ RW. 003, No. 08,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjar Masin

  Utara, KotaBanjar Masin, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang tidak jelasalamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0094/Pdt.G/2019

  Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan banjar Masin Tengah, Kota BanjarMasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana bukti berupa BUkuKutipan Akta Nikah Nomor 540/40/V1/2010, tertanggal 21 Juni 2010;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon, diKelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjar Masin Utara, Kota BanjarMasin, Propinsi Kalimatan Selatan, dan tinggal sampai Bulan Mei 2018.3.

• BIDARA GT. 60 No. 2088/PPb yang akandisita oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Aceh merupakan sarana pengangkut yangdigunakan untuk mengangkut bawang merahyang berangkat padahari Senintanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 waktuMalaysiadariPelabuhan / Jeti Seberang Perai, Pulau Penang,MalaysiatujuanAir Masin, Kec.

  BIDARA GT. 60 No. 2088/PPb yangmengangkut bawang merah sebanyak 5.500 (lima ribu lima ratus)karung @ 10 (sepuluh) Kgadalah Air Masin, Kec.

  Aceh Tamiang,Propinsi Aceh, pada saat diperjalanan menujuAir Masin, Kec.Seruway, Kab. Aceh Tamiang, Kapal KM. BIDARA GT. 60 No.2088/PPb dihentikan oleh Kapal Patroli BC 8006.Pada saat KapalPatroli Bea Cukai datang, terdakwa berada diruang kemudi sedangmengemudikan kapal KM. BIDARA GT. 60 No. 2088/PPb;Bahwsa setelah Kapal Patroli Bea Cukai merapat ke KM.

  FAREL berangkat ke Satun Thailand,berangkat dari Kuala Air Masin tanggal 30 Mei 2016 dan tiba diSatun Thailand tanggal 31 Mei 2016, namun karena tidak adamuatan di Thailand maka pada tanggal 14 Juni 2016 terdakwadiperintahkan Sdr.

  Thailand Kapal Motor BIDARA GT.60 No.2088/PPb, yangdikemudikan oleh terdakwa berangkat menuju Air Masin KecamatanSeruway Aceh Tamiang.

• adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal01 Maret 2014.di Dasan lekong,KecamatanSukamulia,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Desa Dusun jerua Desa MontongBeter,Kecamatan Sakra Barat dan sudah sudah memperoleh 1orang anak namun sudah meninggal ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak 05 September 2014Tergugat pergi ke banjar Masin

  dan waktu itu penggugat dalamkeadaan Hamil dan dititip ke Saksi namun selama Tergugat berdadi Banjar masin hanya dinafkahi 2 bulan saja ,setelah itu tidakpernah sampai Penggugat melahirkan ,bahkan biayapersalinanpun tidak ada ,dan sekarang Tergugat telah pulangnamun tidak pernah datang menemui Penggugat sampai sekarangini;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkahterhadap Penggugat sejak hamil sampai melahirkan hanyadinafkahi

  Tergugat menikah padatanggal.01 maret 2014 #=di Dasan Lekong,KecamatanSukamulia,Kabupaten Lombok Timur.. bertempat die Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Jerua ,Desa Montong Beter,KecamatanSakra Barat dan sudah memperolehtoarang anak namun sudahmeninggal dunia;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 05September 2014 tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan Hamil ke Banjar Masin

  untuk mencari pekerjaan danselama berada di Banjar Masin Tergugat hanya dua kali memberinafkah setelah itu tidak pernah sampai sekarang bahkan biayamelahirkan pun tidak ada ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkahterhadap Penggugat sejak hamil sampai melahirkan hanyadinafkahi 2 (dua) kali saja sedangkan biaya melahirkan ditanggungorang tua Pengugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sampai sekarang

• PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kalilembu Tengah Rt.003 Rw. 003 DesaKalilembu, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai " PENGGUGAT " ; LawanXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Masin

  , Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Pekalongan, sebagai " TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0504/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Xxxxx,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga dekat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2008 dan sampai sekarang belumpernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

• Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani masin-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tipe Grand Neo Duos berwarna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Titin Purwaningsih6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• korban adalah KAMARUDIN TUHAREA karenakorban adalah teman sekolah saksi, sedangkan terdakwasaksi tidakmengenalnya ;Bahwa saat itu korban mengendarai sepeda motor Supa X namuntidak tahu nomor polisinya sedangkan terdakwa mengenderai sepedamotor Suzuki spin warna hitam Nonor : polisi DE 21t1 AV dan saat itukorban dan terdakwa bergerak searah dari arah Desa Suli hendakmenuju Desa Tulehu ;Bahwa terdakwa menabrak bagian sebelah kanan sepeda motor yangdikenderai oleh tepatnya bagian pipi kanan dan blok masin

  korban adalah KAMARUDIN TUHAREA karenakorban adalah teman sekolah saksi, sedangkan terdakwa saksi tidakmengenalnya ;Bahwa saat itu korban mengendarai sepeda motor Supa X namun tidaktahu nomor polisinya sedangkan terdakwa mengenderai sepeda motorSuzuki spin warna hitam Nonor : polisi DE 21t1 AV dan saat itu korbandan terdakwa bergerak searah dari arah Desa Suli hendak menujuDesa Tulehu ;Bahwa terdakwa menabrak bagian sebelah kanan sepeda motor yangdikenderai oleh tepatnya bagian pipi kanan dan blok masin

  korban adalah KAMARUDIN TUHAREA karenakorban adalah teman sekolah saksi, sedangkan terdakwasaksi tidakmengenalnya ;Bahwa saat itu korban mengendarai sepeda motor Supa X namun tidaktahu nomor polisinya sedangkan terdakwa mengenderai sepeda motorSuzuki spin warna hitam Nonor : polisi DE 2171 AV dan saat itu korbandan terdakwa bergerak searah dari arah Desa Suli hendak menujuDesa Tulehu ;Bahwa terdakwa menabrak bagian sebelah kanan sepeda motor yangdikenderai oleh tepatnya bagian pipi kanan dan blok masin

• saure china botol 1

• tepung hup long penang bungkus 24
• sayur masin

  pieces 155Dutch lady pieces 3cheong chuan cukahitam botol 9superior light soysaure makmur Malaysia botol 5double lion minuman gerperia khh double lion botol 14black ginegar yongchunfruit juice mfg botol 6doublelion minuman louci khh malaysia botol 2preserved fruit china pieces 16100 plus minuman isotonik malaysia botol 17leek um saos tiram cap panda malaysia botol 2cool ice crem soda malaysia botol 3double lion rose malaysia botol 6soya saure china botol 1tepung hup long penang bungkus 24sayur masin

  halus singgua johor bungkus 16susu soya season malaysia bungkus 31taucu masin canodian beam botol 3biskuit keju/cheese cookies malaysia bungkus 1biskuit coklat/chocolate cookies malaysia bungkus 1double lion oren singapore bungkus 3vesoo powder selanggor Pieces 45mari gold soya bean thailand Pieces 162tepung pulut malaysia bungkus 3100 plus black urral malaysia bungkus 9100 plus barry melaka bungkus 24kuih wang malaysia bungkus 10stewed porl singapore bungkus 49etok pekat ayam maggi malaysia bungkus

  pieces 33. cheong chuan cukahitam~ botol4. superior light soysaure makmur Malaysia botol5. double lion minuman gerperia khh double lion botol 146. black ginegar yongchun fruit juice mfg botol7. doublelion minuman louci khh malaysia botol8. preserved fruit china pieces 169. 100 plus minuman isotonik malaysia botol 1710.leek um saos tiram cap panda malaysia botol11.cool ice crem soda malaysia botol12.double lion rose malaysia botol13.soya saure china botol 114.tepung hup long penang bungkus 2415.sayur masin

  halus singgua johor bungkus 1616.susu soya season malaysia bungkus 3117.taucu masin canodian beam botol 318. biskuit kKeju/cheese cookies malaysia bungkus 1Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Dum19. biskuit coklat/chocolate cookies malaysia bungkus 120. double lion oren singapore bungkus 321.vesoo powder selanggor Pieces 4522.mari gold soya bean thailand Pieces 16223.tepung pulut malaysia bungkus 324.100 plus black urral malaysia bungkus 925.100 plus barry melaka bungkus 2426.kuih

  halus singgua johor bungkus 1616.susu soya season malaysia bungkus 3117.taucu masin canodian beam botol 318.biskuit kKeju/cheese cookies malaysia bungkus 119. biskuit coklat/chocolate cookies malaysia bungkus 120. double lion oren singapore bungkus 321.vesoo powder selanggor Pieces 4522.mari gold soya bean thailand Pieces 16223.tepung pulut malaysia bungkus 324.100 plus black urral malaysia bungkus 9g25.100 plus barry melaka bungkus 2426.kuih wang malaysia bungkus 1027.stewed porl singapore bungkus

• 45 botol Kecap Masin Cap Siong botol kaca 600 ml.
• 5 buah Kecap Cap Siong/Pabrik Kecap Murni.
• 6 unit Tangki Aluminium Kecil

Dinyatakan dirampas untuk di musnahkan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung dan MengemasiKecap Kemasan botol kaca.33 buah ember Barco ukuran 18 kg.2 unit Boiler.2 unit Kuali Pengaduk.2 buah Mesin Kemasan Plastik.3 buah Ember yang Berisi Jeruk Kunci yang diasinkan.3 buah Saringan Stainless besar.2 Buah Corong Saringan.26 dus Kecap Special Doubel SSdus Polos isi 24x300 ml.2 dus Kecap Cap Siong Murni isi 12x600 ml.13 dus Kecap Cap Siong Murni isi 18x300 ml.13 dus Kecap Istimewa Cap Siong Murni isi 18x300 ml.45 botol Kecap Masin

2016 Lembaga yangmenanggung gugat terkait Pengakuan kehalalan produk yang berlogo HALALMUI babel adalah LPPOM MUI Babel sehingga konsekuensi dari itu makaPelaku usaha wajib mencantum kan Nomor MUI yang baru yang di keluarkanoleh MUI Babel Pada produk yang telah mencantumkan Label HALAL.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Kesehatan Kab.Bangka, DEVIIRAWAT, Ssi.Apt, jabatan Kepala Bidang Sumber Daya Kesehatan DinasKesehatan Kab.Bangka, menjelaskan bahwa Produk Kecap Manis Cap Siongdan Kecap Masin

Bangkatersebut bergerak dalam bidang penjualan dan memproduksi kecap manisdan kecap masin pemiliknya adalah terdakwa OESIN EFENDIAIs ASIN.Bahwa pada saat saksi dan tim datang terdakwa selaku pemilik pabrikkecap sedang tidak berada di tempat lalu saksi dan anggota tim lainnyabersama perwakilan Dinas Kesehatan Prov. Bangka Belitung dan DinasPangan Prov.

Kecap Istimewa /Masin Cap Siong kemasan botol isi : 550 MI. Kecap Istimewa /Masin Cap Siong kemasan botol isi : 300 MI. Kecap Masin Cap Siong ukuran kemasan botol isi : 300 MI. Kecap Special Cap Double SS Kemasan botol isi : 550 MI. Kecap Special Cap Double SS Kemasan botol isi : 300 MI.

• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masin masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua ) bulan.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Banjar Masin pada tanggal 04 Desember 1999,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2204/Padt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan, Nomor : XXXTertanggal 04 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

  di rumah orangtua Tergugat di Banjar Masin selama 1 (Satu) tahun selanjutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Donomulyo selama 1 (satu) tahun,akhhirnya Penggugat dan Tergugat menontrak rumah di Desa PasarSukadana sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 4 Desember1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Selatan, Kabupaten Banjar Masin, Propins!Kalimantan Selatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);2.

  Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin PropinsiKalimantan Selatan dan belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2204/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam

  dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin PropinsiKalimantan Selatan, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten LampungTimur, Maka Pengadilan Agama Sukadana memiliki Kewenangan memeriksadan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), juncto pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor

• NUROCHIM, ABH MUHAMAD REZAAGUSTI bersama dengan Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX dengan nopol KT 5155 UU yangdiparkir dipintu utamanya dengan keadaan diparkir tidak dikunci stangdan kunci sepeda motor tersebut masin menempel di sepeda motortersebut serta dalam posisi di standar tengah, setelah melihat sepedamotor tersebut timbul niat ABH MUHAMAD REZA AGUSTI untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN Smrmemiliki sepeda motor tersebut kKemudian ABH

  M.Nurochim, saksi bersama dengan Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan nopol KT5155 UU yang diparkir dipintu utamanya dengan keadaan diparkir tidakdikunci stang dan kunci sepeda motor tersebut masin menempel disepeda motor tersebut serta dalam posisi distandar tengah.

  Nurochim, Saksi Reza bersamadengan Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX dengan nopol KT 5155 UU yang diparkir dipintu utamanyadengan keadaan diparkir tidak dikunci stang dan kunci sepeda motortersebut masin menempel di sepeda motor tersebut serta dalam posisidistandar tengah.Bahwa selanjutnya saksi Reza berinisiatif memegang stang sepeda motortersebut sementara Terdakwa yang memegang standar tengahnya denganmaksud agar tidak bersuara sehingga memudahkan Saksi Reza

  Nurochim, Saksi Reza bersama dengan Terdakwa melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan nopol KT 5155 UU yangdiparkir dipintu utamanya dengan keadaan diparkir tidak dikunci stang dankunci sepedamotor tersebut masin menempel di sepeda motor tersebut sertadalam posisi distandar tengah.

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dariterdakwa bertemu dengan Rio (masin DPO) di bawah Jembatan Amperakemudian Rio (masih DPO) berkata payo wanto kito nyari lokak bae, kauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1574/Pid.B/2019/PN Pigngiring aku bae dan dijawab oleh Terdakwa payo kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Rio (masih DPO) terdakwa danRio (masin DPO) pergi menuju jalan Kapten Anwar Sastro

  Bahwa benar sesampainya di depan Lorong Kulit terdakwa melihatsaksi korban Fitra bersama saksi M.Rifgi sedang berjalan kaki lalu sekitarjarak 5 (lima) meter Rio berkata lajukelah kemudian Rio (masih DPO)menghentikan sepeda motor selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motortersebut sedangkan Rio (masin DPO) menunggu diatas sepeda motor dansetelah memepet saksi korban Fitria dan saksi M.Rifqi dari arah sebelah kiriterdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO Tipe F3 warnaGold yang berada di

  Bahwa benar cara terdakwa mengambil HP tersebut bermula bermuladari terdakwa bertemu dengan Rio (masin DPO) di bawah JembatanAmpera kemudian Rio (masih DPO) berkata payo wanto kito nyari lokakbae, kau ngiring aku bae dan dijawab oleh Terdakwa payo kemudiandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Rio (masih DPO)terdakwa dan Rio (masih DPO) pergi menuju jalan Kapten Anwar Sastro.

• BinPRAYITNO (berkas terpisah) dan Terdakwa VIORY KIJAYU FASYAH SHBin HERISYAM bila 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut merupakanmilik Saudara YOPI (masih DPO) merupakan sisa pemakaian merekabersamasama dengan Saudara YOPI (masih DPO) di dalam kamar tersebutketika sebelum mereka tertangkap;Bahwa Saudara M ICSHAN PRAYOGA Bin PRAYITNO (berkas terpisah)dan Terdakwa VIORY KIJAYU FASYAH SH Bin HERISYAM memperolehnarkotika jenis sabu dengan cara membeli narkotika jenis sabu denganSaudara YOPI (masin

  KIJAYU FASYAH dengan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang sebelumnya dipanggil oleh rekannya yakni Saksi ARIHENDRA WIJAYA dan pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening dan 1 (satu) buah sobekan kertas koran serta 1 (Satu) buah warnalakban hitam yang ditemukan di lantai kamar kontrakan Saudara YOPI(masih DPO) yang diakui milik Saudara YOPI (masih DPO) yang merupakansisa pemakaian mereka bersama Saudara YOPI (masin

  DPO) dan 1 (satu)buah handphone merk REALME warna hijau yang ditemukan pada SaudaraM ICHSAN PRAYOGA (berkas terpisah) dan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi yang terparkir di luar rumahkontrakan Saudara YOPI (masin DPO) yang merupakan milik Saudara MICHSAN PRAYOGA (berkas terpisah) dan selanjutnya mereka bersamabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Prabumulih untuk di proseslebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa VIORY bersama Saudara M ICHSAN PRAYOGA(berkas

  lalu saksi melihat ada 2Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor: 2/Pid.Sus/2022/PN.Pbm(dua) orang lakilaki yang terlihat sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu sehingga mereka langsung saksi dan rekan amankan;Bahwa pada saat saksi bersama rekannya melakukan interogasi terhadap 2(dua) orang lakilaki yang mereka amankan yang mengaku sebagai SaudaraM ICSHAN PRAYOGA Bin PRAYITNO (berkas terpisah) dan TerdakwaVIORY KIJAYU FASYAH SH Bin HERISYAM yang menjelaskan bila tujuanmereka datang ke rumah Saudara YOPI (masin

  Lalu dijawab olehsaksi bila mereka mengkonsumsi narkotika jenis sabu di tempat SaudaraYOPI (masih DPO) karena Saudara YOPI (masin DPO) ada menjualnarkotika jenis sabu lalu mereka pun segera pergi ke rumah Saudara YOPI(masih DPO):Bahwa sesampai mereka di rumah Saudara YOPI (masih DPO) tersebut lalusaksi menanyakan kepada Saudara YOPI (masin DPO) untuk membelinarkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 100 000(seratus ribu rupiah) lalu Saudara YOPI (masih DPO) menjawab bila dirinyatidak

• Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama 3 minggu 5.

  Semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kradenanselama satu minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan WarungasemKabupaten Batang selama 3 minggu, tetapi belum mempunyaiketurunan;eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis tetapi kemudian Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanyaoleh Tergugat karena Tergugat akan mengikuti pameran hasil usahaTergugat di

  SemulaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kradenan selama satu minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang selama2 bulan, tetapi belum mempunyaiketurunan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun kemudian Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuaPenggugat di Kradenan Pekalongan, sedangkan Tergugat kembali lagi kerumahorang tua Tergugat di Desa Masin