Ditemukan 3070 data
43 — 12
Perkara : PDM I 101 / WGP/ 08 / 2012 ; 2222222 nn nnn n nenaMenimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa ia Terdakwa HENDRIK FRANS BUKANG als AMA BUKANG pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei di Tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012 bertempatdi depan Bengkel Nuansa, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, kabupatenSumba
Deni, perbuatan tersebut dilakukan oleh terakwa dengancara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika korban baru pulang darirumah temannya dengan menumpang ojek dan melintas di jalan raya di kelurahankemalaputi, kemudian setelah sampai di depan bengkel Nuansa tibatiba motor yangmembonceng korban menabrak becak yang saat itu berjalan didepannya dan hendakbelok ke arah kanan, selanjutnya Terdakwa yang saat itu sedang berada di bengkelNuansa karena mendengar suara tabrakan
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum tidakada mengajukan barang bukti ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah yang didengar keterangannya yaitu1 SAKSI DENI YUSEP K MUAMA alias DENI ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi :Bahwa Saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2012 sekira jam 16.30 Wita bertempat di depan Bengkel Nuansa
sampai memukul Saksi, dan pada saat itubaru Terdakwa meminta maaf kepada Saksi ; e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tetapi saksi menerangkan mungkinTerdakwa tidak mengenal Saksi :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; 2 SAKSI RIDWAN PUA NDUKA alias RIDWAN ;Bahwa Saksi tahu masalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorbanBahwa Saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2012 sekira jam 16.30 Wita bertempat di depan Bengkel Nuansa
pergi ke Rumah SakitImanuel untuk mengambil Visum ; Bahwa saksi menyatakan akibat yang dialami oleh korban adalah selama ( satu ) minggu mata bagian kiri membengkak dan telinga bagian kananmembiru ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRIK FRANS BUKANG als AMABUKANG dipersidangan memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitarjam 16.30 wita, bertempat di depan Bengkel Nuansa
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuansa bin Wowo Witarsa) terhadap Penggugat (Riza Siti Nafisah binti Dedi Wahdiana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Nugraha bin Undang Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lea Nuansa Eka Putri binti Dana Sonjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muharlin bin Holis Enjon) terhadap Penggugat (Serenade Sita Nuansa Binti Bambang Harsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
22 — 6
Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa
Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksi Herwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
KpnBahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan pohon sengon lautsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut maka tanpa sejin dansepengetahuan dari ahli waris almarhum Ngateno (dalam hal ini adalah saksiJumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati yang merupakan anak kandung darialmarhum Ngateno dan saksi Jumaitah), terdakwa telah menggunakan uang hasilpenjualan pohon sengon untuk keperluan antara lain :untuk selamatan almarhum Ngateno sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),diberikan
disumbangkan untuk musola atas nama almarhum Ngateno Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sisa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) masih ada pada terdakwa yang sudahdijadikan barang bukti;Bahwa penggunaan uang hasil penjualan pohon sengon yang dilakukanterdakwa sebagaimana tersebut diatas tidak memiliki alas hak untuk berlaku seolaholah terdakwa adalah sebagai pemilik uang hasil penjualan pohon sengon, sehinggasemua tindakan yang dibuat terdakwa adalah bertentangan dengan keinginan saksiJumaitah dan saksi Nuansa
NUANSA EFA FAJARWATI,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cmdikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksiHerwanto Saputra Uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan)lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa EfaFajarwati.
(delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuandikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLIS
2.FERY HENDRIANTO Bin MASDUKI
3.BOY FRANCISKUS LUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS.
22 — 3
Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar pukul 01.00Wita Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR,~ Terdakwa FERYHENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS sedang minumminuman beralkohol berupa Tequila di dalam Pub Crowns dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS juga melihat ada rombongan Saksi HERISISWANTO duduk dimeja, selanjutnya pada pukul 03.15 Wita TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS, Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR danTerdakwa FERY HENDRIANTO keluar Pub Crowns dan menuju keparkiransepeda motor di tempat parkir Toko Nuansa
WitaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR keluar Pub Crowns danTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTOdan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS menuju keparkiran sepedamotor Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR di tempat parkir TokoNuansa, tidak lama rombongan Saksi HERI SISWANTO sekitar 4 (empat)orang keluar dan menuju parkiran mobil dengan gaya sok jagoan,kemudian Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR mendorong badanSaksi HERI SISWANTO keparkiran Toko Nuansa
Wita Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, TerdakwaFERY HENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS sedangminumminuman beralkohol berupa Tequila di dalam Pub Crowns danTerdakwa FERY HENDRIANTO juga melihat ada rombongan Saksi HERISISWANTO duduk dimeja, selanjutnya pada pukul 03.15 Wita TerdakwaFERY HENDRIANTO keluar Pub Crowns kemudian Terdakwa NURMUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTO dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS menuju keparkiran sepeda motor TerdakwaFERY HENDRIANTO di tempat parkir Toko Nuansa
, tidaklama rombongan saksi HERI SISWANTO sekitar 4 (empat) orang keluardan menuju orang jualan nasi kuning dekat dengan Toko Nuansa,selanjutnua Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS melihat Terdakwa FERYHENDRIANTO menarik tangan Saksi HERI SISWANTO kemudianTerdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS menuju sepeda motor untukmemasukkan jaket kedalam jok sepeda motor Terdakwa BOYFRANCISKUS LUBIS, saat itu Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBISmelihat antara kelompok Saksi HERI SISWANTO dan kelompok TerdakwaNUR MUHAMMAD ISKANDAR
10 — 4
PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap pihakpihak antara :Rahma Diana Binti Abdul Rahman, Umur 31 tahun, Agama, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bata Ujung Perumahan Nuansa Puri BestarBlok G RT.005 RW. 020 No. 8, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru
Bata Ujung Perumahan Nuansa PuriBestari Blok G No. 8 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat dikenal sebagai suami Penggugat bernamaAri Saputra;Halaman 5 dari 14 halaman Ptsn.
No. 0193 Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Pekanbarudan selama pernikahan telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Perumahan Nuansa Puri Bestari Blok G No. 8;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukaberkatakata kotor dan melakukan kekerasan terhadap Penggugatbahkan Tergugat berani memukul Penggugat
Bata Ujung Perumahan Nuansa PuriBestari Blok G No. 10 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan sebagai Imam Mesjid di tempat Penggugat dan Saksi,sedang Tergugat dikenal sebagai suami Penggugat bernama AriSaputra;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang satu lakilaki dan satu
lagi perempuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Perumahan Nuansa Puri Bestari Blok G No. 8;Halaman 6 dari 14 halaman Ptsn.
62 — 21
NUANSA CITRAUSAHA. Surat Perintah Membayar (SPM) No900/61/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 96.500.000, Untuk keperluan Biaya Perluasan212284Pembangunan Gedung Dapur kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA. Bukti Kas Pengeluaran Model : BendTgl.....Februari 2008 Sebesar Rp. 96.500.000, guna Pembayaran Pengadaan Belanja ModalPerluasan DapurKegiatan Pembangunan GedungKantor Badan Diklat dan Litbang Kab. Lamteng..
NUANSA CITRA USAHA.. Surat Perintah Membayar (SPM) No900/62/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 89.400.000, Untuk keperluan Biaya RehabPenambahan Ruang Makan kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA. Bukti Kas Pengeluaran Model : BendTgl.....Februari 2008 Sebesar Rp. 89.400.000,guna Pembayaran Pengadaan Belanja Modal RehabPenambahan Ruang Makan Kegiatan PembangunanGedung Kantor Badan Diklat dan Litbang Kab.Lamteng..
NUANSA CITRA USAHA.Surat Perintah Membayar (SPM) No900/72/LTD.3/2008 tgl. 19 Februari 2008Sebesar Rp. 88.000.000, Untuk keperluanBiaya Pembangunan Gedung Kantor (RehabRumah Penjaga) kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHABukti Kas Pengeluaran Model : BendTgl....Februari 2008 Sebesar Rp.88.000.000, guna Pembayaran PengadaanBelanja Rehab Rumah Penjaga KegiatanPembangunan Gedung Kantor Badan Diklatdan Litbang Kab.
NUANSA CITRAUSAHA. Surat Perintah Membayar (SPM) No900/61/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 96.500.000, Untuk keperluan Biaya PerluasanPembangunan Gedung Dapur kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA. Bukti Kas Pengeluaran Model : Bend Tgl.....Februari2008 Sebesar Rp. 96.500.000, guna PembayaranPengadaan Belanja Modal Perluasan Dapur KegiatanPembangunan Gedung Kantor Badan Diklat dan LitbangKab. Lamteng.2122100.
Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No:900/95/LTD.3/2008 tgl. 4 Maret 2008 Sebesar Rp.83.900.000, Untuk keperluan Biaya PembangunanGedung Rehab Pos Jaga, Pembangunan Rumah JagaGenset kepada CV, NUANSA CITRA USAHA.. Surat Perintah Membayar (SPM) No900/95/LTD.3/2008 tgl. 4 Maret 2008 Sebesar Rp.83.900.000, Untuk keperluan Biaya PembangunanGedung Kantor (Rehab Pos Jaga dan Rumah Genset)kepada Drs. IWAN HARTONO/CV. NUANSA CITRAUSAHA..
49 — 26
PUTUSAN TURUNAN NOMOR : 91/PDT/2014/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :I MADE SUWANA, :Beralamat di Perumahan Kori Nuansa Selatan BlokXV Nomor 14, Banjar Cengiling, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama ; IGKG.YUSA ARSANA PUTRA, SH.
Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan orang anak, yaitu :Nama : Ni luh Rosita Damayanti, Umur : 13 Tahun ; Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yangberupa barangbarang yang tertera di bawah ini : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Perumahan Kori Nuansa Selatan Blok XV Nomor 14, BanjarCengiling, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung. yangPenggugat perkirakan harga saat ini seharga Rp 700.000.000, (TujuhRatus Juta
Menyatakan hukum bahwa harta berupa satu unit rumah terletak diPerumahan Kori Nuansa selatan Blok XV No. 4 adalah sah HakMilik Tergugat atau jika harus dibagi maka masingmasing pihakmendapatkan 25 % (Sseperempat bagian ) atau ; 3.
Menyatakan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Perumahan Kori Nuansa Selatan BlokXV No. 14, Banjar Cengiling, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung adalah sebagai harta bersama Penggugat danTEYQUGEL ==9 =n 2 mon monn em im cn nmin nnn nmin nnn nme nnn snnnmmnnenmmcnanaes3.
37 — 5
Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;SAKSI2: BUDI LESTARI Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuannya Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa
tangal 10 Nopember2012 ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa
hukum sebagaiberikut : 277222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa benar anak pemohon bernama MAHESA PRATAMA yang lahir diPekalongan, tanggal 10 September 2013 ;e bahwa benar di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3375LU071020130038, tanggal 7 Oktober 2013 nama anak Pemohon adalahMAHESA PRATAMA dan pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon dari MAHESA PRATAMA menjadi MUHAMMAD AL FATIH ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena agar lebih nuansa
Iin Faipah
16 — 8
MENETAPKAN
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Iin Faipah sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama Abimanyu Kertanegara dan Dewi Arimbi Oktaviani untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual/menjaminkan;
Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang terletak di jalan Tri Daya Nuansa DA VI No. 20, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Desa Sumber Jaya, sebagaimana
PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:IIN FAIPAH, NIK. 3216065008810028, Tempat/Tanggal Lahir, Jakarta, 10 Agustus 1981,Alamat Perum Tridaya Nuansa Indah Blok DA 620, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ;Selanjutnya disebut
Bahwa terkait hal diatas Pemohon bermaksud ingin menjual Rumahkediamannya saat ini yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerum Tridaya Nuansa Blok DA 620, RT:001/RW:010, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat. SebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor : 12027/Sumberjaya Blok DAO06 Nomor LT. 108 M?,tercatat atas nama lin Faipah;9.
selengkapnya dianggap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukanbuktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar Memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjual Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yangterletak di jalan Tri Daya Nuansa
Penduduk atas nama Dewi Arimbi Oktaviani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda bukti P5 yang berupapengurusan akta kematian Fadly Abdoellah tanggal 29 Maret 2012 dan P6 yang berupaSurat Kematian, maka dapat diketahui bahwa suami pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2012 dan hal ini juga bersesuaian dengan keterangansaksi SIT SOLIHAH dan OMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pemohon telahmembeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Tri Daya Nuansa
Memberikan ijin kepada Pemohon lin Faipah sebagai wali dari kedua anakkandungnya yang bernama Abimanyu Kertanegara dan Dewi Arimbi Oktaviani untukmelakukan perbuatan hukum untuk menjual/menjaminkan;Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang terletak di jalanTri Daya Nuansa DA VI No. 20, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, DesaSumber Jaya, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1207/Sumberjaya, luas tanah : 108 M?
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG
49 — 25
mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG,pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Caf Nuansa
Berdasarkan keterangan diatas lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan benda tajam titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP;KeduaAtauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbwBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG,pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Caf Nuansa
diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LUKMAN Als DAENG MUDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 sekitar jam 00.30 wita di dalam Cafe Nuansa
RIDHO dan barang bukti kamiserahkan ke penyidik untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksni LUKMANpada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 00.30 wita didalam Cafe Nuansa Dsn. Sampar Maras, Ds. Lab.
Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaanatau rasa Sakit/luka atau merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30wita bertempat di Caf Nuansa di Dusun Sampar Maras, Desa LabuanBadas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbwa, bahwaterdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG sedangminum bir sambil karaoke bersama dengan saksi JOHNY ALS
724 — 493
NUANSA BALIUTAMA, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengan luas4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.
NUANSA BALIUTAM, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengan luasHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 27/Pid/2019/PT DPS4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.
NUANSA BALIUTAM, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengn luas4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.
Nuansa Bali Utama(PT.NBU) dan bukan atas nama Saksi Gunawan Priambodo, terdakwamembuatkan Akte Kuasa Menjual antara saksi Gunawan Priambododengan Saksi Korban.
,Bahwaterhadap Sertifikat HGB No.7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama diBPN Badung dan hasilnya tidak ada masalah dengan sertifikat tersebut, halinidibuktikan dengan surat dari Kantor BPN Badung yang menyatakanbahwa tidak ada masalah dengan sertifikat HGB No.7062/Benoa atas namaPT Nuansa Bali Utama serta dibubuhkan cap basah dari BPN.Bahwa Terdakwa juga telah mengecek Asli Salinan PPJB dan AsliSalinan Kuasa Menjual tersebut dan semua dokumen salinan akta PPJB danSalinan Kuasa menjual adalah
Dra. Tri Astuti binti H. Iskandar
Tergugat:
Junaidi, S.sos bin Yasin
326 — 334
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan sebuah rumah yang terletak di Jalan Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, Banjar Taman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan luas tanah 120 m2 adalah harta bersama;
- Menetapkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas dibagi dua, setengah bagian adalah bagian Penggugat dan setengah bagian
Iskandar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, BanjarTaman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Rerekonvensi;melawanJunaidi, S.Sos Bin Yasin, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel Aki), Pendidikan Strata , tempat kediaman diJI.
Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, BanjarTaman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung,Provinsi Bali sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatRerekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Penggugat Rerekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Tergugat Rerekonvensi serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Nuansa Barat II No 2, Kori Nuansa Jimbaran. Banjar TamanGriya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sampai dengansekarang;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama:a. Faza Akbar Firdaus, laki laki, lahir tanggal 16 Mei 1995;b. Dhifa Hafizha Pangestu, perempuan, lahir tanggal 12Desember tahun2000..
Yang saksi lihat di Banyuwangi itu nikahsirri yang kedua;Dalam RekonvensiBahwa, bersamaan dengan pengajuan jawabannya, Tergugatmengajukan tuntutan balik (rekonvensi);Bahwa, dalam bagian rekonvensi, Tergugat dalam konvensi disebutPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat dalam konvensi disebutTergugat Rekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugat Rekonvensi menuntutmengenai harta bersama berupa sebuah rumah di Jalan Nuansa Barat II No 2Kori Nuansa Jimbaran, Banjar Taman Griya, Kecamatan Kuta
Barat Il No 2 Kori Nuansa Jimbaran, Banjar TamanGriya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan luas tanah 120m2.
32 — 7
PDM 151/CIMAH/04/2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADITYA WARDANA Bin NANU TARSONO (Alm)pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar jam 09.00 Wib atau suatuwakitu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D6 No.18 Rt.03 Rw.12 Desa Singajaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA BaleBandung, telah mengambil barang sesuatu, yang
seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar 1 (satu) minggu sebelum kejadian ketika Terdakwadatang ke rumah saksi NOVITA OKTA FANAYA di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D.5
No.03 Rw.12 Desa Singajaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat dengan maksud akan membayar uang arisan,namun setelah membayar uang arisan tersebut terdakwa tidak pulang melaluijalan biasanya yaitu melalui jalan bunderan perum yang mana jalur tersebutadalah jalan terdekat menuju keluar perum akan tetapi terdakwa pulang melaluijalan rumah saksi RIZAL RACHMAT FIDAUS di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D6 No.18 Rt.03 Rw.12 Desa Singajaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan maksud
Halaman7 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor : 302/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiajukan dan diperlinatkan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITYA WARDANA bin NANU TARSONO padahari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 14.00 Wib,bertempat di Perum Nuansa
30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan1 (satu) buah cincin emas seberat 3 gram milik saksi Resty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ADITYA WARDANA bin NANUTARSONO pada hari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam14.00 Wib, bertempat di Perum Nuansa
23 — 14
PENETAPANNomor 274/Pdt.G/2018/PA.Dps.wh 3 :AWB eieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar mengadili perkara tertentu telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak danPembagian Harta Bersama antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pulau Moyo, Perum Nuansa Kori 9 Br/Link.Ambengan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum R.
., Advokad yang beredudukan di Jalan TukadBatanghari XA No. 80 A Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 April 2018 selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pulau Moyo, Perum Nuansa Ori 9 Br/LinkAmbengan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut Termohon;TURUT TERMOHON, beralamat Jalan Raya Puputan No. 83 Panjer, DenpasarSelatan, Kota Denpasar Bali selanjutnya disebut
Moyo Perum Nuansa Kori 9 Br/Link Ambengan, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan;Bahwa Pemohon terganggu rumah tangganya di karenakan Termohon diduga mempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain;Bahwa pada awalnya perkawinan Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja, dimana Pemohon sebagai Suami telah menjalankan kewajibannyasebagai Suami yang baik dan Termohon telah menjalankan kewajinbannyasebagai Istri yang baik.
114 — 89
Bahwa pada awalnya PT Bersaudara memiliki usaha property di wilayahCiomas yang dikenal dengan Perumahan Nuansa Hijau Il. Oleh karenatanahtanah PT Bersaudara sudah banyak terjual dan dibangunsedangkan tanah kavlingkavling yang belum terjual hanya beberapakaveling, maka PT Bersaudara tidak lagi berkonsentrasi dalam bisnisproperty melainkan konstentrasi dibidang usaha lain;2.
Bogorhalaman 82 paragraf 5 yang menyatakan:Menimbang berdasarkan bukti T3, bahwa Marketing TERGUGATadalah Eddy Suwarno hal ini menjelaskan bahwa Eddy Suwarno memilikitanggung jawab penuh dalam pengendalian dan pengawasan terhadaporangorang yang bekerja sebagai tenaga lepas atau freelance dalammelaksanakan pengelolaan penjualan Perumahan Nuansa Hijau I!
Bahwa Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam amar putusannya butir 2 (dua)menyatakan:Menyatakan PENGGUGAT untuk melunasi sisa pembayaran sebesarRp 46.000.000, (empat puluh enam juta Rupiah) dari Rp 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta Rupiah) atas pembelian tanah dan bangunan diPerumahan Nuansa Hijau I!
Rurybekerja di Nuansa Hijau dahulu PT. Bersaudara sebagai freeland; Bahwa benar, Saksi mengetahui PT. Realty Investama mempunyaisebagian tanah di perumahan Nuansa Hijau Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor; Bahwa perumahan Nuansa Hijau Sebelumnya Milik PT. Bersaudara; Bahwa Kaveling yang dimiliki oleh PT. Realty Investama di PerumahanNuasa Hijau sebelumnya punya PT. Bersaudara, tapi sebagian kecil telahdijual oleh PT. Bersaudara ke pada PT.
CbiForm02/SOP/06.8/2017 Bahwa Saksi menjelaskan lokasi Nuansa Hijau merupakan salah satulokasi bisnis properti PT Bersaudara di daerah Bogor;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TermohonKeberatan telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang diberi materaicukup, yang kemudian oleh Hakim Ketua Majelis dicocokan dengan yangaslinya,antara lain:1.
36 — 11
BADUT pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2011 sekira pukul 21.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Okober2011 bertempat di jalan Pulau Serangan di tiang telepon di Perumahan Nuansa Hijau atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum pengadilan negeri denpasar secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannarkotika...........narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat bersih keseluruhan2,68 gram perbuatan mana dilakukan
dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 saksi manuel De Fatima dan rekandari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di Jalan PulauSerangan di lingkungan perumahan Nuansa Hijau Denpasar dan sekitarnyadipimpin kasubnit IPTU Andhika Fitransyah sekira jam 21.50 wita terdakwa yangnaik sepeda motor Kymco membonceng Marcia Ilasabina Hutasoit berhenti di tiangtelepon di dekat gang masuk Perumahan Nuansa Hijau, terdakwa jongkok, tidakberapa
antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 saksi manuel De Fatima dan rekandari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di Jalan PulauSerangan di lingkungan perumahan Nuansa Hijau Denpasar dan sekitarnyadipimpin kasubnit IPTU Andhika Fitransyah sekira jam 21.50 wita terdakwa yangnaik sepeda motor Kymco membonceng Marcia Ilasabina Hutasoit berhenti di tiangtelepon di dekat gang masuk Perumahan Nuansa Hijau, terdakwa jongkok, tidakberapa lama terdakwa
antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 saksi manuel De Fatima dan rekandari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di Jalan PulauSerangan di lingkungan perumahan Nuansa Hijau Denpasar dan sekitarnyadipimpin kasubnit IPTU Andhika Fitransyah sekira jam 21.50 wita terdakwa yangnaik sepeda motor Kymco membonceng Marcia Ilasabina Hutasoit berhenti di tiangTelepon...............telepon di dekat gang masuk Perumahan Nuansa Hijau, terdakwa jongkok, tidakberapa
Theresia Rai Damayanti
19 — 16
Nuansa Utama II no 9 Perumahan Kori Nuansa JimbaranKuta Selatan Badung.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomorkontrak/surat pesanan : 002/SP/XII/2013 sebesar Rp99.000.000 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/NP/XII/2013 daridirektur CV.
Nuansa Prima sebesar Rp 99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah);1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) untuk pembayaran pajakpendapatan terhadap kegiatan pengadaan brosur Panwaslu sebesar Rp9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah);Hal. 19 dari 36 hal. Put.
Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomorkontrak/surat pesanan : 002/SP/XII/2013 sebesar Rp99.000.000,00( sembilan puluh sembilan juta rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 ( satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/NP/XII/2013 daridirektur CV.
Nuansa Prima Lingga sebesar Rp 88.342.188, (delapan puluhHal. 32 dari 36 hal. Put.