./2011.Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang untuk mengadilinya,telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi H.Achmad Tedja Sukmana.

Dadang Achdiat Bin Uci Miharja Durahman(almarhum) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2009 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2009, bertempatdi Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenanguntuk mengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya

Dadang Achdiat Bin Uci Miharja Durahman(almarhum) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2009 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2009, bertempatdi Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenanguntuk mengadilinya, dengan sengaja telah menyerang kehormatan atau nama baikseseorang

Nomor : 1520 K/Pid./2011.Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang untuk mengadilinya,telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi H.Achmad Tedja Sukmana.

Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa

Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksi Herwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

KpnBahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan pohon sengon lautsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut maka tanpa sejin dansepengetahuan dari ahli waris almarhum Ngateno (dalam hal ini adalah saksiJumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati yang merupakan anak kandung darialmarhum Ngateno dan saksi Jumaitah), terdakwa telah menggunakan uang hasilpenjualan pohon sengon untuk keperluan antara lain :untuk selamatan almarhum Ngateno sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),diberikan

disumbangkan untuk musola atas nama almarhum Ngateno Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sisa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) masih ada pada terdakwa yang sudahdijadikan barang bukti;Bahwa penggunaan uang hasil penjualan pohon sengon yang dilakukanterdakwa sebagaimana tersebut diatas tidak memiliki alas hak untuk berlaku seolaholah terdakwa adalah sebagai pemilik uang hasil penjualan pohon sengon, sehinggasemua tindakan yang dibuat terdakwa adalah bertentangan dengan keinginan saksiJumaitah dan saksi Nuansa

NUANSA EFA FAJARWATI,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cmdikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksiHerwanto Saputra Uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan)lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa EfaFajarwati.

(delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuandikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.

Nuansa Baru Mandiriberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Nuansa Baru Mandiri Nomor 10tanggal 07 Mei 2008 yang dibuat oleh NotarisPPAT MEIFERA VIRTANTI, SHberkedudukan di Kabupaten Yapen Waropen dan Pengesahan Badan HukumPerseroan pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI. berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI. Nomor : AHU42091.AH.01.01, tanggal 17 Juli 2008 Tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan PT.

Nuansa Baru Mandiridengan bukti kwitansi nomor : 09/KW/PT.NBM/V/2013 Tanggal 01 Mei 2013 yangditandatangani oleh saksi KORNELIUS WAROI, SE selaku Plt.

Nuansa Baru Mandirsenilai Rp. 2.798.000.000, (dua miliar tujuh ratus sembilan puluh delapan jutarupiah);Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013, berdasarkan Disposisi Kepala BidangPerbendaharaan yaitu saksi ANGGANETA Y.

PDM 151/CIMAH/04/2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADITYA WARDANA Bin NANU TARSONO (Alm)pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar jam 09.00 Wib atau suatuwakitu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D6 No.18 Rt.03 Rw.12 Desa Singajaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA BaleBandung, telah mengambil barang sesuatu, yang

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar 1 (satu) minggu sebelum kejadian ketika Terdakwadatang ke rumah saksi NOVITA OKTA FANAYA di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D.5

No.03 Rw.12 Desa Singajaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat dengan maksud akan membayar uang arisan,namun setelah membayar uang arisan tersebut terdakwa tidak pulang melaluijalan biasanya yaitu melalui jalan bunderan perum yang mana jalur tersebutadalah jalan terdekat menuju keluar perum akan tetapi terdakwa pulang melaluijalan rumah saksi RIZAL RACHMAT FIDAUS di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D6 No.18 Rt.03 Rw.12 Desa Singajaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan maksud

Halaman7 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor : 302/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiajukan dan diperlinatkan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITYA WARDANA bin NANU TARSONO padahari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 14.00 Wib,bertempat di Perum Nuansa

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan1 (satu) buah cincin emas seberat 3 gram milik saksi Resty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ADITYA WARDANA bin NANUTARSONO pada hari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam14.00 Wib, bertempat di Perum Nuansa

NUANSA BALIUTAMA, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengan luas4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.

NUANSA BALIUTAM, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengan luasHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 27/Pid/2019/PT DPS4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.

NUANSA BALIUTAM, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengn luas4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.

Nuansa Bali Utama(PT.NBU) dan bukan atas nama Saksi Gunawan Priambodo, terdakwamembuatkan Akte Kuasa Menjual antara saksi Gunawan Priambododengan Saksi Korban.

,Bahwaterhadap Sertifikat HGB No.7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama diBPN Badung dan hasilnya tidak ada masalah dengan sertifikat tersebut, halinidibuktikan dengan surat dari Kantor BPN Badung yang menyatakanbahwa tidak ada masalah dengan sertifikat HGB No.7062/Benoa atas namaPT Nuansa Bali Utama serta dibubuhkan cap basah dari BPN.Bahwa Terdakwa juga telah mengecek Asli Salinan PPJB dan AsliSalinan Kuasa Menjual tersebut dan semua dokumen salinan akta PPJB danSalinan Kuasa menjual adalah

PUTUSANNomor 2494 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDWIN YUSUF SIMANJUNTAK, S.T, selaku pemilikPerumahan Nuansa Perbatasan Residence, bertempat tinggaldi Jalan Raya Medan Tenggara, Nomor 228, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denai;Pemohon Kasasi;LawanHUSAINAH, bertempat tinggal di Jalan Jati Ill, Gg.

Cipta Nuansa Selaras, atas ucapan/perkataan saya kepada pelanggandan masyarakat sekitar serta isi gugatan dalam perkaraNo.581/Pdt.G/2016/PN.Mdn setelah menyadari ternyata saya Husainahpenyebar fitnah terhadap Edwin Yusuf Simanjuntak, ST. adalahperbuatan yang keliru dan salah. Oleh karena itu saya tidak akanmengulangi perbuatan saya tersebut dan saya mohon maaf atas tindakansaya selama ini yang merusak nama baik Penggugat dalam RekonvensiHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Cipta Nuansa Selaras semoga pelanggan danmasyarakat Kel. Binjai, Kec.

Cipta Nuansa Selaras, atasucapan/perkataan saya kepada pelanggan dan masyarakat sekitar, serta isigugatan dalam perkara No. 581/PdtG/2016/PNMdn setelah menyadariternyata saya Husainah sebagai penyebar fitnan terhadap Edwin YusufSimanjuntak, ST, adalah perbuatan yang keliru dan salah.

Cipta Nuansa Selaras semoga pelanggan dan masyarakat Kel.Binjai, Kec. Medan Denai Kota Medan dan khalayak ramai mengetahuinya.Terima kasih. Hormat saya Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi, Husainah;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00/hari kepada Pemohon Kasasi terhitung sejakperkara ini berkekuatan hukum tetap;10.

Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar pukul 01.00Wita Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR,~ Terdakwa FERYHENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS sedang minumminuman beralkohol berupa Tequila di dalam Pub Crowns dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS juga melihat ada rombongan Saksi HERISISWANTO duduk dimeja, selanjutnya pada pukul 03.15 Wita TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS, Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR danTerdakwa FERY HENDRIANTO keluar Pub Crowns dan menuju keparkiransepeda motor di tempat parkir Toko Nuansa

WitaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR keluar Pub Crowns danTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTOdan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS menuju keparkiran sepedamotor Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR di tempat parkir TokoNuansa, tidak lama rombongan Saksi HERI SISWANTO sekitar 4 (empat)orang keluar dan menuju parkiran mobil dengan gaya sok jagoan,kemudian Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR mendorong badanSaksi HERI SISWANTO keparkiran Toko Nuansa

Wita Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, TerdakwaFERY HENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS sedangminumminuman beralkohol berupa Tequila di dalam Pub Crowns danTerdakwa FERY HENDRIANTO juga melihat ada rombongan Saksi HERISISWANTO duduk dimeja, selanjutnya pada pukul 03.15 Wita TerdakwaFERY HENDRIANTO keluar Pub Crowns kemudian Terdakwa NURMUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTO dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS menuju keparkiran sepeda motor TerdakwaFERY HENDRIANTO di tempat parkir Toko Nuansa

, tidaklama rombongan saksi HERI SISWANTO sekitar 4 (empat) orang keluardan menuju orang jualan nasi kuning dekat dengan Toko Nuansa,selanjutnua Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS melihat Terdakwa FERYHENDRIANTO menarik tangan Saksi HERI SISWANTO kemudianTerdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS menuju sepeda motor untukmemasukkan jaket kedalam jok sepeda motor Terdakwa BOYFRANCISKUS LUBIS, saat itu Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBISmelihat antara kelompok Saksi HERI SISWANTO dan kelompok TerdakwaNUR MUHAMMAD ISKANDAR

Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;SAKSI2: BUDI LESTARI Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuannya Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

tangal 10 Nopember2012 ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

hukum sebagaiberikut : 277222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa benar anak pemohon bernama MAHESA PRATAMA yang lahir diPekalongan, tanggal 10 September 2013 ;e bahwa benar di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3375LU071020130038, tanggal 7 Oktober 2013 nama anak Pemohon adalahMAHESA PRATAMA dan pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon dari MAHESA PRATAMA menjadi MUHAMMAD AL FATIH ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena agar lebih nuansa

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap pihakpihak antara :Rahma Diana Binti Abdul Rahman, Umur 31 tahun, Agama, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bata Ujung Perumahan Nuansa Puri BestarBlok G RT.005 RW. 020 No. 8, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru

Bata Ujung Perumahan Nuansa PuriBestari Blok G No. 8 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat dikenal sebagai suami Penggugat bernamaAri Saputra;Halaman 5 dari 14 halaman Ptsn.

No. 0193 Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Pekanbarudan selama pernikahan telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Perumahan Nuansa Puri Bestari Blok G No. 8;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukaberkatakata kotor dan melakukan kekerasan terhadap Penggugatbahkan Tergugat berani memukul Penggugat

Bata Ujung Perumahan Nuansa PuriBestari Blok G No. 10 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan sebagai Imam Mesjid di tempat Penggugat dan Saksi,sedang Tergugat dikenal sebagai suami Penggugat bernama AriSaputra;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang satu lakilaki dan satu

lagi perempuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Perumahan Nuansa Puri Bestari Blok G No. 8;Halaman 6 dari 14 halaman Ptsn.

PUTUSAN TURUNAN NOMOR : 91/PDT/2014/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :I MADE SUWANA, :Beralamat di Perumahan Kori Nuansa Selatan BlokXV Nomor 14, Banjar Cengiling, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama ; IGKG.YUSA ARSANA PUTRA, SH.

Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan orang anak, yaitu :Nama : Ni luh Rosita Damayanti, Umur : 13 Tahun ; Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yangberupa barangbarang yang tertera di bawah ini : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Perumahan Kori Nuansa Selatan Blok XV Nomor 14, BanjarCengiling, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung. yangPenggugat perkirakan harga saat ini seharga Rp 700.000.000, (TujuhRatus Juta

Menyatakan hukum bahwa harta berupa satu unit rumah terletak diPerumahan Kori Nuansa selatan Blok XV No. 4 adalah sah HakMilik Tergugat atau jika harus dibagi maka masingmasing pihakmendapatkan 25 % (Sseperempat bagian ) atau ; 3.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Perumahan Kori Nuansa Selatan BlokXV No. 14, Banjar Cengiling, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung adalah sebagai harta bersama Penggugat danTEYQUGEL ==9 =n 2 mon monn em im cn nmin nnn nmin nnn nme nnn snnnmmnnenmmcnanaes3.

PENETAPANNomor 274/Pdt.G/2018/PA.Dps.wh 3 :AWB eieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar mengadili perkara tertentu telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak danPembagian Harta Bersama antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pulau Moyo, Perum Nuansa Kori 9 Br/Link.Ambengan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum R.

., Advokad yang beredudukan di Jalan TukadBatanghari XA No. 80 A Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 April 2018 selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pulau Moyo, Perum Nuansa Ori 9 Br/LinkAmbengan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut Termohon;TURUT TERMOHON, beralamat Jalan Raya Puputan No. 83 Panjer, DenpasarSelatan, Kota Denpasar Bali selanjutnya disebut

Moyo Perum Nuansa Kori 9 Br/Link Ambengan, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan;Bahwa Pemohon terganggu rumah tangganya di karenakan Termohon diduga mempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain;Bahwa pada awalnya perkawinan Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja, dimana Pemohon sebagai Suami telah menjalankan kewajibannyasebagai Suami yang baik dan Termohon telah menjalankan kewajinbannyasebagai Istri yang baik.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan sebuah rumah yang terletak di Jalan Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, Banjar Taman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan luas tanah 120 m² adalah harta bersama;
3. Menetapkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas dibagi dua, setengah bagian adalah bagian Penggugat dan setengah bagian

Iskandar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, BanjarTaman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Rerekonvensi;melawanJunaidi, S.Sos Bin Yasin, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel Aki), Pendidikan Strata , tempat kediaman diJI.

Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, BanjarTaman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung,Provinsi Bali sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatRerekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Penggugat Rerekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Tergugat Rerekonvensi serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Nuansa Barat II No 2, Kori Nuansa Jimbaran. Banjar TamanGriya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sampai dengansekarang;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama:a. Faza Akbar Firdaus, laki laki, lahir tanggal 16 Mei 1995;b. Dhifa Hafizha Pangestu, perempuan, lahir tanggal 12Desember tahun2000..

Yang saksi lihat di Banyuwangi itu nikahsirri yang kedua;Dalam RekonvensiBahwa, bersamaan dengan pengajuan jawabannya, Tergugatmengajukan tuntutan balik (rekonvensi);Bahwa, dalam bagian rekonvensi, Tergugat dalam konvensi disebutPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat dalam konvensi disebutTergugat Rekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugat Rekonvensi menuntutmengenai harta bersama berupa sebuah rumah di Jalan Nuansa Barat II No 2Kori Nuansa Jimbaran, Banjar Taman Griya, Kecamatan Kuta

Barat Il No 2 Kori Nuansa Jimbaran, Banjar TamanGriya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan luas tanah 120m2.

BADUT pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2011 sekira pukul 21.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Okober2011 bertempat di jalan Pulau Serangan di tiang telepon di Perumahan Nuansa Hijau atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum pengadilan negeri denpasar secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannarkotika...........narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat bersih keseluruhan2,68 gram perbuatan mana dilakukan

dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 saksi manuel De Fatima dan rekandari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di Jalan PulauSerangan di lingkungan perumahan Nuansa Hijau Denpasar dan sekitarnyadipimpin kasubnit IPTU Andhika Fitransyah sekira jam 21.50 wita terdakwa yangnaik sepeda motor Kymco membonceng Marcia Ilasabina Hutasoit berhenti di tiangtelepon di dekat gang masuk Perumahan Nuansa Hijau, terdakwa jongkok, tidakberapa

antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 saksi manuel De Fatima dan rekandari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di Jalan PulauSerangan di lingkungan perumahan Nuansa Hijau Denpasar dan sekitarnyadipimpin kasubnit IPTU Andhika Fitransyah sekira jam 21.50 wita terdakwa yangnaik sepeda motor Kymco membonceng Marcia Ilasabina Hutasoit berhenti di tiangtelepon di dekat gang masuk Perumahan Nuansa Hijau, terdakwa jongkok, tidakberapa lama terdakwa

antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 saksi manuel De Fatima dan rekandari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan di Jalan PulauSerangan di lingkungan perumahan Nuansa Hijau Denpasar dan sekitarnyadipimpin kasubnit IPTU Andhika Fitransyah sekira jam 21.50 wita terdakwa yangnaik sepeda motor Kymco membonceng Marcia Ilasabina Hutasoit berhenti di tiangTelepon...............telepon di dekat gang masuk Perumahan Nuansa Hijau, terdakwa jongkok, tidakberapa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuansa bin Wowo Witarsa) terhadap Penggugat (Riza Siti Nafisah binti Dedi Wahdiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)