Ditemukan 2953 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 181/Pdt. G/2014/PA Pkj. Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 9
14 — 9
dantermohon, namun tidak berhasil, sehingga berdasarkan Laporan HasilMediasi, tanggal 24 Juni 2014 mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Pangkajene, agar mengizinkanpemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon dengan alasanpemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri sejak tahun 2007,setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak perempuan bernama XxxxxxxxXxxxxx, perempuan, umur14
Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 61/Pid.Sus/2011/PN.SKG Tanggal 16 Juni 2011 — FIRMAN Als. FIRE Als. DIKA Bin MASALLE
29 — 12
29 — 12
BURHANUDDIN, tidak dibawah sumpah (umur14 tahun):e Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa melalui Hand phone, pada tanggal 3 Januari2011terdakwa FIRMAN menelpon saksi mengatakan mau datang di rumah di jl.Beringin sengkang, namun baru hari Jumat tanggal 4 Februari 2011 sekitar jam 12.30wita, terdakwa datang ke rumah selama kurang lebih 2 jam, selanjutnya saksimengantar terdakwa mencari penginapan dengan menggunakan sepeda motor;910Bahwa selanjutnya setelah sampai di Wisma Ayu, terdakwa masuk sendiri
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 249/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Baro/26 September 2006, umur14 tahun, Agama Islam, tempat tinggal Gampong Meunasah Baro,Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, kemudian anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya sebagai anak kandung pertama dari Pemohon danTermohon; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah saya sesekali tinggalbersama dengan Pemohon dan sesekali tinggal bersama Termohon; Bahwa saya membiayai sekolah sendiri dengan berjualan di wilayahBlang Bintang; Bahwa Pemohon dan Termohon baik kepada
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
atau diserahkan kepada kesepakatan kedua belah pihak, apakahdiasuh secara bergantian atau diasuh oleh salah satu pihak, yang pentingkedua belah pihak tetap leluasa untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut dan tidak ada upaya saling menghalangi ataupun memonopolioleh salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta hukum nomor 2dan 3 sebagaimana terurai di atas, telah nyata bahwa Penggugat dan Tergugat23Rekonvensi selama menikah memiliki anak bernama XXXXXXXXXXXXX umur14
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM.III-16/AD/I/2020 Tanggal 8 April 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
IRFAN
115 — 57
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
IRFAN
115 — 57
Adifa Insani umur14 tahun dan yang kedua a.n. St. Sophiara umur 8 tahun;2. Bahwa setelah menikah hubungan rumah tanggaSaksi dengan Saksi2 berjalan harmonis namun pada tahun2014 bertempat di Asrama Yonif Raider 700/WYC Terdakwamenyampaikan kepada Saksi apabila Terdakwa telahHal 6 dari 27 Put. No. 17K/PM IIl16/AD/I/2020menikah dengan Sdri.
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
59 — 4
Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/I/2007 tanggal 4Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTermohon kurang lebih selama 12 tahun 5 bulan dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 anak (keturuan) yakni 1) Nama Disamarkan umur14
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 20
51 — 20
Menetapkan Anak kandung kedua binti Tergugat, anak perempuan umur14 tahun berada dalam hadhanah/asuhan Penggugat selaku ibukandungnya dan Anak kandung pertama bin Tergugat, anak lakilaki, umur16 tahun, berada dalam hadhanah/asuhan ayah/orang tua Penggugat ;5.
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 40
68 — 40
Putusan Nomor 0430/Pat.G/2019/PA Kar.orang anak, yang sekarang ini anak yang bernama Bagas Aditya Pradana lakilaki umur 14 tahun berada di pondok pesantren, sedangkan anak yangbernama Shafarani Salsabila perempuan umur 7 tahun tinggal BersamaPenggugat rekonvensi, maka dalam persidangan Penggugat rekonvensi tidakmampu menghadirkan anak yang bernama Bagas Aditya Pradana lakilaki umur14 tahun untuk menentukan pilihan tentang siapa yang akan mengasuhnya,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat rekonvensi
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Menetapkan Pemohon Rekonvensi sebagai Wali lbu/pemegangHadhonah atas ketiga anak Pemohon Rekonvensi yang bernama :es erempuan, Umur14 Tahunees erempuan,Umur 11 TahunSee akilaki, Umur 5 Tahun.3.Bahwa Termohon Rekonvensi adalah sebagai Kepala Rumah Tangga dankarenanya Termohon Rekonvensi haruslah dihukum untuk menanggungbiaya pemeliharaan ke 3 anak tersebut dengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 24pidSus2016pnsbw Tanggal 16 Maret 2016 — Fathurrahman Als Put Bin H.Ahmad
69 — 14
69 — 14
Visum Et Repertum Puskesmas Seteluk Nomor: 233/PKMSTLK/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Berlian CitaJanuarni selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasSeteluk telah melakukan pemeriksaan terhadappasien bernama Sri Susanti Binti Saruji dengan hasilpemeriksaan, Kesimpulan: Pasien perempuan umur14 tahun (pada saat pemeriksaan) setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil bahwa pasien tersebutdalam keadaan hamil/ mengandung.B.
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
mempertimbangkan kepatutan dan kemampuanTergugat Rekonpensi, dan majelis hakim berpendapat Tergugat Rekonpensipatut dan adil dihukum untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),dengan demikian majelis hakim mengabulkan sebagian dan menolakselebihnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah (biaya hidup dan pendidikan) untuk 3 (tiga) orang anakyang bernama ANAK I, Perempuan, Umur 16 tahun, ANAK II, Laki laki, Umur14
Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/G/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Maret 2016 — Drg. TRISIA LISKA JUWITA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
41 — 22
41 — 22
Pemeriksaan Laboratorium dan Radiologi terhadap anakKevin Augusto Tjendra di RS Ibu dan Anak Harapan Kita Jakartatertanggal 6 September 2013 (copy dari copy);Bukti P 25Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30: Surat ringkasan riwayat pulang dari rawat nginap/opname di RS Ibudan Anak Harapan Kita Jakarta atas nama Kevin Augusto Tjendratertanggal 13 September 2013 (copy dari copy) ; : Ringkasan Keperawatan Klien pulang dari RS Ibu dan AnakHarapan Kita Jakarta atas nama Kevin Augusto Tjendra pada umur14
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1158/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Pemeliharaan ketiga orang anak yang bernama: Anak I, LakiLaki, Kediri11 Mei 1998 (umur 23 tahun), Anak II, LakiLaki, Surabaya 11 Februari 2002(umur 19 tahun) dan Anak III, Perempuan, Surabaya 09 Februari 2007 (umur14 tahun), diberikan kepada Penggugat/Termohon;1. Biaya pemeliharaan ketiga orang anak tersebut untuk setiap bulannyasebesar Rp. 5.000.000,00 sampai ketiga anak tersebut dewasa (umur 21tahun) kecuali anak pertama,dengan kenaikan 10 % setiap tahun;2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Pemohon dan Termohon terikat pernikahan yangsah pada tanggal 01 Juni 2003 sebagaimana tercatat pada kutipan aktanikah nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Provinsi JawaTengah;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah dinas di Palu dan selama pernikahan antara Pemohondan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama anak idan umur14
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM.I-04/AD/IV/2021 Tanggal 7 Mei 2021 — Oditur:
Rismubeda, S.H. M.H.
Terdakwa:
Anggara Putra Hasibuan
100 — 33
Rismubeda, S.H. M.H.
Terdakwa:
Anggara Putra Hasibuan
100 — 33
SAKSI1 (Saksi1) sejaktahun 2002 di Purworejo Jawa Tengah dalam hubungan suamiistriyang menikah pada tanggal 8 September 2003 berdasarkan SuratNikah Nomor: 331/13/IX/2003 tanggal 08 September 2003, daripernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai 2 (dua) orang anak, pertamaperempuan bernama Gladys Gea Cinta Jasinda Hasibuan umur 17tahun Dan kedua lakilaki bernama Sutan Sabda Alam Hasiobuan umur14 tahun.3.
Putus : 24-06-2009 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1276/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
agar kedua anak berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikutBahwa benar pada tanggal 08 Juni 1994 Tergugat telah menikahdengan Penggugat diwilayah Kecamatan Lowokwaru, Kota MalangSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kalpataru, kemudian pindah dirumah sendiri ;Dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1, umur14
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS CALANG Nomor 3/JN/2021/MS.Cag Tanggal 26 Juli 2021 — Terdakwa
264 — 71
264 — 71
Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan SaksiAnak di depan persidangan sesuai dengan Bukti Akta Kelahiran Nomor 1114LT170720190045, dimana Saksi Anak diperlakukan secara khusus denganmengacu kepada Sistem Peradilan Pidana Anak;XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir Medan/O1 Juli 2006, Umur14
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No. 1824/Padt.G/2016/PA.Sitoleh Pemohon dan Termohon, maka telah ditemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Juni 1992, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Kapongan kabupaten Situbondo, dan telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK KANDUNG 1, umur 19 tahun, dan ANAK KANDUNG 2, umur14 tahun, yang sekarang berada dalam asuhanTermohon)j 2222222 n nnn enn nee Bahwa rumah tangga
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(Vide pasal 105 huruf (a) kompilasi Hukum Islam);serta berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.126 K/Pdt/2001tanggal 28 agustus 2003 yang menyatakan bilaterjadi perceraian, anak yang masih dibawah umur Pemeliharaannyaseyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan sianak yaitu Ibu, bahwa layak dan patut menurut hukum PenggugatRekonpensi/ Termohon, sebagai ibu kandungnya yang paling berhakatas hadhonah hak asuh anakanak yang bernama : xxxxxx (P), Umur14 tahun, xxxxxx,
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 16 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
359 — 56
359 — 56
denganTerbanding anakanak tidak pernah sholat dan mengaji hal inimengkhawatirkan Pembanding karena Terbanding sama sekali tidakmengutamakan Agama dalam mendidik anakanak, pada prinsipnya anakanak tidak takut pada Pembanding akan tetapi karena di doktrin sehinggaanakanak menjadi takut dengan Pembanding, dan melarang anakanakuntu bertemu dengan Pemabanding padahal sesuai dengan isi putusanYudex Factie Pengadilan Agama Mataram angka 3 Menetapkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Farra Meilia Wibowo, umur14