Ditemukan 3456 data
72 — 11
Minyakyang keluar dari kain pembungkus tersebut merupakan produk CPKL,sedangkan minyak yang beku yang tersisa dalam kain pembungkustersebut merupakan produk6.9CPKS yang tersisa dalam kain pembungkus dibongkar selanjutnyadipanaskan, setelah mencair lalu ditransfer ke dalam tangkitimbun;6.10 Kain Pembungkus laluOa. Bahwa, Penggugat dipekerjakan untuk pekerjaan membongkar, mencuci,menyusun, conveyor, membungkus cake dan mengoperasikan Hoist Cranedi Departemen CPKO Fractination PT.
36 — 24
, No.B2675/N.6.4/Ep. 1/09/2013, sejak tanggal 15 September 2013 sampai dengantanggal 24 Oktober 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 25 Oktober2013, No.154/Pen.Pid/2013/PN.Plg, sejak tanggal 25 Oktober 2013sampai dengan tanggal 23 November 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 Nopember2013, Nomor 161/Pen.Pid/2013/PN.Plg, sejak tanggal 24 November 2013sampai dengan tanggal 23 Desember 2013;5 Penuntut Umum, tanggal 19 Desember 2013, No.PRINT1055/N.6.10
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nita Lestari anak perempuan;6.9 .Moh Nasir anak lakilaki;6.10.Hartini anak perempuan;6.11.Turmuzi anak lakilaki;7. Menetapkan harta berupa:1. Tanah Sawah, Pipil Nomor 285, persil 73, Klas luas + 2.120 Ha. atasnama H.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan (Palembang) Cq. Kejaksaan Negeri Palembang Cq. Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Tinggi Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : Mahmud Anang Jahri
Terbanding/Turut Tergugat III : Yosa Bin Nangcik
176 — 62
AhmadBastari No.165, RT,26, RW.06,KelurahanSilaberanti, Kecamatan SU.I Palembangberdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor SK02/L.6.10/Gp.1/03/2021 tanggal 10 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang Nomor 469/Sk.2021/PN PLGtanggal 18 Maret 2021 yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan;HENDRA, bertempat tinggal di JI. Perpetak No.08, Tanjung Harapan,RT.025, RW.004, Kel.Bukit Sangkal, Kec.
90 — 50
No.105/PDT/2016/PT.PLG.6.10.Bahwa setelah terjadinya kebakaran tersebut Penggugat Rekonvensilangsung melaporkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat lldalam Rekonvensi t 15 hari kemudian Penggugat Rekonvensimengajukan klaim Ansuransi terhadap PTI. Ansuransi Rekonvensi),sebagaimana yang telah diatur dalam Polis Ansuransi milik PenggugatRekonvensi No.
1377 — 1324 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lingkungan Hidup (UPL) sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa kenyataannya Tergugat tidak memenuhi/melaksanakankewajiban undangundang tersebut sebagaimana yang dibuktikan dariLaporan Verifikasi Tim Lapangan pada tanggal 2 6 Mei 2012 (Bukti P34), dimana Tim Lapangan menemukan:(1) Tidak dilakukan penyiapan alat tanggap darurat dan alat pemadamkebakaran;(2) Tidak dilakukan pengawasan dan patroli seputar areal kebun;(3) Tidak ada Standar Operasi Prosedur (SOP) penanggulangankebakaran;6.10
Gugatan Penggugatmenyatakan:Kondisi lahan bekas terbakar tepatnya di Blok A4 dipenuhi denganlog kayu bekas terbakar yang telah ditanami kelapa sawit, padakoordinat N 03.84498 E 096.5394 dengan luas 29.5 (dua puluhsembilan koma lima) hektar;Kemudian pada butir 6.10 Gugatan Penggugat menyatakan:pahwa kebakaran di lahan gambut telah terjadi pada tanggal 23Maret 2012 selama 3 (tiga) hari berturutturut salah satunya diafdeling Blok A4...dst danMeee Bahwa luas areal terbakar pada blok A4 itu saja seluas
131 — 76
Sebagaimana poin 6.10 a dan b maka Tergugat melakukan pembatalankuasa pertambangan yang dimiliki Penggugat karena Penggugat tidakmemenuhi segala persyaratan dalam penerbitan Kuasa Pertambanganatau Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi.8.
37 — 23
dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri LabuanBajo ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan/disebutkan dalam poin 4 posita gugatan ini adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum perbuatan / tindakan Tergugat yang menguasai,menempati dan membangun rumah semi Permanen diatas tanah obyek sengketamilik Penggugat adalah perbuatan tanopa hak dan melawan hukum (on rechtmatige daad) ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum ;6.10
105 — 82
Penggugat VII (cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VII);6.9.Penggugat VIII (cucu perempuan ahli waris pengganti Penggugat VIII ).6.10.Penggugat II, (Penggugat II ) ;6.11.Penggugat III, (Penggugat III ) ;6.12.Penggugat IV, (Penggugat IV) ;6.13.Tergugat IV, (Tergugat IV) ;6.14. Tergugat Il, (Tergugat II ) ;6.15. Tergugat V, (Tergugat V ) ;. Menetapkan harta warisan Hadija adalah : 1/8 X Harta warisan Hi HasanTaslim;. Menetapkan bagian ahli waris Hadija adalah:8.1.
95 — 44
dan Tergugat, sehingga anakPenggugat dan Tergugat tidak mau tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa secara Fakta, Penggugat tidak pernah mengurus atau mengasuh anakTergugat dan Penggugat, dan selalu mengalihnkan tanggung jawab dalamperwalian, dengan fakta yang tidak bisa disangkal lagi, bahwa anak Tergugatdan Penggugat (Michelle Rezky) tidak pernah tinggal serumah denganPenggugat, lebih nyaman untuk memilih tinggal bersama dengan Tergugat;Hal 11 dari 35 halaman Putusan No.9/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.6.10
85 — 31
Dan uang hasil penjualan ataupunlelang dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugat masingmasing 1% (setengah) bahagian setelah dikurangi jumlah hutangselama perkawinan;6.10.
Terbanding/Terdakwa : ADRI BARZA Als AAT Bin H. SAHRUDIN BEY
55 — 37
Putusan No. 105/PID/2017/PT.JMB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:6.10.Menyatakan Terdakwa ADRI BARZA Als AAT Bin H.
89 — 11
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, di RumahTahanan Negara di Ketapang sejak tanggal 24 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Juni 2014;Terdakwa VIII REVAN KAES Anak LakiLaki Dari IRASMUS KAES:6.10.Penyidik Polres Ketapang ditahan Rumah Tahanan Polres Ketapangdi Ketapang sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal03 Februari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum ditahan Rumah Tahanan Negara diKetapang, sejak tanggal 04 Februari 2014 sampai dengan tanggal15 Maret 2014;.
434 — 266
374 m2yang berbatas sebelah:e Sebelah Utara berbatas dengan jalanumum;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikRominton Sitanggang;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanahmilik Rosdiana Lumbanraja, sekarang dikelolaHerta Siringoringo;18Sebelah Barat berbatas dengan tanah milikRosdiana Lumbanraja sekarang dikelola HertaSiringoringo.Kepada Para Penggugat Tanpa syarat, dalam keadaankosong dan bebas dari segala hak milik Tergugat , Il, III danIV maupun hak milik orang lain yang timbul karena mereka;6.10
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUCIPTO bin SURONO
62 — 5
TOT IMO Course 6.10 sebagai Pelatin dan Penguji SimulatorKapal Kompetensi Instruktur Level 4 dari Direktorat Bina IntalaKementerian Ketenagakerjaan. Kompetensi sebagai Asesor dari Badan Nasional SertifikasiProfesi (BNSP). Kompetensi sebagai Ahli Penangkapan Ikan dari BadanNasional Sertifikasi Profesi (BNSP).
37 — 26
Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 895/PID.Hal 49 dari 16 hal.Put.No.136/PID.SUS/2014/PTRSUS/2013/PN.PBR tanggal 27 Februari 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut ;6.10.Menyatakan Terdakwa MANDALA PUTRA Als. DEDEK Als.
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 36
KetuaKelompok Tani ( KT ) Swadaya Makmur untuk mencari dan menemukanlokasi tanah Para Pemberi Kuasa yang sesuai dengan surat tanah ParaPemberi Kuasa, namun perbuatan Tergugat tidak sesuai denganmaksud Surat Kuasa, bukan untuk kepentingan Pemberi Kuasa, tetapiuntuk kepentingan diri sendiri dengan cara menduduki tanah Penggugatyang letaknya berbeda dengan tanah SAIFUL ANWAR dan IDUP S.apabila mencermati batas batas tanah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PT.SMR.6.10
147 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011Banding) tidak emmberikan bukti pendukung atas biayaadministrasi bank tersebut;6.10 Bahwa oleh karena tidak diberikan dokumendokumen di atasbaik pada pemeriksaan, proses keberatan dan sidang banding,maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakdapat melakukan uji arus uang maupun arus barang.
85 — 18
Penggugat IV (Penggugat IV), (Isteri dari AlmarhumMARZUKI Bin ZAINUN)6.10. Penggugat V (Penggugat V), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN6.11. Penggugat VI (Penggugat VI), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN)6.12. Penggugat VII (Penggugat VII), (anak dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN)6.13. Penggugat VIII (Penggugat VIII) (Suami dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN);7. Bahwa FATIMAH SURAH Binti ZAINUN, HALIMAH Binti ZAINUN ,M.
97 — 54
sebidang tanahyang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan Tanggal 14 Januari 2012atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Pemilikan yang terletak di DesaPemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Sket Lokasi di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan atas nama Maryanah danSuherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.10