Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Btg
Tanggal 24 Maret 2015 — BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk
179 — 20
  • Suyuti, dulubekerja disana sebagai suruhannya pak Sri sampai jadi sopirnya, dia orang lain bukansaudara dan Khaerul Anwar, dulu bisa mengobati dan menyembuhkan, lalu diberitempat dirumahnya pak Sri, dia orang lain bukan saudara ;Saksi WALUYO39Bahwa saksi kenal dengan Pak Sri karena bekerja di pak Sri Harjono sejak tahun 1974sampai dengan 1979, sebelum pak Sri Harjono meninggal dunia, saksi bekerja disanasebagai sopir ;Bahwa pak Sri Harjono cerita pada saksi karena saksi sopirnya.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
81 — 11
  • beradadi Pom Bensin tersebut dimana biasanya sopir tersebut kalau tidak mandiya ngopi di sekitar Pom Bensin dan jika bertemu Saksi diminta untukmemanggil sopir tersebut Mbah Uban, selanjutunya Saksi dan ke4(empat) teman Saksi langsung menuju kearah Pom Bensin Wonoketingaltersebut; Bahwa setelah sampai di POM Bensin tersebut Saksi langsung bertemudengan orang yang sedang duduk didepan Toilet Umum dan Saksihampiri orang tersebut dan Saksi langsung berkata ini Mbah Uban ya,dan sopir tersebut berkata iya, suruhannya
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 7 / Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. ARIFIN Bin SYAHRAN ( Alm ), Sebagai Penggugat melawan H ABDUL WAHIDI, DKK, Sebagai Para Tergugat
73 — 4
  • ;Bahwa perbuatan penyerobotan diatur dalam KUHP Pasal 167 (1)KUHP yang kami kutip sebagai berikut: (1) Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada di situ dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, diancam dengan pidana penjara paling lamaSembilan bukan atau denda paling banyak tiga ratusBahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
64 — 19
  • , Tergugat III melalui suruhannya telahmelarang dan melaporkan Penggugat II secara pidana melalui Polres Dairi diSidikalang karena membangun gubuk diatas tanah hak ulayat tersebut;Bahwa adanya larangan dan laporan pengaduan pidana yang diajukan Tergugat IIImelalui Polres Dairi atas diri Penggugat II, telah mendorong Penggugatpenggugat14151617menelusuri latar belakang serta alas hak Tergugat I untuk melarang danmelaporkan Penggugat II secara pidana melalui Polres Dairi di Sidikalang;Bahwa setelah
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI
32 — 14
  • Raya Natar Lampung, terdakwa dansaksi ANGGA SUGIARTO diberitahu oleh orang suruhan tersebut kalausudah lunas, kKemudian orang suruhannya tersebut menyerahkan barangberupa 1 (satu) bungkus kardus besar berisi ganja, 1 (Satu) bungkuskardus kecil berisi ganja dan 1 (satu) tas jinjing berisi ganja kepadaterdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO, kemudian orang tersebut pergidari tempat tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — I NYOMAN SUPARTA, SS, dkk vs PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atas nama KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali adalah sah;Di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 32K/TUN/2000 tanggal 26 April 2001 tersebut didalam pertimbanganhukumnya halaman 14 alinea 2 dinyatakan "Bahwa oleh karena tanahtersebut statusnya Tanah Negara Bebas dan tidak pernah dibayar PajakBumi dan Bangunannya oleh Penggugat ( Ketut Beter) dan tidak terbuktidalam keadaan digarap oleh Penggugat (I Ketut Beter) atau suruhannya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 September 2018 — Pembanding/Penggugat : IRWANSYAHDI Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
126 — 64
  • Mantan Ketua RT.OI Sdr.Pariyono tempat sekarang letak obyektanah sengketa tersebut tidak pernah melihat PENGGUGAT/suruhannya menggarap tanah sengketa tersebut, Mantan KetuaRT.O1 Sdr.Pariyono bahkan tidak kenal dengan PENGGUGAT,hal30 dari 86hal, putusan No.87/PDT/2018/PT.SMRyang notabene PENGGUGAT mempunyai tanah di RT. O21tersebut;. Mantan Ketua RT. 005 dahulu Sdr. Sama Sugito yang ada tandatanganya pada suratsurat tanah milik PENGGUGAT lupamengenai letak tanahnya dimana..
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: 1.SAFWAN WAHYOPIE,SH. 2.I KOMANG PRASETYA,SH. Terdakwa: BURHAN Als. BUR bin alm DARMASIH
44 — 16
  • menelpon AGUS sebelumnya;Bahwa setelah saksi melakukan intograsi kepada WENDY, menurutpengakuannya bahwa barang tersebut punya pak Hitam dan setelah saksitanya kepada WENDY siapa pak hitam siapa, WENDY bin (alm) awalnyamenjawab tidak tau dan setelah saksi tanya lagi baru WENDY mengakukalau pak hitam adalah ABDUL HAMID ALS AMI ALS PAK ITAM Bin (alm.)ABDUL MAJID yang merupakan narapidana yang berada di lapas MataramBahwa saksi bertanya lagi bagaimana cara mengambil paket tersebutmenjawab nanti ada orang suruhannya
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
117 — 37
  • Padahal tidakmemperhatikan dari delapan orang saksi yang diajukan oleh para penggugatdipersidangan dibawa serupa pada perkara NO.15/PDT/2014/PN.MLL lalusemuanya menyatakan tidak pernah melihat Abd.Hafid Dg Mansati masukmeggarap, mupun suruhannya apalagi masuk menanam/menguasi. . Bahwa Tergugat IX Jami Tidak Perlu Mengajukan Surat Bukti Kepemilikan TanahDiprsidangan Sebab Jami Pemilik Tanah Yang Diperoleh Dari Neneknya TambekGadu Tidak Digugat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2011 — H. ARDIANSYAH, SE LAWAN DIMAL D. DAYA, DKK
116 — 23
  • Tabrani, ada atau ikut menandatangani Surat Pernyataan membayar Sewa tanah melalui konsinyasi ;bahwa saksi dan para penyewa tidak setuju dijual, karena belum resmi tanahtersebut dibeli oleh penggugat sudah menyuruh kami membongkarbangunan dan malah tanpa ganti rugi lagi ; bahwa saksi ketahui Penggugat atau orang suruhannya tidak pernah datangmenagih sewa tanah, namun pernah Majelis Kelompok / Sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
124 — 65
  • Ismail AlsYong yang bernama Andi yang bertemu dengan saksi di daerah Jambi padatanggal 19 April 2019; Bahwa selanjutnya saksimenghubungi Terdakwa menanyakan narkotika jenis sabu tersebut dandisepakati oleh Terdakwa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) ons tersebutdijual kepada saksi dengan harga Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)lalu saksi meminta Terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket seberat 1 (Satu) ons tersebut kepada saksi Ismail AlsYong melalui orang suruhannya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2434/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SUHAIRI alias HERI bin MANJO
84 — 22
  • rupiah).Dan untuk pekerjaan yang ke tiga terdakwa baru memberikan upah masingmasing sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiMARSIMIN,saksi SUNARTO dan saksi BOIMAN karena terdakwa sendiri untukpekerjaan ketiga belum mendapatkan upah dari ATO dan masih berpikir akanada pekerjaan selanjutnya, karena terdakwa masih menyimpan shabudirumahnya, namun terdakwa keburu tertangkap.Bahwa terdakwa memberikan upah kepada ISKANDAR atas 2 (dua) kalipengiriman narkotika jenis shabu melalui orang suruhannya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 66/Pid.Sus/2012/PN.Nnk.
Tanggal 4 September 2012 — Bambang Setiono Alias Bambang Bin Parto Sarkoen
31 — 21
  • Institusi kepolisian, terdakwatidak memberikan contoh dan suritauladan yang baik bagi anggotaPolisi lainnya ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkansebagaimana disebutkan di atas, Majelis Hakim juga menilai bahwaterdakwa dalam kedudukkannya sebagai Kepala Satuan Resnarkobatidak bersikap profesional dan tanggap karena terdakwa tidakmengambil tindakan cepat guna mencegah terjadinya penyalahgunaanbarang bukti oleh anggotanya yang ketika itu berada dalam kendalinyadan disimpan oleh anggota atas suruhannya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN Krw
Tanggal 3 Juni 2014 — OSLAN HANY PURWANEGARA LAWAN 1. H. ABDUL GOFUR, 2. H. HIDAYAT ABDULLAH Bin H. ABDUL GOFUR, 3. H. DEDI FAJAR ABDULLAH Bin H. ABDUL GOFUR, 4. H.HERY SUDRAJAT ABDULLAH Bin H ABDUL GOFUR, 5. H. ENANG ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR, 6. H. IWAN HERMAWAN ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR, 7. Hj.WINDY LISWIDIYANTI ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR
58 — 6
  • 4lb.Asbes glo 210x105. yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda P T6:29.copy kwitansi tanggal 7 Juli 1989, hutang uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah), semula T6 ingin berhutang Rp.100.000, tetapi hanya diberi hutang oleh P sebesar50.000, dan uang tersebut diambilkan oleh Hasansuruhan dari T6. yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 16:30.copy kwitansi tanggal 10 Juli 1989, hutang barang Rp. 4.600,(Empat Ribu Enam Ratus Rupiah). dimana T6 menyuruhorang suruhannya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
HADI PIRWANTORO
114 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HADI PIRWANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 424/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUTOYO ARJO, SH
Terbanding/Penggugat : HOSIYAH SAFITRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat II : FENDY PATRA
Turut Terbanding/Tergugat III : CHRISTINE SABARIA SINAGA
75 — 52
  • Bahwa tanahtanah yang telah dibeli Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut telah dikuasai secara fisik oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui orang suruhannya untukmenempati, memantau serta menjaga tanahtanah tersebut;7. Bahwa pada Januari 2017 Tergugat 1 Konvensi/PenggugatRekonvensi sedang memulai usahanya bekerjasama dengan pihak ketigadengan melakukan pengolahan lahan (cut and fil!) untuk pembangunanbangunan untuk disewakan dan dijual:;8.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
92 — 49
  • saksi menghubungi saksi Hendra Zainal Mahdar BinDaeng Pasandrang menanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan disepakatioleh saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) ons tersebut dijual kepada saksi dengan hargaRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) lalu saksi meminta saksi HendraZainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang untuk mengantarkan narkotika jenissabu sebanyak 1 (Satu) paket seberat 1 (Satu) ons tersebut kepada saksiIsmail Als Yong melalui orang suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
81 — 44
  • permintaan keterangan para pihak yang terkait danperolehan buktisurat, sehingga menjadi jelas dan terang dalammenentukan Tersangkanya dan TERMOHON telah menemukansekurangkuranganya lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah(vide Pasal 1 butir 14 Jo pasal 184 KUHAP);Menurut Andi Hamzah (dalam Delikdelik tertentu (specialdelicten) di dalam KUHP, edisi ke dua 2016, Sinar Grafika,Jakarta, halaman 259) ada pembatasan untuk diterapkandalam pasal ini, yaitu tidak segera pergi atas permintaan orangyang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
161 — 36
  • Luthfi Iroawanto, SH, dan surat pencabutan baru diterima olehTergugat 6 dan Tergugat 7 lewat orang suruhannya setelah adanya gugatan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat 7 memohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN PblMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat 7memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 183/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
138 — 101
  • Ujung bulu kabupaten bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Dengan sengaja Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerabaik sebagai mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut