Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Collnenall uta lc dade dliall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Hal ini sesualdengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Collcnall uta ple atie didlosArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2246/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2013 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, karena itu Penggugat berusaha mencari pekerjaan karena itu Tergugatsuka cemburu buta, karena Penggugat tidak merasa, Penggugat berusahamengingatkan Tergugat agar jangan suka cemburu uta namun Tergugat rah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • uta pe pie tuluiall ! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahHim. 8 dr 11 hlm. Putusan No. 0361/Pdt.G/2016/PA.Slw.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4670/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 31
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3192/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs terguagt
5 — 0
  • mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu) madlotot tersebut harusdihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fighiyah yangdisebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi: Jlbg 3 paallArtinya : Kemadharatan itu harus dihindarkan";Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyah yang diambilsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi : CeHlaall uta
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • Kecamatan Bojongsari, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni 2012 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparat; 20 222 en nnn nen nme nee nme ennaMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukanSakSiSaKSI Yall Uta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5760/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • (cal Lal gc4iily Aalb gill Lagin Cua Ge tall Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bilaHal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 637_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • uta ple pie tuliall / ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3787/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( SepuluhELS UTA) Semester ntctensiem nso eters nist natn NTR5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
  • (cal Lal gc4iily ABlb gill Lagin Cay Ge alll Jac 5 Uta) yy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2787/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana - JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI
63 — 32
  • HANDOYO mengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000,(GSIEPali Uta FUPIAIA) ~n=2= seme enmnewnennnnnnnenneneennnnnennnannnnnnnSaksi DARIAM Bin WIRA,
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
118 — 79
  • Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
    Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
    ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
REFLY RUDDY TANGKERE
415 — 900
  • Dalam hal Terdakwa (saat itu Terpidana) tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan uang titipan sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh MARETA ROBIUL LISA melalui Bank Mandiri dengan
    Dan; Uang titipan sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh WARNADI melalui Bank BRI dengan nomor rekening tujuan 0378-01-000168-30-6; tanggal 18 Maret 2020; nama penyetor WARNADI, beserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip setoran Bank BRI tanggal 18 Maret 2020; 0378-01-000168-30-6 KPK
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
AJISMAR Panggilan AJIS
82 — 50
  • pidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya, yang dilakukan oleh orangtua kepada anaknya;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ajismar Panggilan Ajis tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta