1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1084/Pdt.G/2014/PA.

Jambi sebagaimana bukti berupa BukuHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/17/VH/2007, tanggal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.8. benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipertahankan lagi. Dengandemikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Jambi;9.

M.NASIR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantuHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.S. HELMI, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umumyang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HHMUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. ERLIS, SH DRS. M. NASIR, MHPanitera PenggantiS.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara,26 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Perk.Pangkatan Emplasmen, Desa Perk.

Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP1084/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal

Setelah dapat berbicara dibulanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSeptember 2020 terjadi pertengkaran dan Termohon mengatakan sudahtidak mau lagi hidup bersama Pemohon, serta meminta Pemohon untukmengurus perceraian ;6. Bahwa, sekitar 09 (Sembilan) bulan Pemohon dan Termohon berpisah,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin hingga saatdiajukannya gugatan int7.

ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo ed bin) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084

SU HATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

1084/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Serang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.TgrsKelurahan Desa Kedung Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang Provinsi Banten, tertanggal 13 Februari 2020 oleh karena ituPenggugat mohon untuk berperkara secara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O09 September 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0378/060/IX/2018 tanggal 10 September2018

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Andi Wiwiek Lestari,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Putusan Nomor 1084/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2016/PA.

1084/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kagberhasil;9.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kaghati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kag

1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass) Cae) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:NamaNo.

Putusan No 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 500.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir/ menulis perubahan nama Pemohon dari NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;4.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Surat Keterangan Lahir, makauntuk mengganti/ merubah nama dalam Surat Keterangan Lahir Pemohon yang tertulisNI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahirPemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980 sebelumnya harus mendapatPenetapan dari Pengadilan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMIdan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMANSUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohondari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1084/1980 atas nama Pemohon(bukti P.2);3. Foto copy Paspor atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.3);4. Foto copy STTB SMP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.4)5. Foto copy KTP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.5)6. Foto copy STTB SD atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.6)7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis Nl NYOMAN SUKELAMI menjadi NINYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari DesaTamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No.1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

1084/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Prima Ramadan Putra Bin Jonli Albet2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

USMAN di daerah Musi dua Palembang dandisana terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi ENDRI Bin ROHMANPutusan No.1084/Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 2 dari 14tersebut kepada sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ENDRI mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya,terdakwa/penasihat hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan pertimbangan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN.

(PAUL MARPAUNG SH.MHh)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 14 dari 14

1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 11 Mei 1980, NIK : XXX, umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.006RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptpertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telah memenuhialasan perceraian ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Ana Mansuran, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

1084/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.HDrs. MuhMahfudzPANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1084/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1084/Pat. G/2020/PA.

Putusan No. 1084/Pat. G/2020/PA. Wtp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empa ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1084/Pat. G/2020/PA. Wtp

1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten(Kontrakan Bapak XxXxxxxxxx),sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPutusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.relaas panggilan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 15 Maret 2017dan 30 Maret 2017 ia telah dipanggil

Penggugat;Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal."

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti Zubaedah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.A.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww N Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxxxRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Yang sekarangbertempat tinggal dxxxxKecamatan Indihiang, Kel. SukamajuKidul Kec.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Tergugat selaku kepala Keluarga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang Suami dari hal menafkahi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa pihak keluarga mencoba untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karena Tergugat terusmengulangi perbuatannya;10.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sunny eva eneuneeereeneueerereenes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1084 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/201 7 169 Cimareme, Padalarang, Kab. Bandung (alamat korespondensi: JI.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/201 72.42.52.62.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2017Barang dan Jasa atas Impor BKP sebesar (Rp 47.771.885,00) telahbenar dan tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sangat keberatan dengan Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak,karena telah mengabaikan faktafakta dan buktibukti dalamPertimbangan Hukum sebagai berikut:5.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20178.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2017

1084/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :001/01/1/2016, tertanggal 04 Januari 2016.2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis11. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subing Karya, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001kampung Subing Karya Kecamatan SeputihMataram xxXxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai

XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 24 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1084

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1084

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1084/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Inwansyah Putra Pohan Alias Iwan;Tempat lahir : Balai Desa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/O9 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Ssebelas) bungkus plastik berisi kristal kristal putin diduga narkotikajenis sabu 1,82 gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna putih hitam dalam keadaanrusak. 1 (satu) buah ayunan dari kain sarung terpasang tali warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Selanjutnya pada hariSenintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB, saksi Sastrawan Ginting,saksi Didi Sutadi, dan saksi Jamil Munthe (Petugas Polres Labuhanbatu)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pulo Hopur Desa Silumajang,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu dan membawa Terdakwa kePolres Labuhanbatu.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN RapDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SMHkHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Rap

1084/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Pwkmengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.