1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON' emohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Termohon di Desa Pondoknongko Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 10 bulan namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab jelas dan tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganlagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 13 Maret 2015,Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1119/Pat.G/2020/PA.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgein! oak! ail alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tatik Maiwati binti T.

jalanTanjung Putra Yudha 6/1 Rt.009 Rw.011 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 26 Juni 2018yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2008 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 1323/2099/X/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang,pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentram anrumah

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.MIg

1119/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0165/08/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan 16 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur 9 bulan (karena sebelumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon);.

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.Krs

1119/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama 5 tahun 6 bulan, telahbercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : ANAK, umur 7 tahun 6 bulan (lahir 15 Oktober 2008). Sekaranganak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahsaksi di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah saksidengan tidak diketahui kKemana perginya sampai sekarang sekitar 3tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Slw6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusanini dijatunkan dalamrapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqadah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yangsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Slw

1119/Pdt.G/2015/PA.Stb

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.b. Memberi izin kepada Pemohon (Ulya Jihadi bin Bakri, SE) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmawati binti Mahmus)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Saksi II.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdinyatakan tidak hadir di persidangan yang dikaitkan dengan tidak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 150 R.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan MuhammadRazali, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Rosnah Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelisdihadiri oleh Dra. Hj.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1119/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel.p+ 5 35 $l a Up as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :wate enn nnn en nnn nnn n nen ne= , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganKetangga, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawanwenn n

01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada September 2017, yang berakibat Tergugat menyerahkan Penggugatke orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;HIm. 2 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHIm. 3 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Selmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 07 Nopember 2017 dan tanggal 15Nopember 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel

1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tercatat pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0118/004/XIII/2015 dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.003 Desa Kembaran,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 tahun11 bulan (dari Maret 2015 s/d April 2018).

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , 2! e Z27 ipo) os 3) ad ell) cp lbs GI dor 9 j selles!

Akan tetapiberdasarkan putusan sela Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms pada tanggal 29Agustus 2019, Penggugat diberi izin untuk beracara secara cumacuma/prodeo;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Toib, SH Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

1119/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec. Kedamaian KotaB.

Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 03September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2017 di rumah dengan Wali nikahAyah kandung Penggugat dan mas kawin emas 5 (lima) gram dibayar tunai,Halaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/P.A.

Penggugat memutuskan pergi dantidak kembali lagi kKerumah Tergugat asal kediaman Penggugat danTergugat sampai sekarang.Halaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/P.A. Tnk7.

Nasrul MDHalaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/P.A. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H Drs.Riskullah, SHPanitera Pengganti,Linda Hastuti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/P.A. Tnk

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn7KEE ) 1a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini member Kuasakepada Deden Felan, SH.

26Februari 2018 sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.CbnNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal, 15 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/85/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah dinas Penggugat yang

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Gs.oie 3sret al See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan pabrik kayu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gskerumah orang tuanya sendiri di alamat Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 1 tahun 8 bulan;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gs15Him. 15 dari15 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gs

1119/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Istri pewaris binti Ayah danalmarhum PEWARIS bin Ayah, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhumah Istri pewaris binti Ayah dan almarhum PEWARIS bin Ayah,Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON, S,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 15 hal.8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.8);9.

Fotokpi Surat pernyataan kematian atas nama PEMOHON, , tertanggal20 Juni 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.19):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksi:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon:;Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

PEMOHON.Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1119/Padt.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 15 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 15 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1119/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.ClpBah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal02 Maret 2016 menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.

Kuasa tanggal 02 Maret 2016, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 07 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1119

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;1.2:Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat .Menjatuhkan talak satu Kuli dari Tergugat KARTO SUWANDI BinSANWIKRAMA kepada Penggugat TUSINEM Binti SARINGSUHADI , dengan membayar iwadhl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah )Penetapan Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari6 Halaman3.

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenMalang, namun sekarang di Kota Batu, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juni 2020dikuasakan kepada Z. F.

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 23Juni 2020, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.

Mulyani,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaPurnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 355.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1119/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangjelas.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:Rn, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal ci isPs. Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Pemohon.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.berperkara.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Il,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNama Terguagat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 10 Juni 2015, dengandalildalil

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0350/017/X/2015 tanggal 06 Oktober 2014 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan ;

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1119 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1119 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 1119 K/Pid/2016bersama dengan Sdr. Toba (DPO) masuk ke area parkir Studio RCTImelalui pintu utama RCTI dan mengambil tiket parkir. Selanjutnya TerdakwaRAMLI SIPANGKAT/SILALAHI dan Terdakwa LAMCAS BAYINER PURBAturun dari mobil untuk memantau situasi dan Sdr.

Nomor 1119 K/Pid/2016 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.

Nomor 1119 K/Pid/2016WKD tersebut adalah mobil rentalan dan pemilik dari mobil tersebut tidakada kaitannya dengan Para Terdakwa dalam pencurian tersebut.

Nomor 1119 K/Pid/2016

1119/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Wip.par Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ............ yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan ............ Kelurahan ............ Kecamatan ............

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama. ............ dengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 27 Oktober 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :hal 1 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp.

Saksi:hal 3 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp1. SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa AkbidMinasehat, bertempat tinggal di De@SA eeeeeeetes ;Kecamatan ...........

Tahun 2014;hal 11 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT.);4.

,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp

1119 K/PID.SUS/2014

No. 1119 K/PID.SUS/2014dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

No. 1119 K/PID.SUS/2014KTP asli DKI atas nama LUTHE HENIMI yang dikeluarkan dari kelurahanPekojan Tambora Jakarta Barat;2 (dua) buah ATM BCA dan buku Bank BCA Cabang BCA PermatakotaTubagus Angke Jakarta Barat dengan masingmasing No. RekeningPlatinum 52215093911, dan No.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 2085 / PID.SUS /2013 / PN.TNG., tanggal 19 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa . ANIL KUMAR BABU CHEYEDU THIRUPATHY,dan Terdakwa Il.

No. 1119 K/PID.SUS/2014petugas BNN dan ternyata isi koper tersebut adalah 10 bungkus Narkotikaseberat + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram;4. Bahwa jumlah Narkotika + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram bila beredardi masyarakat dapat membunuh ribuan generasi muda bangsa Indonesia;5.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Sri Asmarani, S.H. C.N., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. TtdTtd/H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Sri Asmarani, S.H. C.N.,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNGa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN. S.H.)NIP.195904301985121001. Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1119 K/PID.SUS/2014

1119/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.TL. oe > 1 2ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang beradadi Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, yang

Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2017 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 01 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam register buku nikah Nomor : tanggal 02 September 2013.Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 1 dari 142. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai.3.

Bahwa orang tua atau keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 2 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2/8.000,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 14 dari 14