1119/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahirSleman, 16 April 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Warung = makan, SekolahMenengah Kejuruan, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Depok, KabupatenSlemanKabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanXXXXX,

agama Islam,pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Pertama, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1119

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smnrumah orang tua Penggugat diDusun XXXXX, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman dan telah dikaruniai satu) orang anak, yangbernama :XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 13 Agustus 2011;3. Bahwa antara Penggugat (XXXXX) dengan suami (XXXXX)kemudian bercerai pada tahun 2019, dengan Akta Cerai bernomor :0421/AC/2019/PA.Smn. tertanggal 08 Februari 2019;4.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SmnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Wahyudi,S.H., M.S.IPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 380.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp.466.000,(Empar ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SmnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smn

1119/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Provinsi

JawaBarat, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2017/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa :A.

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatBahwa pihak

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 20 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis pada tanggal 17 Maret 2003 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 17 November 2003;.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut berdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadir Tergugat.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1119/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TAoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Juni 2011 dantanggal O08 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 82. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangMebel, tempat kediaman di RT.001 RW.001 DesaSumberagung Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.001 RW.001 DesaSumberagung Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1119/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan kemudianpindah di rumah bersama selama 15 tahun 6 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX, umur 16 tahun;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.NGJTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1119/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Keting RT.004 RW. 003 Desa Keting KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun

Karang Santong RT.003 RW. 001 Desa Dalam KecamatanKecamatan Alas Sumbawa Besar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Februari 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember denganNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691.000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1439, oleh kami Drs.

Nomor 1119/Padt.G/2017/PA.Jr2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Nomor 1119/Padt.G/2017/PA.Jr

1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);= Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X Tanggal 07 September 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. TmkB. Saksi:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Meteral :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1119/Padt.G/2020/PA.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.R.Bg.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sim.

1119/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, sikap dan akhlak Penggugat sebagai seorang istri selama ditinggalTergugat tetap menjaga akhlak dan kesuciannya sebagai istri yang baik;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tmk.12. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat dalam rumahtangganya ;13. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);14.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu khulf dari Tergugat kepada Penggugat sebagaimanaketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tmk.6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tmk.6.

Redaksi : Rp. 5.000,4. materai : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1119/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Surat: Him. 3 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA.

Karenannya harapan untuk bisa menyatukan mereka kembalisangat sulit untuk bisa diwujudkan; Him. 11 dari 15 him Putusan No 1119/Pat.G/2021/PA. Tnk4. Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Him. 12 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA.

Rp 20.000,00 Him. 14 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA. Tnk = =RedaKSI ...... 00. .ce cee cee cee eee cues Rp 10.000,00e = =Meteral ..............ccee eee eee eee Rp A 70 BA secs sssees mee scaccsom A AB85.000.00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Him. 15 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA. Tnk

1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwSUBSIDAIR:1.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kab.Ngawi Nomor 2013.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b.Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 280000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan ketika pulang bekerja Termohonsering tidak ada dirumah;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, olen kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1119/Pid.B/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 14 Desember 2018Nomor: 1119/Pid. B/2018/PN.Smr, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara atas nama terdakwa Hj. Rusmaniah Binti MuhammadSalman ;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1119/Pid.

TentangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smrbarang tidak disebutkan pembatasan, bahwa barang itu harus kepunyaan oranglain.

RUSMANIAH selaku pihak yangmenerima uang yang telah disita dari saksi SUMEH WIDAYAT, dikembalikan kepadasaksi SUMEH WIDAYAT. 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk melepaskan HakAtas Tanah dengan Nomor Registerasi dari Kantor Kecamatan Samarinda Utara:Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr590/2602/BL/KASU/2006 tertanggal 27 September 2006 An. Hj.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembelian 1 (satu) buah rumah di Jalan Ahim RT.028 Sempajatertanggal 24 Oktober 2014 antara SUMEH WIDAYAT selaku pihak yangmenyerahkan uang dan Hj.

Panitera PenggantiRiyati SaprianiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr

1119/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2011 diKecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/23/V/2011Ha 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

Tri Nelli Agustira binti Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di di Dusun Kuta Pinang M, DesaNamo Mbelin,kKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Ha 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Demikian juga Tergugat menyampaikankesimpulannya menyatakan keberakatan bercerai dari Penggugat serta mohonputusan dengan seadiladilnya;Ha 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).Ha 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.3.

AgHa 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002 PNBPRp = 20.000,003. PanggilanRp 300.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Ha 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

1119/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1 Pendidikan), pekerjaan Karyawan CV.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan para saksi melihat sendiri pertengkaran mereka berduadan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 7 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 24 Mei 2021, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bagian Legal Standing (Kedudukan Hukum) Antara Pemohon dan Termohon1.

;Halaman 2 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa, dikarenakan tempat tinggal Pemohon mencakupkompetensi/wewenang Pengadilan Agama Makassar, maka dengandemikian Pengadilan Agama Makassar memiliki kewenangan untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara perceraian ini sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bagian IllDuduk Perkara Terkait Perceraian8.

Bahwa akhirnya pada tahun 2019, tepatnya di bulan April,perkawinan Pemohon dan Termohon mulai mengalami ketidakharmonisan,yang dimana Pemohon dan Termohon sering mengalami pertengkaranterus menerus (Perselisihan/Syiqaq), dimana Pemohon menganggapHalaman 3 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mksantara Pemohon dan Termohon sudah ada ketidak cocokan dalamhubungan sebagai suami dan isteri;12.

Termohon sering melakukan kekerasan terhadap pemohonsampai membawa sajam berupa pisau dapur yang mana dalamkeadaan emosi sehingga pemohon untuk bisa ambil diri sebagai suamidan memberi nasehat Rumah Tangga yang baik;Halaman 4 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks14. Bahwa pihak keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanpemohon selama 2 (Dua) kali yang disaksikan oleh saudara/i dan termohonnamun tidak berhasil;5.

Materai : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah :Rp 420.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak, bernama:;3.1.ANAK I, umur 17 tahun;3.2.ANAK II, umur 11 tahun keduanya ikut Termohon;4.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinangugatan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Pasal 19 (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);10.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinankeluar dari rumah bersama, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sedangkan Temohon tinggal di rumah bersama;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Btg