1305/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwasesaat setelah akad nikak, Tergugat menggucapkan janji/sighot taklik talak;3. Bahwa setelah permikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat yang terletak di Xxx 000K XX XXXXXX XXX, GangPisang XXXXxXxXKabupaten Tegal, selama sekira 15 talum;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saitah NIK.3328135708820001 tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan = olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdan dinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000, 00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1305 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1305 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : MARGARETA RETNO SUNDARI;Tempat lahir : Salatiga:Umur/tanggal lahir > 56 tahun/23 Maret 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Villa Pejaten, Kavling 30 RT.012RW.005, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu

No. 1305 K/Pid/2019 Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik mengenai suatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta

No. 1305 K/Pid/2019Sdr. Aldi Mi Rozul selaku staf BKPM, berupa : 1 (satu) bundel DokumenPerubahan Penyertaan dalam modal perseroan Nomor981/A.8/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013. Disita dari MARGARETARETNO SUNDARI, berupa : Copy Akta Nomor 8 tanggal 19 Januari 2005Notaris Enimarya Agoes Suwarko, SH tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Seascape Surveys Indonesia; ... s/d ...

No. 1305 K/Pid/2019sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak melampauiwewenangnya;. Bahwa terbitnya Akta Nomor 9 Tahun 2013 adalah merupakan perbuatandan kehendak Terdakwa, akan tetapi karena substansial keterangan yangtertuang dalam Akta tersebut bukanlah keterangan mengenai perbuatanmaupun keadaan hukum yang palsu sehingga konteks perbuatanTerdakwa tersebut bukanlanh merupakan tindak pidana, melainkanperbuatan yang berada pada ranah hukum keperdataan;.

No. 1305 K/Pid/2019Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/Pid/2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 08 Januari 1983, agama Islam, pekerjaanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ruan, Gg.

, Desa LoaUlung, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 05 Desember 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1305

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2015 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgrrumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1305/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXKKXXKKXXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXKota

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 19 Agustus 2019 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register Nomor1305/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan alasan alasansebagai berikut;Him 1 dari 14 him.Put.No.1305

No.1305/Padt.G/2019Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.1305/Padt.G/20193. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4. Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugatt) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.1305/Padt.G/2019Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 400.000,003: Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp529.000,00(lima ratus dua pulu sembilan ribu rupiah)Him 14 dari 14 him.Put. No.1305/Pdt.G/2019

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 13 Mei 2014;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan SidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

ails jib lea gj dag jl Aus) aac 3) algHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. TmkArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nyadengan talak satu;5.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Sugihan, RT.017 RW. 005, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/14/VII/1997tanggal 26 Juli 1997;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enampuluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn

1305/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.

1305/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.P/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara perwalian anak :Dalis Sumniar binti Aa Juara, umur 34 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di: Kp.

Pabuaran RT. 008RW. 005, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor Selanjutnya disebut " PEMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonanPemohon tertanggal 16 Desember2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor: 1305/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2015 telahmengajukan permohonan perwalian anak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggilpihak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor.1305/Padt,P/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016. M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1437.

,MH, dan Dr.H.Nasich Salam Suharto,Lc,LLM sebagaimasingmasing Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Anggotaserta Dra.Hj.Tati Sunengsih,SH ,MH sebagai panitera pengganti dan dihadirilien PRIMO NO jexssss=nesceeeesss rence eee nnccnees rrKETUA MAJELISH.S.Shalahuddin,SH,MHANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.A.Baidhowi,MH Dr.H.Nasich Salam Suharto,Lc,LLMPANITERA PENGGANTIDra.Hj.Tati Sunengsih,SH ,MHPerincian biaya perkara Nomor:1305

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 181.000 ,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)AMAR PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.CbnPutus 8 april 2015MENGADILIi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor.0794/Padt,/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).S.SHALAHUDDIN,SH,MH

Gadis Cahayani lahir di Lamongan 16 Agustus 2005 untuk menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Surat Hak Milik (SHM) Nomor.1305 atas nama Aseli dan Melly Moha;

1305/Pdt.G/2019/PA.MLG

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 01Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.MIg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 6 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.MIg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.MIgB.1.Saksi:SAKSI I, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.MIgtid.Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00 Pengadilan AgamPertama Malang3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 10 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.MIq

1305/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan pt, bertempat kediaman di RI.003 RW. 001 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn

Melawan TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangOjeg, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;lelah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1305

/Pdt.G/2015/PA.Pbg,tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut : Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukan ceraigugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf f dang (angka 1, 2, dan 4) KHI ;Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

hukum yangBre pire remem eeena i eceeeseeen necro eameenneeneenoTi DR JACTA UseseerenssaseanencsnanaananinsonenansaninnApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya. 222 n 2 nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Agustus 2015 dan 23September 2015 Nomor : 1305

1305/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.SbyZaz 4sSANs. aoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon IlSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Il disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 Agustus 2017 denganNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganXXXX, dan pada saat meninggalnya XXXX, suaminya XXXX telah meninggalHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.Sbydunia pada 6 Juli 1969, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama.Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan XXXxX , telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama:a. XXXX;b.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.SbyDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs. H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:0:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........0. cece eeeeeeeeeeeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2017/.PA.Sby

1305/Pdt.G/2020/PA.JS

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS.tanggal 13 Mei. 2020, telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJSBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

No: 1305/Pdt.G/2020/PA.JSmengajukan permohonan cerai talak terhadap istrinya (Termohon) yangbertempat tinggal di wilayah Kota Jakarta Selatan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS

1305/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid.

Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa, Penuntut Umummengajukan kontra memori banding tanggal 10 Oktober 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDN

1305/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JACKY MARDONI als JACK Bin RAMENANTempat Lahir : PariamanUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 11 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Al Mubarok RT 12/05 Kel.

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Kebayoran Baru,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Muchtar Raya, Joglo, Kembangan, JakartaBarat; Bahwa barang bukti yang didaptkan dari Terdakwa adalah 3 (tiga)potong perhiasan cincin emas putih Soliter (Maisonet); Bahwa barang bukti diperlihatkan kepada Saksi, dan Saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..M.H.Akhmad Jaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt Sel

1305 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa objek sengketa tersebut sejak bulan Juni 2008 telah dikuasai olehTergugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa Penggugat sudah seringkali mohon secara kekeluargaan kepadaTergugat agar menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugatakan tetapi Tergugat sama sekali tidak mengindahkannya ;Bahwa objek sengketa tersebut adalah hak penuh para Penggugatberdasarkan bukti kepemilikan yang berupa sertifkat hak milik tersebut dan paraPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan

No. 1305 K/Pdt//2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2009/PN.BIt. tanggal 28 April2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar, atas objek sengketa ;Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 119 m?

No. 1305 K/Pdt//2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Pembanding pada tanggal 19 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 03/06/Padt.G/09/2010/PN.Blt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

No. 1305 K/Pdt//2010

1305/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa XXXX Rt XX / Rw.XX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan karyawan, dahulu

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya suami istri ( qobla dukhul );.

dengan sekarangatau kurang lebih selama 9 bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;10.Bahwa sesuai dengan pasal 39 undangundang Nomor 1 tahun 1974,jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Nomor 1305

Surat Keterangan Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, bukti P4;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanB.Saksi:1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. XX RW.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1305/Pid.B/2018/PN Bks

PUTUSANNomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andri Heriawan Bin SandiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ANDRI HERIAWAN Bin SANDI bersamasamadengan saudara DANI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudaraDANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kKemudian Terdakwa melihatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depanrumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.(dua puluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI.

FRANS SIHALOHO, S.H., M.HYUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.