1389/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan, orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang bertanggung jawab atas Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanopa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1389

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1389/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1389/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1389/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 01 Oktober 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2001 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena awalnya tergugat pamit pergi kepada penggugat untuk mencari kerja,namun ditunggu hingga kini sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;6.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1389/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Utara, 03 Juni 1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama islam, pendidikanSD (Sekolah Dasar), pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasaMakmun

umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1389

karena: Penggugat selalu diremehkan oleh keluarga besar Tergugat; Penggugat tidak diperbolehkan untuk mengunjungi orang tuaPenggugat di Tulang Bawang; Tergugat mengancam orang tua Penggugat akan menghabiskanseluruh harta milik orang tua Penggugat; Tergugat tidak mandiri, selalu bergantung kepada orang tuanya; Penggugat dan Tergugat sudah sering kali diusir olen orang tuaTergugat, tetapi ketika Penggugat mengajak untuk mencari tempattinggal sendiri Tergugat tidak mau;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1389

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1389/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13-10-2005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.

Bahwa almarhum Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement telah meninggalkan harta warisan, antara lain berupa: a.Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389,Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor68, dengan Surat Ukur tanggal

Fotocopy Sertipikat Hak Miik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005,Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN SarjanaSosial, Magister Management. (bukti P 8);. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68, dengan Surat Ukurtanggal 18052005, Nomor : 00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama 1. JandaIMNATUS SHOLIKHAH, 2. NAILA FURUNAD, 3.

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan jijin danPengadilan Negeri Sidoatjo untuk bertindak sebagai Wali bagi kedua anaknyayang masih dibawah umur berriama NAILA FURUNAD dan HEIMMUHAMMAD guna menjual, menjaminkan di Bank atas bagian warisananaknya yang masih dibawah umur yaltu berupa Sebidang tanah seluas 90M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1389, Surat Ukur tanggal13102005, Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di

Sebidangtanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005,terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement.; b.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :P, umur 36 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di kabupaten Boyolal, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan SMK, pekerjaan sopir, berlempat

tinggal dikabupaten Boyolali, selaniuinya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 26 September 2016, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/02/2014 tanggal 02 Mei 2914,halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai 1orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1438 H., oleh Kami Drs.

Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

RUSYDIANAHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1389/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.TAomg SKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1389/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak Pemohon dan Termohon, umur 6,5tahun;Putusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari46.

KHUTOBIIN sebagaiPutusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari4hakimhakim anggota dibantu SUHARTININGSIH,hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim AnggotaTtd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TAS.H. sebagai panitera pengganti tanpaKetua MajelisTtd.Drs. HM.HAYAT, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Halaman 4 dari 4

1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz MNX~h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG HERMANTO bin SUMADI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunJeruk RT.004 RW.006 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor:35072502110702222tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZANT OATS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .dirumah Orang Tua Penggugat di RT. 22 RW. 03 Dukuh Kece DesaSumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun selama 2 bulan,bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun ikut Penggugat;3.

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpoa hadirnya Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

Jeni Yuswati dan SHM No. 1389/Desa Srimulya Kec. Talang KelapaKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan luas 1.618 M2 atas namaKamaludin, AR.

;Berdasarkan dalil yang disebutkan oleh Penggugat dalam posita angka 5 bahwaPenggugat mengetahui kalau tanah milik Kamaluddin AR / pemilik SHM No.1389/Desa Srimulya dibeli dari Jeni Yuswati sehingga berdasarkan hal itulahPenggugat juga menggugat SHM No. 1038/Kel. Sei Selayur An.

Kamaluddin.AR yaitu SHMNo. 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

Pada waktu saya membeli tanah tersebut SHM No.1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Sisnaenialamat JI.RE.Martadinata /Dewa Ruci 05 Palembang.Pada saat pemeriksaandilapangan sdr.Sisnaeni menunjukkan batasbatas tanah dengan patokpatokbesi dan memperlihatkan surat ukur dari BPN Palembang tanggal 23082006 beserta sertifikat tanah No. . 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas1.618 m?

Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw1.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun harmonis namun=akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraia fF oO DN:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1389/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tertanggal 12 Maret 2019;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lumbung KabupatenCiamis, Nomor B.89/Kk.10.07.26/Pw.O1/III/2019 Tanggal 12 Maret 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,244.000,6.000,300.000,Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1389/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai 7Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambilTempat tinggal dikediaman Orang tua Pemohon selama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngwale apems dil Oo GUA!

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngwkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. Muntasir, M.HP.Hakim Anggota Panitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Zr om t %yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai BUMN,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telah didaftar diregister perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggalO06 Nopember 2017 dengan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat

;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir di persidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskanrumah tangga bersama Tergugat, selanjutnya upaya damai tersebut dilanjutkanHal. 1 dari 4 hal Penetapan 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.dengan proses mediasi berdasarkan PERMA No 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Bahwa berdasarkan

tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini berada dalam ruang lingkup hukumperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal Penetapan 1389

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp. 6.000,: Rp.50.000,600.000,5.000,691.000,Hal. 4 dari 4 hal Penetapan 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1389/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya Muhson Hariyadi, M.Kn. & GembongPranowo, S.H., Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum

Sudirman 112 Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai T ergugat; Pengadilan AgHal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.Hal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.Setelah mcDoca oacmo DD JDDo~xX oonxnHal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.membaca berkas aTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 11September 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tentang Perkawinan Junto PPNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertangkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahTaIQ Oa. $88 =e eminence nie eeeeenEhinn een EnR nan memE RSBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini dan selanjutnya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; PRIMAIR :Hal dari 8 hal put No. 1389

RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Bwi itidak mau diajak melakukan hubungan badan, hal tersebut terjadi karenaperkawinaan Pemohon dan Termohon hasil jodoh orang tua ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah dengan Pemohon selama 1 tahun 6bulan dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 03 April2014, Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1389/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1389/Pdt.G/2016/PA.Tng

16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

SAKSI lumur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Saksi sudah pernah memberikan nasehat terutamakepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.12sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1389 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020