1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 29 April 2019, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXX tanggal 07 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Padt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

1389/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1389/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla5.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat i3.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan (777777en yang yang telahdinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.1);2.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.BlaJumlah : Rp 391.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla

1389/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2017 36th floor, Jl. M.H. Thamrin Kav. 2830 Jakarta 10350 dengan perhitungansebagai berikut: 1, Dasar Pengenaan Pajak Rp 157.303.266.845,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar:la. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 13.875.419.576,00b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat di perhitungkan Rp 4.671.555.031,00b.4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2017(Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi) yang dapatdiakses oleh semua pihak, yaitu melalui website Bappebti;7.9.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/201713 ayat (1) hurufa dan d UndangUndang KUP, Pasal 4 ayat (1) UndangUndang PPh dan Pasal 4 UndangUndang PPN, sehingga melanggar Pasal76 dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2017

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :P, umur 36 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di kabupaten Boyolal, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan SMK, pekerjaan sopir, berlempat

tinggal dikabupaten Boyolali, selaniuinya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 26 September 2016, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/02/2014 tanggal 02 Mei 2914,halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai 1orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1438 H., oleh Kami Drs.

Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

1389/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,PekerjaanKaryawan,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal02 Juli 2013 dengan register perkara nomor : 1389

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan) Nomor : 1389/PdtG/2013/PA.BA, tanggal 09 Juli 2013 dantanggal 12 Agustus 2013 .yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata

No.1389/Pdt.G/201 3/PA.Ba.2 . Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara , Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 421/22/XI/2006 tanggal 10 Nopember 2006 .Alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, kemudian di beri tanda P.2,3. Asli Surat Keterangan dari Desa Rakitan , Kecamatan Madukara ,Kabupaten Banjarnegara Nomor :0452/07 /VII/2013, tanggal 02 Juli 2013selanjutnya diberi tanda P.3,Alat bukti saksi :1.

No.1389 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.12Jumlah = Rp. 391 000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal:Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1389/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ;xxxx, tanggal 25 Mei 2005, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak..

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smgmendapatkan surat keterangan dari kelurahan Kedungmundu KecamatanTembalang Kota Semarang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya cukup alasan CeraiGugat Penggugat terhadap Tergugat dapat diproses dan dikabulkan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan untukmemanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1.

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembalang Kota Semarang Nomor xxxx tanggal 25 Mei2005 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll Saksisaksi :1.

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1389/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1389/Pdt.G/2015/PA Smg

1389/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKp.

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKp.Sindang heula Rt.002 Rw.008 Desa Cipicung KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1389

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten garut dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 244/09/IV/2003;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahHalaman 6 dari9 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Grtberkumpul bersama lagi;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Grt

1389/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan, orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang bertanggung jawab atas Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanopa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1389

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1389/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1389/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BUY Las clay! lS, esl cal yic!

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.GsPengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kampung Jati RT.004 RW.002Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal26 September 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;s. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kontrakan a.n Pak H.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanMaret 2018 Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kuranglebin sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2, Menyatakan perkaraNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1389/Pdt.G/2014/PA Bjm

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 16 halaman 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.+Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ).

1389/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016digunakan untuk memproduksi TBS yang PPNnya dibebaskan.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016 2. Penyerahan yang dimaksud adalah penyerahan atas Barang Kena Paiakyang diproduksi oleh Pengusaha Kena Pajak, yang dibebaskan daripengenaan PPN;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan atau penjualan TBS.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Bahwa penjualan CPO dan PK yang dilakukan oleh Pemohon PK (dahuluPemohon Banding) juga telah dipungut PPN dan dilaporkan dalam SuratPemberitahuan Masa PPN untuk masamasa pajak pada tahun 2009;.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Nomor : 00021/207/09/112/10 tanggal 24 November 2010 atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.719.047.1112.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp5.953.273.406,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016

1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.BwiBaskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000 ,-(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1389/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :P, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dukuh Tunjangan RT.017 RW. 004Desa Dukuh Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanT, umur

42 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Dampit RT.001 RW. 003Desa Sudimoro Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 September 2017 mengajukan gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama

tersebut Perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi.tanggal 27 September 2017 yang pada pokoknya mohon agar PengadilanAgama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1.

Nurul Wasik, S H, MHHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, 4.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, APP : Rp. 50.000,Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi. Biaya Panggilan : Rp. 205.000, . Meterai :Rp. 6.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi

1389/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur O tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxXxXXxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, DESA PENDEM,MOJOGEDANG, KAB. KARANGANYAR, JAWA TENGAH,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerimakeadaan Pemohon apa adanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagimengindahkan.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra6.

SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.berdasarkan surat kuasa 17 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor352/1389/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 17 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu );

1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Pwd.Purwodadi Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013M bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Tsani 1434 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisinan Tergugat selalumemfitnah orang tua Penggugat dan melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) yakni menampar Penggugat, hinggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.membuat Penggugat merasa ketakutan, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;c.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan permasalahanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudian diadakanmusyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;7.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Dra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H.Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.

Pwd.Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

2 (dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE) .Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWAN Alm.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua juta rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Toyota Avanza tahun 2013 no.polisi D1391AAM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK148050 No.Mesin : MB35051 warna abuabu atas namaSTNK Dedi Setiawan Nasution alamat Bandung Kulon Kota Bandung besertaSTNK dan kunci kontak . 2(dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE).Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWANAlm.Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum

Polisi 1391 AAM dibawa oleh saksiSutedi dan saksi Dayat kerumah saksi dayat karena terdakwa sudah menunggu dirumah saksi Dayat dikarenakan saksi Dayat als Deni bekerja kKemudian saksiSutedi bersama dengan terdakwa membawa mobil avanza tersebut menuju kotaMedan pada saat di Medan saksi Sutedi bersama dengan terdakwa pergi menujuhotel kemudian setelah dari hotel saksi Sutedi dan terdakwa mengganti plat no dariD 1391 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) didekat

Naswari als Haji sedang berada di medan sumateraUtara dan tidak sesuai yang dijanjikan saksi Sutedi untuk menjemput keluarganyadan sudah lewat bawas waktu, kemudian saksi Naswari las haji melapor ke polsekcimahi Selatan, dan dengan koordinasi kepada Polsek Pancur bantu Kota Medansaksi Sutedi dan terdakwa berhasil diamanakan di Hotel Mitra berikut 1 (satu)mobil bermotor roda 4 merk/ type Toyota Avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMyang plat nya sudah diganti oleh terdakwa dan saksi Sutedi menjadi BK 1389

;Bahwa benar setelah sampai medan plat nomor mobil asli diganti dengan yangpalsu yaitu.BK 1389 QE ;Bahwa rencananya mobil tersebut akan dijual seharga Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) .Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh saksi korban akibat perbuatansaksi dan terdakwa adalah sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas semua keterangan saksi saksi tersebuttidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Toyota Avanza tahun 2013 no.polisi D1391AAM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK148050 No.Mesin : MB35051 warna abuabu atas namaSTNK Dedi Setiawan Nasution alamat Bandung Kulon Kota Bandung besertaSTNK dan kunci kontak . 2(dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE) .Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMISUKMAWAN Alm..

1389 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1389 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAWALUDDIN alias AWAL;Tempat Lahir : Sei Baru;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun /14 Juni 1993:Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru Dusun , Kelurahan SeiSakat, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu

No. 1389 K/Pid.Sus/20206.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor348/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020Bahwa fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada hariRabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa diajakoleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno (DPO) ke rumah kosong danternyata di tempat itu Terdakwa diajak menggunakan sabusabu dan alathisap yang telah disiapbkan oleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno(DPO).

No. 1389 K/Pid.Sus/2020lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadiselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020

1389 K/PID/2015

No. 1389 K/PID/20152. Tanggal 20082010, Supriadi Manalu ke Saut Silalahi, senilaiRp30.000.000.;3. Tanggal 30082010, ATM Transfer ke Saut Silalahi, senilaiRp10.000.000.;4. Tanggal 02092010, Terdakwa ke Evauli Silalahi, senilaiRp30.000.000.

No. 1389 K/PID/2015o,~~o,~~?

No. 1389 K/PID/2015Undangundang Hukum Pidana serta KomentarKomentaranya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia, Bogor,1994, hal.261).

No. 1389 K/PID/2015saksi Benget Parulian Sinaga tidak akan melakukanpengecekan ke rekening untuk melihat pembayaranTerdakwa.

No. 1389 K/PID/2015