1661/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi Dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661

Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Linda Ratna Dhanuranti,S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1661/Pat.G/2015/PA. Por3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda Sakti hingga akhirDesember 2010 selama 4 bulan lamanya,.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.Pbrjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yulia Afrianti, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :1.ae wfKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.Pbr

1661/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Republik

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1661/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrak (Hari Lukito) dengan alamat Perum PonganganIndah Jin. Beton raya No 76 Desa Pongangan Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama 1 tahun, kemudian berpindah ke rumah orangtua Tergugat di alamat Perum Jin.

Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.Gs

1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaanTidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugattelah tidak mencapai tujuannya untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, serta upaya upaya untukPutusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halamanmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlPutusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10halamanAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutatLiiljl> asi. f9) ploiol pies jini lLArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10halamanVeo 615 Il glSg co jll aly cele!

SUFIJATIPanitera PenggantiTtdPutusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 245.00* . 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000,Putusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 10 dari 10halaman

1661/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 28 Januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1661/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/201 8/PA.Grtase!

PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCisalam , Rt. 001 Rw.005, Desa Sukahaji, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 19 Putusan Nomor: 1661

sudah tidakbergaul layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil pada akhirnya Pemohon mengambil sikap untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama Garut Kelas A denganpertimbangan untuk menghilangkan kemadharatan yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 1661

masih memberikannafkahnya kepada Termohon dan anaknya, namun saksi tidakmengetahui berapa besarnya; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon,anak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut Pemohon menerima danmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon memberikan tanggapanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 1661

Hendi Rustadi, SH., M.SiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.Hi.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Grt

1661/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suaminya; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX:!

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yangtersurat dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwaPerkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.JU

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III,pekerjaan Pensiunan,

tempat tinggal di Kota palembang ,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Prabumulih, Nomor: 367/28/VII/2005tertanggal 16 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik Tergugatsendiri di alamat Tergugat di atas selama lebih Kurang tiga tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri di alamatPenggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya,ban 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun VII RT.001 RW.001 Kampung Sidodadi KecamatanBandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak;xX umur 2 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsgsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1661/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Smnheal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Butik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Bapak Iswanto di Dusun Prapak Wetan,RT/RW: 03/07, Desa Sendang Mulyo, KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Akta Nikah Nomor: 86/07/V?2006 tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Karang Bajang, RT/RW: 03/27, Desa Tlogoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smngugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., IPanitera Pengganti,Suranto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smn

1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SugiantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Gg.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 06 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 09 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1661/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Terdakwa danHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNIndra Kurniawan kemudian masuk kedalam rumah kost dan selanjutnya merakitbong atau alat menggunakan shabu shabu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic berles merah yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam);Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah botol aqua ukuran sedang yang telah dibentuk menjadibong 1 (Satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet yang telah dibentuk menjadi sekop;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

1661/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0 Biaya Proses ATK : Rp. 0 Biaya Panggilan : RP 0 Redaksi : Rp 0Materai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1661/Pdt.G/201 4/PABwi

1661/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1661

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pandu D Gugutu binGugutu) dan Pemohon II (Samia Malase binti Malase) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1972 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1661

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Musa Malase; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jabalnur Polu dan Sadik Asu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 44 Sen; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1661

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2016/PA MORTB

1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUSDIANTO ANDRIAWAN bin PARDI, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Pahlawan Trip RI/RW : 07/01, Desa Jatikerto, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.tangga bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

,tanggal 16 Maret 2015, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Konsuitan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;6.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1661/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cea yl ab!

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrangtuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) harikemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 1(satu) Tahun;.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt

1661/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kbmail) Cosa ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

SuratPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305106210940001, tanggal 28September 2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0084/008/IV/2014 Tanggal 05 April 2014 (buktiP.2);B.

Widarsih binti Rasino, umur 39 tahun, agama Islam, telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiKakak kandung Tergugat;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 5 dari 13 halaman2.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman