Ditemukan 1938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talk tala talu tales tage tole tile tahe tali talle
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah Kediaman Bersama Yang BeralamatUMTS WCT eM erst MPR MIAC10 2 SAAC (OMI Co) Neate Ore tale rale Ml ecersUtnre ea)GN, Kota Sukabumi3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, telah di karuniai 2 (Dua) Anak yang bernama;a. Aanak , Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir Sukabumi,Tanggal 21 September 2009;b.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5006/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Desember 2014 — pemohon termohon
8 — 1
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku.SUBSIDER : 222222 2 22 noe nonce nnn nnn n nnn c nc en nnnApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanpe tale Pete a ae Co aMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
3.ST. HADINDA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
P. LOBING Alias P. LOBI Bin P. GILING
47 — 12
  • Tale dansatu lagi temannya yang Saksi tidak kenal datang dari arah lain;Bahwa yang Saksi lihat yang datang lebin dahulu adalah Terdakwabersama H. Lambulan dan datangnya dari arah Barat sedangkan P. Taledan temannya yang Saksi tidak kenal datangnya dibelakang dari lain arah;Bahwa setelah Terdakwa dan H.
    Tale setelah itu tidakada lagi yang datang;2. Saksi Nasrul alias Bagong bin Rabbali:Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitarpukul 08.30 WITA bertempat di area persawahan Kampung Ujung,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang melakukan perbuatan terhadap korban Muh. Nasir hinggameninggal dunia adalah H.
    Tale setelah itu tidakada lagi yang datang; Saksi juga turut membantu memarangi H. PuangLambulan;3.
    Saksi Puang Tale bin H.
    Tale sehinggaTerdakwa menyuruhnya untuk mengambi H.Lambulan yang sudah terlukaparah untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat itu H. Lambulan ditolong dengan dipapah dan Terdakwakemudian melihat anak Terdakwa yakni Ardi yang juga ikut membantu P.Tale memapah H. Lambulan dan setelah Terdakwa hendak meninggalkanlokasi kejadian Terdakwa berkata kepada saksi H. Lamassi ambilmi jugaitu Saudaramu setelah itu Terdakwa melihat P. Tale dan anak Terdakwayakni Ardi membawa pergi H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx tempat tanggal lahir Tale, 04 Agustus 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Tale, Dusun Lamemmang, DesaBottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:DE .mur 29 tahun. agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal Jalan Vila SantikaEEE ota Depok, Jawa Barat, sebagai Pemohon";MELAWANPe ser tale aame empendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga. tempating ( ii asBE ecamatan Beji Kota Depok, Jawa Barat,sebagai Termohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 179/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • NURHAYATI binti LA TALE) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
    3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3.2. Nafkah iddah selama selama menjalani masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 683/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • les bd tebe pie Sal 5 HUS posal, HUIS .5avclet Letee 5 Auda yg tale Leon 55 (34 Ae tie!
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Tale dan Dg. Lalang dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan dan tidakada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    Tale dan Dg. Lalang dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Halaman 8 dari 11 halamanMenimfan 2 per d Aigtaatkealo. i ic di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 917/Pdt.G/2008/PATA
Tanggal 9 Juni 2008 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • l led O15 ede le Sal. 5 HS cools HUIS . 5soled leSeme 5 Anda g tale Leos 55 (54 Seti!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heriani binti Remmang, tempat tanggal lahir Tale, 09 September 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Lamemmang, Desa Bottotanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
57 — 4
  • Nomor 0100/Padt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Probolinggo telah membaca suratpermohonan tanggal 27 September 2019 dan Surat PermohonanPencabutan Perkaratanggal 27 September 2019, menjatuhkanPenetapan sebagai berikutdi bawah, ini dalam perkara Permohonan IsbatNTL la ieee leeINE TaareTempat tanggal lahirUmurNI Tale Coir taalialAgamaPendidikanol Coigte tela)Alamat: PEMOHON: Probolinggo, 01 Juli 1953:66 Tahun: Perempuan: ISLAM: SD (Sekolah Dasar
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 49
  • Tale, Kampe Dg. Bonto,Kamuji Dg. NgolaBarat : Tanah Sanneng Dg. Intang, Dg. Inti, H. MangngalleTanah ini diklaim oleh Tergugat (Xxxxxxxx) inklusif Tergugat IV(XxXxxxxxx) Sebagai miliknya dan dipertahankan sepenuhnya denganalasan wasiat dari saudaranya (almarhumah Xxxxxxxx).Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa point 2.C.
    Tale, Kampe Dg.Bonto, Kamuji Dg. NgolaBarat : Tanah Sanneng Dg. Intang, Dg. Inti, H. MangngalleC. Sebidang tanah kebun dan sawah seluas kurang lebih 3 Ha (tigahektar) yang terletak di Kaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Barayya,Kecamatan Bonto Ramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : Tanah Tahir, Taking, H. Taga, RumaTimur : SungaiSelatan : Tanah Bodding, PoddingBarat : Tanah Ateng, H. Manja, Misi, Cina, Passu, H. SaidiD.
    Tale, Kampe Dg. Bonto,dan Kamuji Dg. Ngola, Sebelah Barat: Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Dg.Inti, H. Mangngalle. Objek tersebut dikuasai oleh Tergugat yang digarapoleh Xxxxxxxx (Tergugat IV).
    Tale, Kampe Dg. Bonto, dan Kamuji Dg.Ngola, Sebelah Barat: Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Dg. Inti, H.Mangngalle.
    Tale,Tanah Kampe Dg. Bonto, dan Tanah Kamuji Dg.Ngola;Sebelah Barat : Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Tanah Dg. Inti,H. Mangngalle;4.3. tanah kebun dan sawah, seluas 116.622,35 m2 yang terletak diKaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Tahir, Tanah Taking, Tanah H. Taga, danTanah Ruma;Halaman 73 dari 76 halaman.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
BURHAN M
Tergugat:
PIMPINAN PT. SARANA PERKASA EKA LANCAR
127 — 45
  • Sarana Perkara Ekalancar nomor049/HRD/S.KPE/VI/2020, yang telah diperiksa dan dicocokkan tanpamemperlihatkan asli, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P2:Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi dicocokkan sesuai dengan asli, bermaterai cukup diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1Sampai dengan P4, Penggugat telah pula mengahadirkan 2 (dua) orang saksibernama TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD;Menimbang bahwa terhadap bukti diatas
    Sehingga dengan demikian Penggugat danTergugat dibebani hal yang sama untuk membuktikan dalil gugatannya dan dalilbantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasaPenggugat telah mengajkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, dan 2(dua) orang Saksi bernama TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/sangkalannya KuasaTergugat mengajukan bukti surat bertanda T1 Sampai dengan T9, dan 4 (empat)orang Saksi bernama ANWAR,
    alat bukti bertanda T4 dan T5 berupaSurat Pemberitahuan, menunjukkan bahwa Penggugat dinonaktifkan olehHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN KdiPenggugat pada tanggal 6 Mei 2020 untuk sementara waktu, hal;dibenarkan oleh saksi ANWAR; 5 SraSoa Jpenonaktifan Penggugat pada tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penggugat bekerja sampai pekerjaan diproyek selesai sekitar 1 minggu kemudian, keteranganini berkesesuaian dengan keterangan Saksi ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TALE
    HASAN, SaksiSAHRIR AHMAD dan Saksi ANWAR, Tergugat tidak pernah menegeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi ANWAR menerangkan Penggugat telahdipanggil untuk kembali bekerja 2 (dua) minggu setelah pengumuman penonaktifan,namun Penggugat tidak datang diperusahaan, hal tersebut berkesesuaian denganketerangan saksi TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD yang menerangkanPenggugat tidak mau bekerja kembali dikarenakan penggugat tidak setuju denganrencana kebijakan baru
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 29 Desember 2005 — - ANTON BIN KUYUM
29 — 5
  • canede. " melakukan percobaan pencurian mengembil~gsama sekali atau termasuk kepunyaan oran; lain,hak, dab tidaks eles81S memhiliki barangs ena kehendaknya sendi tu oukan sematamata diseo:dengan cara sebagaj berikut 3 ewe ANTONca terdalwa berkunjun:an namun mareing gampaipagaimanan gud hen Ltia, galenjucte ays a nay akenmaksud tersenut terd4 boxe ban webu nowajudle@p menuju samping rumah dan melihat ada potongan ore pedan pas a ee akwa. a werenlann sebagai J &yal dua rueh Setehimn dene ax al ome tale
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 824/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 26 Juni 2012 — WAGIYO
10 — 0
  • . >) 7 J ROP tale C( . ISMAYATISE ~ eG; intel MASRIDAWATI,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 24 September 2012 — TOMO Bin PAINI
26 — 9
  • PUTUSANNomor 272/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap TOMO Bin PAINI ; Tempat lahir SP epana i Umur/tanggal lahir 55 tahun ; ~~Jenis kelamin a Leaket Tale ~ ~Indonesia ; Desa TubananKebangsaanTempat tinggal 08 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara ; Islam ;Agama :Swasta ;
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ndangvices tatu: (202 sees tale dich; ile Kadi ladon onour: Cine:undang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 144 R.Bg dan pasa!