Wisnu Kawirian alamat Blok Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T-105 ERD Nomor Polisi E-2796-RG tahun 2005 warna biru noka : MH34ST1105K943402 Nosin : 4ST-1309967 atas nama G. Wisnu Kawirian alamat Blok Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.

Wisnu Kawirian alamat BlokPanggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T105 ERDNomor Polisi E2796RG tahun 2005 warna biru nokaMH34ST1105K943402 Nosin : 4ST1309967 atas nama G. WisnuKawirian alamat Blok Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Dikembalikan kepada saksi ADE IRAWAN Alias ADE BinDRIYATNO.4.

Wisnu Kawirian alamat Blok10Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T105 ERDNomor Polisi E2796RG tahun 2005 warna biru nokaMH34ST1105K943402 Nosin : 4ST1309967 atas nama G.

Wisnu Kawirian alamat BlokPanggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T105 ERDNomor Polisi E2796RG tahun 2005 warna biru nokaMH34ST1105K943402 Nosin : 4ST1309967 atas nama G.

Kemudian saatmelintasi jalan umum Padang Sawah di sebuah tikungan dan jalan tersebutada tanjakan, sepeda motor yang Terdakwa kendarai berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil dump truck yang berjalan lambat karena sedangmembawa muatan kerikil.

Kemudian saatmelintasi jalan umum Padang Sawah di sebuah tikungan dan jalan tersebutPutusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Lbs, halaman 5 dari 21 halaman6ada tanjakan, sepeda motor yang Terdakwa kendarai berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil dump truck yang berjalan lambat karena sedangmembawa muatan kerikil.

Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Ladang Panjang menuju ke arah Padang Sawah dan kondisi jalanyaitu ada tikungan dan tanjakan tajam, permukaan jalan aspal, jalan kering,cuaca cerah dan terang, arus lalu lintas sepi; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi Il: RAFlOKTA PURWANTO Pgl RAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan

yang manaTerdakwa dan ERMAWATI Pgl SI ER tidak ada memakai helm pengamankepala pada saat kejadian tersebut;Bahwa kendaraan yang Terdakwa pakai saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut adalah sepeda motor merk Honda Revo nomor polisi BA 2041 TUmilik Terdakwa dan korban mengendarai sepeda motor Honda Mio namunTerdakwa tidak tahu nomor polisinya;Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Ladang Panjang menuju ke arah Padang Sawah dan kondisi jalanyaitu ada tikungan dan tanjakan

Manela, Sp.F dan berdasarkanSurat Keterangan Kematian nomor: 17/IRNA.B/VI2017 tanggal 11 Juni2017 yang dikeluarkan oleh RSUP Dr.M.Djamil dan ditandatangani olehdr.Defri Heryadi; Bahwa Terdakwa dan korban tidak ada memiliki Surat Izin Mengemudi(SIM) dalam hal mengemudikan kendaraan bermotor jenis sepeda motor; Bahwa kecelakaan terjadi di lajur kanan jalan atau di lajur yang seharusnyadilewati oleh pengendara dari arah Padang Sawah menuju Ladang Panjangdengan kondisi jalan yaitu ada tikungan dan tanjakan

Tarakan Utara Kota Tarakan, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan pejalan kaki yang hendakmenyeberang ;e Bahwa sehingga terjadinya kecelakaan tersebut ketika terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dijalan tanjakan dan menikug tibatiba adaseorang lakilaki menyeberang dan terdakwa tidak dapat menghindarlagi hingga terjadilah tabrakan tersebut ;e Bahwa kondisi cuaca saat itu dalam keadaan cerah, tidak hujan dansedang sepi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan

Tarakan Utara Kota Tarakan, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan pejalan kaki yanghendak menyeberang ;e Bahwa benar sehingga terjadinya kecelakaan tersebut ketika terdakwasedang mengendarai sepeda motor dijalan tanjakan dan menikug tibatiba ada seorang lakilaki menyeberang dan terdakwa tidak dapatmenghindar lagi hingga terjadilah tabrakan tersebut ;e Bahwa benar kondisi cuaca saat itu dalam keadaan cerah, tidak hujandan sedang sepi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Tarakan Utara Kota Tarakan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara terdakwa dengan pejalan kaki yang hendak menyeberang berawalketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dijalan tanjakan danmenikug tibatiba ada seorang lakilaki menyeberang dan terdakwa tidak dapatmenghindar lagi hingga terjadilah tabrakan tersebut ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sadr.SAMUEL SUMBANG meninggal dunia sesuai Visum Et Repertum, nomor :HK.01.03.2.1.10489.X1.2012, tanggal 20 Oktober

Selanjutnya Terdakwa menceritakan hasilpembicaraannya dengan Saksi Adek kepada Saksi Saiful, kKemudian SaksiSaiful menyerahkan uang sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa sehingga terkumpul uang Terdakwa dan Saksi Saiful sebesarRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiSaiful pergi membeli sabu ke tempat Saksi Adek yang berada di bawah yaitudaerah air mancur tanjakan silaiang kering, Jorong Air Mancur

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PdpMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima danmemegang 1 (satu) paket Narkotika

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Papjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu

Lalu Saksi menjawab bahwa Saksimempunyai sabu tapi seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danmenyuruh Terdakwa untuk mencukupkan uangnya terlebin dahulu.Kemudian Terdakwa mengiyakan sambil mematikan telepon tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersama denganSaksi Saiful mendatangi Saksi ke tanjakan Singgalang Kering, lalu Saksimenghampiri Terdakwa dan Saksi Saiful.

Melayu Kecil V RT.004/RW.04No. 26, Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;3. SRI LESTARI, bertempat tinggal di Kp. Melayu Kecil V Rt.004/ RW.09No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;4. ARIF PURNOMO, bertempat tinggal di Bintara 14 RT. 006/RW.0O9 No. 3,Bintara, Bekasi ;5. TAUFIK BAWONO, bertempat tinggal di Kp. Melayu Kecil V Rt. 004/RW.09 No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;6. NURMANINGSIH, bertempat tinggal di Kp.

Melayu Kecil V Rt. 004/RW.09 No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;Kesemuanya adalah Ahli waris alm. Anmad Slamet.Pe H. ZAENAL, bertempat tinggal di Kebon Karet, Jakarta Barat ;8. H.

Tanjakan RT.0OO5 RW.015 Desa Lamajang KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 2948/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : eea4.

Tanjakan RT.005 RW.015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Bahwa saat

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Tanjakan RT 06 RW 15 Desa Lamajang KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 13Putusan 2948/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.

Tanjakan RT.005 RW.015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah

Tanjakan Gunung Bugis atausetidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban MAULANA BinMAULUD, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi korban MAULANA Bin MAULUD berniat untukmembeli rokok di depan Gang rumah, tibatiba saksi korbanmelihat Terdakwa YUSUF ARIF

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 5 dari 17 Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut yakniTerdakwa YUSUF ARIF SAPUTRA Als USUP dan yangmenjadi korban yakni MAULANA. Bahwa sebelumnya kenal dengan korban karenamerupakan tetangga saksi. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saatmengetahui di Polsek Balikpapan Barat.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 6 dari 17Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwakarena merupakan kakak kandung saksi sendiri.Bahwa saksi tidak kenal dengan korbanMAULANA dan baru mengetahui nama korban setelah dikantor Polsek Balikpapan Barat.Bahwa awalnya yang menjadi permasalahanadalah korban MAULNAN membela Sdr.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 7 dari 17 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik yang dipegang dengan menggunakan tangan kanankemudian menusukkannya kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai tangan kiri saksi dan punggung sebelahkiri sehingga mengeluarkan darahTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak membenarkannya, karena sebelumnya

YOSEPFENANLAMPIR Alias OCE dan Pengemudi yaitu tersangka MELKIORSERMATAN Alias MELKI berada dibagian depan mobil dump truck tersebut,setelah itu mereka semua langsung berjalan dengan menggunakan mobildump truck yang saat itu sudah dikemudikan oleh tersangka MELKIORSEREMATAN alias MELKI, saat mobil dump truck yang dikemudikanMELKIOR SEREMATAN alias MELKI sampai di Jalan Trans Yamdenatepatnya Petuanan Bomaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar dimana jalan tersebut terdapat tikungan dan tanjakan

26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi; Bahwa saat itu, selain saksi terdapat orang lain yang duduk di belakangbak truck tersebut yaitu korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir yang duduk diatas daun kelapa serta tanpa adapegangan; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Truck melaju tidak dalam kecepatantinggi; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan

Saat itu Saksi duduk di bagian depan Truck bersamadengan Terdakwa dan Saksi Yosep Fenanlampir; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan Terdakwaberusaha menghindari mobil truk yang datang dari arah berlawanandengan kecepatan tinggi yang sudah berada diluar jalurnya, sehingga tibatiba Terdakwa membanting setir mobil ke sebelah kiri kemudianmembanting setir kembali ke sebelah kanan; Bahwa akibatnya saksi, Korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir terjatuh dari truck;

Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare, SaksiXaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangansedangkan Terdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampirselaku pemilik Truck tersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, SaksiStanislus Takndare, Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus danKorban Faustinus Ratuanak duduk di dump Truck diatas tumpukan daunkelapa; Bahwa ketika Truck tersebut berada di tanjakan

dan Korban Faustinus Ratuanak duduk didump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangan sedangkanTerdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampir selaku pemilik TruckHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare,Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa;Menimbang, Bahwa pada pukul 13.00 WIT ketika Truck tersebut beradadi tanjakan

selanjutnya setelah mengambil besibesi potongan tersebut kemudian9 (sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI kembali ke mess sedangkan mereka terdakwamembawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan

Sudimoro tidak kuat /mogok;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Polisi dari Polsek Sudimoro termasuksaksi Saptaji melakukan pengejaran menuju jalan tanjakan di Dsn.Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro, yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap tidakorang terdakwa yaitu Ngadiono, Sumarmo dan Pujianto;Bahwa benar tiga orang terdakwa tersebut telah melakukan pencurian besipotongan dari area PLTU yang diangkut dengan menggunakan mobil Carry Pickup No.Pol.

NGADIONO BinMARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, terdakwa 3 PUJIYANTO BinSUPII membawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds. Sukorejo Kec. SudimoroPacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

I membawa dan mengangkut besibesipotongan tersebut keluar dari area PLTU dengan maksud untuk menjual besibesipotongan tersebut, namun sesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro Pacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

Bahwa pada saat kejadian itu di daerah yangkondisi jalannya tanjakan namun cuara terang;7. Bahwa Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliani awalnyadibawa ke Puskesmas Sitiarjo karena jauh darirumah kemudian dibawa ke rumah sakit WavaHusada Kepanjen, atas permintaan dari Sdri. MillaYuliani yang saat itu sedang sekarat;8. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdri. Tumiatidan Sdri.

Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan aspalposisinya tanjakan dan cuara cerah, terang kanankiri pasangan batu dan tembok;Atas keterangan Saksi2 sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi3 (Sdr. Sujatmiko) dan Saksi4 (Sdr.H.Wahyudi Hidayat) telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, namun para Saksitersebut tidak hadir di sidang, dengan alasan karenaSaksi3 (Sdr.

Ill12 / AD / II /2020Sidomulyo bermaksud akan pulang, sesampainya diperempatan tepatnya di tanjakan ada kendaraandinas jenis truk akan belok ke arah kanan tetapi truktersebut tidak kuat akhirnya truk tersebut mundurdan berbelok ke sebelah kanan menabrak tembokbatu pembatas;3.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan putar balik di jalan tanjakan secarasembrono dan tidak berhatihati, hal inimemperlihatkan sikap ketidak pedulian danarogansi Terdakwa saat mengemudikan truck HinoNoreg. 8194V terhadap kendaraan lainnya apalagihal ini di lakukan justeru di jalan tanjakan yangsebenarnya sudah Terdakwa ketahui akan sangatberbahaya sehingga truck mengalami slep karenatidak mampu menahan beban kendaraan danHal. 38 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Bahwa akibat dari keteledoran dan ketidak pedulianTerdakwa terhadap kendaraan lain saat melakukanputar balik di daerah tanjakan di JI. Sido Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab. Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN BikBerawal setelah terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di PasarInpres Biak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biaknamun di jalan tanjakan Yafdas turun dari taksi.

rekanrekan Terdakwa ambil yaitu1(satu) karton piring kaca berisikan 12 (dua belas) lusin piring kaca, 3(tiga) kartonmangkok kaca yang berisikan 12(dua belas) lusin mangkok kaca dan 1(Ssatu) lusintupperwer;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN BikBahwa awalnya pada saat itu Terdakwa bersamasama rekanrekan Terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras di Pasar Inpres , kKemudian Terdakwabersama rekanrekan Terdakwa naik Taksi tujluan SMA N 1 Biak, setelah tiba dikampung baru kami turun di tanjakan

Terdakwa bersama rekanrekan mengambil barangmilik korban tersebut adalah untuk dijual kepada orang lain;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengambil/mencuri barang;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan ROKI KADIWARU, YOPIKARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (Daftar Pencarian orang/belumditangkap) dan anak saksi SAMPARI DINO SADA, minumminumanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bikkeras/beralkohol di Pasar Inpres Biak kemudian naik taksi hendak menuju SMANegeri 1 Biak namun di jalan tanjakan

DINO SADA (Diversi berhasil),, telah mengambil barang,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bikmilik orang lain secara tanpa hak dalam hal ini toko Tunas Jaya/saksi SitiRodiah :Bahwa pada awalnya terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di Pasar InpresBiak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biak namun dijalan tanjakan

Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anaksaksi SAMPARI DINO SADA (Diversi berhasil),, telah mengambil barang,milik orang lain secara tanpa hak dalam hal ini toko Tunas Jaya/saksi SitiRodiah :Bahwa pada awalnya terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di Pasar InpresBiak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biak namun dijalan tanjakan

Nomor Register Perkara: PDMII17/KLD/01/2016tanggal 28 Januari 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 16 Februari 2016sebagai berikut: 202Dy A WEAN 8 rect eiseesem mBahwa la terdakwa DENDI FERDIYAN als TONI als PINGIT Bin SUHAIMIbersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT alsDERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman), pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan

diketahui (Daftar Pencarian Barang) milik saksi HARIRI dansaat melintas di jalan Desa Sukajaya Punduh, motor mereka di salip olehmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RC miliksaksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA yang saat itu dikendarai oleh saksiRUDI YANSYAH Bin DARMIN berboncengan dengan saksi FERDIANSYAHBin RUDI MISTUHA, kemudian terdakwa merencanakan dan mengajak saksiHARIRI dan saksi SYANDRA HIDAYAT mengambil sepeda motor tersebut danmengejarnya, setelahn sampai di turunan tanjakan

di persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:Halaman 6 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla.SAKSI : HARIRI Bin HARMAIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkanSebagal berikut: 222 2n ene n nena nen nn nnn enna nn nn nn nnna nn nenannneneeanansBahwa saksi ikut dalam melakukan pencurian dengan pemberatan 1 (Satu) unitmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RC padahari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB bertempat diJalan Raya turunan tanjakan

Desa Sukajaya Punduh Kecamatan MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Syandra HidayatAlias Dera Bin Suhaimi (telah menjalani hukuman) berboncengan bertigamengendarai sepeda motor honda Revo warna hitam nomor polisi tidakdiketahui (Daftar Pencarian Barang) milik SakSi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa Sukajaya Punduhyang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri

Desa Sukajaya Punduh Kecamatan MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi Hariri Bin Harmain (telahmenjalani hukuman) dan saksi berboncengan bertiga mengendarai sepedamotor honda Revo warna hitam nomor polisi tidak diketahui (Daftar PencarianBarang) milik SakSi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa Sukajaya Punduhyang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri dan kanan jalan,

MAHARANI Als ANING Binti AMIR (Alm);Bahwa keadaan jalan di TKP adalah aspal tanjakan dari arah Sorek, luruscuaca cerah pada malam hari, namun saksi tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak memperhatikan marka jalan dan adanya rambu lalulintas;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Ananbahwa Busri telah mengalami kecelakaan dan dirawat di Rumah SakitEfarina untuk mendapat perawatan namun Busri dinyatakan meninggalpada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015;Bahwa pemilik sepeda

Kerinci;Menimbang, bahwa kondisi lokasi kejadian saat itu adalah jalanberaspal lurus dan tanjakan dari arah Sorek menuju PkI.

Kerinci dan cuacacerah malam hari dengan arus lalu lintas sedang;Menimbang, bahwa di lokasi kecelakaan tidak ada rambu rambu lalulintas dan ada marka jalan namun terdakwa tidak ingat apakah markatersebut utuh atau putusputus;13Menimbang, bahwa saat kecelakaan terjadi saat terdakwa hendakmelewati jalan tanjakan, terdakwa hendak mendahului mobil truck yangberada di depan terdakwa dengan kecepatan 40 km/jam dengan gigiporsneling 2 dan saat hendak mendahului mobil tersebut dari arah kanan, didepan terdakwa

Aki Balak dekat SPBU (Tanjakan) JuataKerikil Kel. Juata Kerikil Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN.

Aki Balak (dekat SPBUJuata kerikil / tanjakan); Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah sepeda motorjenis Suzuki satria FU nopol KU 2315 Gm yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor jenis Jupiter Z nopol KT 5546 JE yang dikendaraioleh korban Misnawati dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari informasimasyarakat, setelah itu saksi ke lokasi kejadian dan saat tiba dilokasikorban sudah tidak berada di tempat kejadian dan menurut masyarakatsekitar

TarBahwa posisi terdakwa jalanan menanjak dan ada lubang agak ketengahdibagian kiri jalan, posisi tabarakan tepat sebelum puncak tanjakan, danmarkah jalan tidak terlinat karena kondisi jalan yang basah;Bahwa dalam posisi menanjak setiap kendaraan tidak boleh mendahuluikendaraan lain, berdasarkan olah TKP dan sket yang saksi buattabarakan tersebut terjadi di jalur Kanan dari arah Juata karena terdakwasaat itu melambung atau mendahului kendaraan Angkot dari Juata laut;Bahwa menurut masyarakat terdakwa

Aki Balak(dekat SPBU Juata kerikil / tanjakan), antara kendaraan sepeda motorYamaha Zupiter Z No Pol : KT 5546 JE yang dikendarai oleh korbanMisnawati dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol :KU 2315 GM yang dikendarai oleh Terdakwa Japar Lukman Bin Lukman;> Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU KU2315 GM dari arah Juata menuju kearah Kota dengan kecepatan + 60km/jam karena saat itu posisi jalan menanjak, dan saat itu didepankendaraan terdakwa terdapat sebuah

Aki Balak(dekat SPBU Juata kerikil / tanjakan), antara kendaraan sepeda motorYamaha Zupiter Z No Pol : KT 5546 JE yang dikendarai oleh korbanMisnawati dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol :KU 2315 GM yang dikendarai oleh Terdakwa Japar Lukman Bin Lukman;> Bahwa benar saat kejadian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU nopol KU 2315 GM, dengan kecepatan + 60 km/jamkarena posisi jalan menanjak dan sebelum terjadi kecelakaan terdakwasempat mendahului sebuah mobil

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. Rizki Hendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partners berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl. Papanggo II C No.3 Tanjung Priok Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. BukitDuri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. RizkiHendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partnersberkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl.

kebenarannya maka sesuai denganketentuan Pasal 180 HIR, maka sangat beralasan apabila putusan dalam gugatanperkara aquo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukan bantahan,banding atau kasasi (uitvoorbaar bij vooraad);4 Bahwa, agar putusan ini tidak siasia, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang memeriksa perkara ini, agar kiranya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda yang dimiliki olehTergugat berupa ;e Tanah dan bangunan yang terletak Bukit Duri Tanjakan

permasalahan yang ada dan tidak berpihakpada kepentingan pihakpihak yang hanya bertujuan mencari keuntunganpribadi dengan menindas pihakpihak yang lemah.Berdasarkan uraian gugatan sebagaimana disebutkan di atas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Bapak Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan :1 DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat untuk melarang menjual dan mengalihkan harta milikTergugat berupa tanah dan bangunan yang beralamat Bukit Duri Tanjakan

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008, Tebet,Jakarta selatan.1 DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni2009 dan Surat Perjanjian 20 Agustus 2009 batal demi hukum dan dengan segala akibathukumnya;Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 1078 dengan surat ukur No. 09.04.01.05.00902atas tanah dan bangunan yang berkedudukan Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004RW 008, Tebet, Jakarta selatan tetap

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008,Tebet, Jakarta selatan.Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 1, oleh karena sertifikat Hakmilik atas tanah dan bangunan tersebut berada dalam penguasaan Penggugat maka tidak adarelevansi mengabulkan tuntutan poin ini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 2 oleh karena selamapersidangan tidak dilakukan sita jaminan, maka tuntutan provisi tersebut harus ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Terguguat mengajukan eksepsi

Terdakwamendekatkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan

pada saat di depan warung nasi padang, Terdakwa mendekatkansepeda motor Terdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH AlsAYU tersebut setelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwamengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telahlupa dikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa melaju sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kKemudian Terdakwamelaju sepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju JalanKadrie Oening, namun pada saat melewati Jalan tanjakan

mendekatkan sepeda motorTerdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrsetelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwa mengambilhandphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telah lupadikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa meiaju sepeda motorTerdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kemudian Terdakwa meiajusepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan KadrieOening, namun pada saat melewati Jaian tanjakan

dan pada saat di depan warung nasi padang, Terdakwamendekatkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan

Ps Tuan (dari arah utara menuju ke selatan keudian merubah arah ke barat),ketika terdakwa melintas tanjakan jalan percut (yang berada di atas jembatan sungaipercut) kemudian bus turun ke jalan gereja, tibatiba mesin mobil yang dikemudikanterdakwa mati (tidak berfungsi) sehingga rem mobil menjadi mati pada saat mobilsudah posisi berjalan di turunan jalan gereja, terdakwa kemudian berusahanmenghidupkan mesin namun tidak bisa, lalu terdakwa berusaha untuk mengeremnamun rem mobil yang terdakwa kemudikan

DeliSerdang, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelekaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Binsar Agustinus Tarigan meninggal dunia ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan terdakwa yang mengemudikan buskaryawan BM 7620 AU melintas daerah Pantai Labuh menuju ke daerah Percut,ketika terdakwa melintas tanjakan jalan percut (yang berada diatas jembatan sungaiPercut) kemudian bus turun ke jalan Gereja, tibatiba mesin mobil mati sehinggarem mobil menjadi mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan

DeliSerdang, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelekaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Binsar Agustinus Tarigan meninggal dunia; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan terdakwa yang mengemudikan buskaryawan BM 7620 AU melintas daerah Pantai Labuh menuju ke daerah Percut,ketika terdakwa melintas tanjakan jalan percut (yang berada diatas jembatan sungaiPercut) kemudian bus turun ke jalan Gereja, tibatiba mesin mobil mati sehinggarem mobil menjadi mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan

Dramaga Tanjakan,Rt.002 Rw.005, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bBuruh,tempat kediaman di Kp.

Dramaga Tanjakan, Rt.002 Rw.005,Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor(kontrakan ibu Kokom), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Februari 2020dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, Penggugat telah menikah dengan tergugat dihadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, pada tanggal 08 Januari 2010, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : Akta, Tertanggal 08 Januari 2010;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Kp.Dramaga Tanjakan, Rt.002 Rw.005, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Putri Larasatiperempuan

Terdakwa berangkat menuju ke Binanga di Aek Buaton dan padahari Senin tanggal 19 Nopember sekira pukul 03.30 Wib Terdakwa kehabisan bensinsepeda motordan kemudian menumpang tidur di salon YANTI dan sekitar pukul 08.00Wib berangkat lagi menuju ke gunung tua dengan menggunakan sepeda motor milikkorban menuju ke arah Padang sidimpuan akan tetapi sekitar pukul 11.00 Wib pada saatTerdakwa melintas di Tanjakan Hutan Nabundong kemudian Terdakwa kembalimengambil Sepeda motor Honda Revo warna Hitam Putih

Paluta ;e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00Wib para Terdakwa berangkat menuju ke Binanga tepatnya di Aek Buaton, danpada pukul 08 berangkat lagi menuju Gunung Tua dan sekitar pukul 11.00 wibpada saat para terdakwa melintas di tanjakan hutan Nabundong melihat sepedamotor Honda merk Revo warna hitam putih dan dengan menyambungkan kabelsepeda motor tersebut dan langsung dibawa oleh Terdakwa EFRIL HASIBUAN ;e Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju Desa

Paluta ; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00Wib para Terdakwa berangkat menuju ke Binanga tepatnya di Aek Buaton, danpada pukul 08 berangkat lagi menuju Gunung Tua dan sekitar pukul 11.00 wibpada saat para terdakwa melintas di tanjakan hutan Nabundong melihat sepedamotor Honda merk Revo warna hitam putih dan dengan menyambungkan kabelsepeda motor tersebut dan langsung dibawa oleh Terdakwa EFRIL HASIBUAN ;e Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju Desa

Terdakwa berangkat menuju ke Binanga di AekBuaton dan pada hari Senin tanggal 19 Nopember sekira pukul 03.30 Wib Terdakwakehabisan bensin sepeda motordan kemudian menumpang tidur di salon YANTI dansekitar pukul 08.00 Wib berangkat lagi menuju ke gunung tua dengan menggunakansepeda motor milik korban menuju ke arah Padang sidimpuan akan tetapi sekitar pukul11.00 Wib pada saat Terdakwa melintas di Tanjakan Hutan Nabundong kemudianTerdakwa kembali mengambil Sepeda motor Honda Revo warna Hitam Putih

oleh OBET ELFETO, sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 28 November 2011,sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Desa menuju Dusun Taemaman Desa TaniniKecamatan Takari Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saat saksisedang mengendarai sepeda motor bersama temantemannya, saat itu ada 3 unitsepeda motor dan saksi berkendara diurutan paling belakang ;e Bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

dilakukan oleh OBET ELFETO, sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 28 November 2011,sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Desa menuju Dusun Taemaman Desa TaniniKecamatan Takari Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saat saksisedang mengendarai sepeda motor bersama temantemannya, saat itu ada 3 unitsepeda motor dan saksi berkendara diurutan paling belakang ;Bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

pemukulan yang dilakukan oleh OBET ELFETO,sedangkan yang menjadi korbannya adalah NUSRI OLA SOGE ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 28 November2011, sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Desa menuju Dusun Taemaman DesaTanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saatkorban sedang mengendarai sepeda motor bersama temantemannya, dansaat itu saksi berkendara diurutan paling belakang ;Bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

kesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban NUSRI OLA SOGE, saksiYONATAN TAFENI, saksi MELKI SEDEK FATMOES dan Terdakwa serta dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadian pemukulan pada hariSenin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saat saksi naik sedang sepeda motorbersama temantemannya, saat itu ada 3 unit sepeda motor dan saksi berkendara diurutanpaling belakang ;Menimbang, bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan