Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera pabila parisal
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Nyato) terhadap Penggugat (Yas Parida binti Yasindahan);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang; Kota Sungai Penuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 6 Juli 2015 — DARNI, Dkk. Vs HELVIA MASFIRDA, S.Kep.
145 — 23
  • ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena tempat tinggal saksi berdekatandengan objek perkara dan saksi waktu kecil sering bermain dekat tanahobjek perkara;Bahwa yang punya Objek perkara tersebut adalah Parida, saksimengetahuinya cerita dari Parida;Bahwa Saksi kenal dengan Bahar Dt. Rang Kayo Berani, dia adalahmamak saksi;Bahwa perolehan Hak asal usul dari tanah objek perkara Saksi adalahdari jual beli antara Bahar Dt.
    Rang Kayo Berani selaku penjual denganDarni selaku pembeli;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 28 dari 40 halaman.Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi ikut menandatangani suratpernyataan pemilikan tanah tersebut;Bahwa dahulunya yang ada di atas tanah objek perkara adalah Kedaikecil, yang menunggu kedai kecil tersebut adalah Maridi sebagai penyewakedai tersebut;Bahwa Maridi menyewa kedai tersedbut kepada Parida;Bahwa tanah yang dibangun kedai kecil tersebut tidak termasuk tanahyang
    Saksi ZAINAL ABIDINBahwa sebab saksi diajukan ke persidangan ini adalah karena masalahtanah;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas objek perkara tersebut dan saksi tidakmengetahui batasbatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa yang ada di atas tanah objek perkara tersebut sekarang adalahsebuah bangunan dan saksi tidak tahu berapa luas bangunan tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi dahulunya pernah mengontrakrumah Ibu Parida, yaitu ada rumah kecil dahulunya di atas tanah objekperkara ini, tapi
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Bin Muhammad Yahya
24 — 11
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Irmawati Amir, S.H., M.H.
    Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Drs.ABDUL DJABAR
Tergugat:
Ir.H.Syarifudin Bin Bakorudin
247 — 63
  • Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah ex pasarkalangan yang terletak di Rt.0, Kel.Karang Dapo, Kec.Karang Dapo,Kab.Musi Rawas Utara dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelan Utara berbatas dengan tanah Noer Parimen BinAhmad Buston dan sungai Ali + 90 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah tanah jalanPropinsi + 130 M; Sebelan Timur berbatas dengan tanah Noer Parida BinAhmad Buston dan sungai Ali + 90 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Noer Paringat BinAhmad Buston dan sungai
    O08 Kelurahan Karang DapoKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Noer Parimen Bin AhmadBuston dan Sungai Ali + 90 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan Provinsi + 130 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Noer Parida Binti AnmadBuston dan Sungai Ali + 90 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Noer Paringat Bin AhmadBuston +85 M;Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas sangat tidak berdasar dan tidak jelas,
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 312/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Hasanuddin
33 — 3
  • Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh PARIDA, S.Kom,SH, MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor312/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmTTD TTDPARIDA, S.Kom, S.H., M.H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1841/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1841/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kampung Kampung Pasir RT. 004 RW. 002 Desa KarangmulyaKeacamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dariPernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai orang anak yangbernama: Amun umur 50 tahun, Mimin umur 47 tahun, Mamah umur 43tahun, da Parida umur 40 tahun, Syati umur 36 tahun, Kokom Kmariahumur 33;8.Bahwa Pemohon semasa perang kemerdekaan berjuangmempertahankan kemerdekaan Republik Indonesia dan sebagai
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rkb
Tanggal 15 Desember 2014 — SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm)
53 — 0
  • IDA PARIDA SARI, kepada sdr. SAHRI (yaang menerima) dengan saksi:1.sdr. UJANG dan 2. Sdr. H. AFATUROHMAN tertanggal 18 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6000,00 (enam ribu rupiah) yang bertuliskan Titipan Uang dari sdr. IDA PARIDA SARI, kepada sdr. SAHRI (yaang menerima) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan saksi:1.sdr. UJANG dan 2. Sdr. H.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5558/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa hadirnya Termohon;PaniteraPengganti Hakim Anggotald. 7i. PawsDrs Wazirman eti Himati Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan. Rp. Rp4. Biaya Redaksi 5.000,5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4246/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ., M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Parida binti Nyukki, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtante saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaidua anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 disebabkan sering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat di lengan Penggugat.Saripa binti Rurung Dg.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24

  • berbunyi sebagai berikut :

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainul Hasan bin Jimo) terhadap Penggugat (Siti Parida binti Suradi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Dwi Irawan Susilo bin Takmad) terhadap Penggugat (Parida Hannum binti Kurdin Sipahutar);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Wns
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
SYAFRI
44 — 5
  • Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pemohon semula tertulis MUHAMMAD AKBAR lahir tanggal 15 Januari 2001 dari pasangan suami isteriSYAFRI BORAHIMA dengan SITTI PARIA diubah dan menjadi MUHAMMAD AKBAR lahir tanggal 15 Januari 2001 dari pasangan suami isteriSYAFRI dengan SITTI PARIDA;

    3.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 357/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 22 April 2013 — LASKAR SIANIPAR,dkk
39 — 25
  • Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap' sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :L,Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Laskar Sianipar Nomor1401062609720002 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Marida Parida
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 901/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Parida Priawati, perempuan umur 19 tahun;b. M. Sarkowi, lakilaki, umur 16 tahun;c. Nurul Hidayah, perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.