Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
63 — 16
  • Saksi TATAN SUARGANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu anggota DPRD Kota Banjar yangmeminjam uang dari Dedi Wahyudi adalah terdakwa SitiJulaeha, Rosidin dan Ajat Sudrajat;Bahwa saksi tahu rincian peminjaman uang oleh anggotaDPRD Ajat Sudrajat, Rosidin dan Siti Julaeha, yaitu DediWahyudi menyerahkan uang pinjaman kepada Ibu SitiJulaeha sebesar Rp. 5.000.000, pada hari Selasa bulanMaret 2014 di rumahnya Dedi Wahyudi, penyerahanuang pinjaman tersebut melalui suruhannya
    WAHYUDI menyerahkan uangHalaman 83 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/201 5/PN.Bdgkepada Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) yang saksi tidak tahu nominalnyaberapa;Bahwa setahu saksi tujuan dari Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) datang kerumah saksi dan bertemu dengan suami saksi yaitu DEDI WAHYUDIadalah untuk meminjam uang kepada suami saksi;Bahwa saksi sudah lupa lagi waktunya pada saat pengambilan uangkepada suami saksi tersebut yang datang adalah orang suruhannya ibuSITI JULAEHA (Terdakwa) bernama Ibu Susi dan Yoga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
3.Robin Sandra Bower
4.Elaine Helen King
5.Hansen Raymond John
6.Erik Versavel
7.Sai Hung Zelda Shum
8.Koen Carel Kruijtbosch
9.Wayne Leighton Thomas
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
3.Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana
Turut Tergugat:
1.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
187 — 123
  • (DANVY SEKARTAJI INDRI HARYANTI RUKMANA) olehTergugat ( Ni Wayan santiani ) namun Para Satpam itu tidak mampumenunjukan bukti bukti apapun kepada para Penggugat dan akhirnyaPenggugat memaksa untuk bisa masuk untuk mengecek keberadaanbarangbarang milik Pribadi Para Penggugat dan sekaligus mengambilsemua Kuncikunci kamar milik Para Penggugat, namun beberapa harikemudian Para Penggugat datang lagi ke ApartemenApartemen ParaPenggugat dan Para Penggugat sangat terkejut, karena Tergugat III atauOrang suruhannya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
250 — 93
  • TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa justru sebaliknya perbuatan PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT I yang mengakui menguasai obyek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yakni penyerobotan tanah milikTERGUGAT I, perbuatan tersebut melanggar ketentuan pasal: 167 ayat(1) KUHPidana yang menyebutkan:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumh, ruangan, ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — ADENAN bin MUHAMMAD ARIS alias ADENAN
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perintah tugasnya yang sempattertunda dan mengikut saksi/Terpidana JANUWAR untuk jalanjalan ke Pekanbaru; hal ini teroukti dari tindakan Pemohon PKyang tetap diam di dalam mobil APV untuk segera berangkat keBengkalis dan mendesak Saksi/JANUWAR menyelesaikanurusannya.Bahwa tindakantindakan Pemohon PK tersebut adalah bukanbersifat melanggar hukum atau wederrechtelijkheid karenadilakukan tanpa mengetahui niat dan maksud dari si penyuruh incasu Saksi/Terpidana JANUWAR dan DEDI HERIADI terhadapobjek suruhannya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.SIM
Tanggal 13 Juni 2012 — VIKTOR SIAHAAN ALS OP.RIVALDO
109 — 5
  • Simanjuntak hingga sekarangbertempat tinggal di lokasi perkampungan tersebut danjuga satu unit bangunan rumah tempat tinggal ThomasParlindungan Simanjuntak adalah merupakan pembagianwarisan dari Op.Wismar akan tetapi sekitar Tahun 1973sudah dijualnya karena merantau ke Jakarta dan sejakitu Thomas parlindungan Simanjuntak tidak pernah lagimuncul dikampung halaman kecuali dengan = adanya34perkara pengrusakkan pohon kopi seluruhnya diatasobjek perkara yang mana pengrusakan tersebut adalahatas perintah/suruhannya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSRIL CHANAFI,SH Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi Yuniatul Hayati, SH, DKK
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN GROGOL KOTA CILEGON.
Terbanding/Tergugat I : Dr. H. TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag. M.Si.
Terbanding/Tergugat II : H. ALGHOZALI S., M.BA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN PULOMERAK KOTA CILEGON.
83 — 30
  • Tergugat melalui orangorang suruhannya merampas danMenguasai dengan cara Mamagar Tanah Objek Sengketasengan Tanpa Hak dan Melanggar Hak Penggugat sebagaipemilik Tanah Objek Sengketa A quo pada Tanggal 02 Oktober2015;2.9. Tergugat Tanpa Hak dan Tanpa Seijin Penggugat dengansengaja mendaftarkan Tanah Objek Sengketa A quo milikPenggugat melebihi dari Pembelian Tanah Objek Sengketa yangdibeli Tergugat dari Tergugat II, yaitu seluas : 300 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1475/Pid.Sus./2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 April 2016 — AGUNG ADIYAKSA alias JE Bin YUSUF ALI.
39 — 13
  • ;Bahwa pada hari Kamis 21 Mei 2015 sekira jam 06 WIB saksi DEDI ROMADImelalui handphone menyuruh saksi untuk menjemput di LAPAS BanceuyBandung dikarenakan mobil milik saksi DEDI ROMADI berada di saksi dansekira jam 11 WIB saksi dibangunkan dari tidur oleh saksi DEDI ROMADI danmengajak saksi berangkat ke Jakarta untuk menemui orang suruhannyaterdakwa AGUNG ADIYAKSA di LAPAS Cipinang;Bahwa setibanya saksi dan saksi DEDI ROMADI di Lapas Cipinang, saksi DEDIROMADI ditelpon oleh seseorang jika orang suruhannya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN.PrP
29 — 21
  • ZULDAYANI melalui orangorang suruhannya membuat parit gajah di areal + 300 ha yang sudahdibangun perkebunan kelapa sawit oleh PT. AMR, selanjutnyamerusak tanaman kelapa sawit milik PT. AMR menggunakanExcavator, mencabut kelapa sawitnya sehingga lokasi + 300 tersebuttidak terdapat lagi kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IMAM NUR KHOIRUL
Tergugat:
1.PT. PRIMATAMA KREASI MAS
2.PT.JAMBI AGRO WIJAYA
182 — 245
  • Memerintahkan Tergugat 1 dan atau orangorang suruhannya danatau pihakpihak lain yang ada di dalam obyek perkara, untukmengosongkan obyek perkara dari barangbarang miliknya danmenyerahkan tanah tersebut tanpa beban hukum apapun kepadaPENGGUGAT, jika perlu dengan bantuan aparat pemerintah / KepolisianRepublik Indonesia;12. Memerintahkan Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan pihakpihak yang terkait dengan bidang tanah Aquo untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;13.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
109 — 45
  • Widiyanto Hadi Sumartoyo apakah betul saksi Erwanto, SE.adalah suruhannya, karena sepengetahuan saksi Wijanto, saksi Erwanto, SE.pernah bersama saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyo datang ke KantorDinas PU Kota Kediri bahkan saat itu saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyomemperkenalkan saksi Erwanto, SE. kepada saksiWijanto.Bahwa selanjutnya saksi Erwanto, SE. menghubungi PT. Adhikarya, PT.Widjaya Karya, PT. Agra Budi Karyamarga, PT. Fajar Parahiyangan, PT.Nugraha Adhi Taruna, PT.
    Widiyanto Hadi Sumartoyo apakah betul saksi Erwanto, SE.adalah suruhannya, karena sepengetahuan saksi Wijanto, saksi Erwanto, SE.pernah bersama saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyodatang ke Kantor DinasPU Kota Kediribahkan saat itu saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyomemperkenalkan saksi Erwanto, SE. kepada saksiWijanto.Bahwa selanjutnya saksi Erwanto, SE. menghubungi PT. Adhikarya,PT.Widjaya Karya, PT. Agra Budi Karyamarga, PT. Fajar Parahiyangan, PT.Nugraha Adhi Taruna, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JUNANGSIH alias JUN
102 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnyaketerangan Hamzah Fansuri Rachman disidang sebagaimanadalam putusan pengadilan halaman 461, pada saat itu ditindaklanjuti oleh Majelis Hakim dengan memerintahkan JPU menghadirkan Thomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan surat dukungan pengganti kepada Hamzah FansuriRanchman dihadirkan disidang untuk didengarkan keterangannya, tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Gorontalo dan hanya mengambil jalan pintas,dengan membebankan semua pelanggaran
    Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/20171.3.kan dan menghancurkan saya, sedangkan maksud dan tujuanThomas Mopili dan orang suruhannya mengganti SuratDukungan Bank PT. KIS tidak terungkap, karena tidak pernahdihadirkan dipersidangan dalam perkara a quo.
    SeandainyaThomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan SuratDukungan Bank kepada ketua ULP Hamzah FansuriRachmandihadirkan dan memberi keterangannya sebagai saksi disidang,bisa saja keterangan dari pihak Bank Sulut Cabang Limbototerbantahkan oleh keterangan orang suruhan Thomas Mopilitersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, besar harapan kami kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat Peninjauan Kembali, sependapat dengan kami, bahwapelaku ataupun yang menyuruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
86 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PriyoRaharjo bersama Luthfi Ahmad bertemu salah satu Kades (Sugeng Harsono),kemudian Priyo Raharjo memperkenalkan bahwa Luthfi Ahmad adalah utusanEdi Yusmianto, sehingga Sugeng Harsono menghubungi Edi Yusmianto melaluihandphone untuk melakukan klarifikasi dan Edi Yusmianto membenarkanbahwa Luthfi Ahmad adalah suruhannya dan Edi Yusmianto meminta supayauang pungutan tersebut diserahkan kepada Luthfi Ahmad, kemudian PriyoRaharjo meminta uangnya selanjutnya Priyo Raharjo menyerahkan kepadaLuthfi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.LUKMAN HIDAYAT
2.RIVAL MARTHA IRIANTO
34 — 6
  • MUBAROQ baru dikasih upahnya yaitu sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan tetapi uang upah tersebutbelum diberikan kepadanya karena pekerjaan tersebut belum selesai dantelah ditangkap oleh Petugas BNNP Jatim;Bahwa untuk sebagai Penerima dari Narkotika Sabu saat di Terminal BusCaruban tersebut adalah anak buah atau orang suruhan dari saksi SOBIRIN,Terdakwa tidak mengenalnya, akan tetapi saat samasama diamankanPetugas BNNP Jatim, saat itu saksi SOBIRIN bercerita bahwa anak buahatau orang suruhannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
51 — 11
  • Saat ituTerdakwa PRIYO RAHARJO bersama LUTHFI AHMAD bertemu salah satuKades (SUGENG HARSONO), kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJOmemperkenalkan bahwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melaluihand phone untuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkanbahwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO memintasupaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada LUTHFI AHMAD,kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJO meminta uangnyaselanjutnyaTerdakwa
    Saat ituTerdakwa PRIYO RAHARJO bersama LUTHFI AHMAD bertemu salah satuKades (SUGENG HARSONO), kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJOmemperkenalkan bahwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melaluihand phone untuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkanbahwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO memintasupaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada EDI YUSMIANTO,kemudian Terdakwa PRIYO RAHARJO meminta uangnya dan SUGENGHARSONO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
283 — 67
  • Masuk dengan paksa ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain secara melawan hukum atau berada di situ secaramelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidaksegera pergi dari situ ;3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Januari 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan NI MADE SUCI MARTINI
76 — 27
  • Hanya saja masyarakatnya sebagian masuk dariDesa Pengembur;Bahwa saksi juga pernah menggarap tanah tersebut dahulunya;Bahwa Lalu Diguna, Herlan Kusdinar ataupun orang suruhannya tidakpernah ada yang menggarap tanah itu;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil jawabannya, Tergugat IlIntervensi juga telah mengajukan 2 (dua) orang ahli bernama : 1. DR. AnangHusni, S.H., M.H., dan 2. Prof. DR.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — JOHNI SUHENDRA Alias LATIF
119 — 1015
  • Sekitar pukul 09.30 WIB, saksi STEVEN ALIAS ASUN memberitahuFREDI BUDIMAN bahwa saksi STEVEN ALIAS ASUN dapatmenyediakan 1 ons Shabu seharga Rp. 60.000.000 dan hal tersebutdisetujuinya, kemudian FREDI memberitahu bahwa nomorHal 29 dari .99 hal Put No1425/Pid.Sus/2015/PN JKT Brthandphone saksi STEVEN ALIAS ASUN telah diberikan kepadaOrang suruhannya yang akan menyerahkan uang pembayaranShabu kepada saksi STEVEN ALIAS ASUN, setelah itu saksiSTEVEN ALIAS ASUN disuruh oleh FREDI BUDIMAN untukmenyerahkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
422 — 361
  • Oleh karena itu, dapat dibuktikan bahwaPara Penggugat atau suruhannya senyata nyata tidak mengetahuiletak tanah yang diakui sebagai miliknya.11. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat halaman 13 angka 11 yang menyatakan bahwa Yusuf adalahpegawai PT. Bambu Indah Timur. Dapat dibuktikan bahwa Yusuf bukansebagai pegawai di PT. Bambu Indah Timur.12.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 13
  • Mengapa dirinya juga sampai berulangkali menyuruhdan meminta Tergugat agar bersedia melakukan poligami saja;Menurut Penggugat, suruhannya kepada Tergugat agar mau berpoligami ituadalah agar Tergugat bersedia mencari penyempurnaan yaitu, agarTergugat bersedia memenuhi permintaan Penggugat mencari perempuan lainuntuk dijadikan isteri kedua yang menyempurnakan Penggugat sebagai isteripertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
158 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang tuduhan ke1 (satu) tentang persangkaan melanggar Pasal167 ayat (1) KUHP, yang dikutip sebagai berikut :Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, diancamdengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidanadenda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah ;Unsurunsur yang harus dipenuhi dalam Pasal