Ditemukan 3216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum Atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 31
  • Kerugian Moril Immateriil:Bahwa dengan terus terjadinya perbuatan tanpa hak dan melawan hukum sertapengusiran yang dilakukan Tergugat melalui orang suruhannya terhadap ParaPenggugat dari tanah dan rumah yang ditempati dan dikuasai secara fisik selamaini;Halaman 12 dari 67 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN PnnHal tersebut tidak ternilai secara material, tetapi untuk memudahkan KetuaPengadilan Negeri Painan dalam memeriksa dan mengadili Perkara a quo, makatidaklah berlebihan apabila Para Penggugat menuntut
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
88 — 43
  • Karim Said;Bahwa ada orang lain yang mengerjakan tanah itu yaitu suruhannya PakHaji Wahab ;Putusan Nomor :146/G/2017/PTUN.MTR ~ Halaman 47Bahwa Pak Wahab sendiri tidak pernah bekerja di tanah itu dan Pak Wahabbertempat tinggal di Dompu;Bahwa sejak Tahun 1988 sampai dengan 1996 Pak Dahlan Hamzahmenggarap tanah ini;Bahwa tanahnya Pak Dahlan itu ada sertifikatnya, dan diberitahu oleh PakDahlan ;Bahwa ada orang lain selain orang Huu yang mendapatkan tanah disekitartanah itu yang diberikan oleh Pemerintah
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut Umum: - ASEP SUNARSA, SH Terdakwa: - HENDRY UNAN
197 — 102
  • hukuman di Lapas Cipinang Jakarta.Bahwa pada saat di Lapas saksi bertemu dengan Hidayat dan mintanomor Hand Phone dan saksi dikasih setelah saksi keluar dari Lapasdan mendapat telepon dari Hidayat yang menawarkan pekerjaan dantawaran tersebut saksi terima dan saksi disuruh survey ke Cirebon.Bahwa saksi disuruh mencari rumah di Cirebon, saksi cari melaluiinternet dan dapat di Perumahan Bumi Citra Lestari dan setelahmendapat rumah saksi memberi kabar, setelah disetujui saksi keJakarta menemui orang suruhannya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT GRACIA GRIYA KENCANA, LAWAN PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL
125 — 58
  • .Berdasarkan halhal tersebut di atas dan mengingat bahwa PENGGUGATadalah PENGGUGAT yang beritikad baik, maka kami mohon agar KetuaPengadilan Negeri Bandung atau Majelis Hakim perkara aquo dapatmemutus sebagai berikut :DALAM PROVISIMohon agar diletakkan Sita Jaminan atas objek perkara aquo, yaitu150 (seratus lima puluh) Unit tipe Superior The Kalyana Condotel,Buah Batu, Bandung;Melarang TERGUGAT/orangorang yang diberi kuasa/orangorangsuruhannya memasuki UNIT tersebut.Melarang TERGUGAT/orangorang suruhannya
    segalasesuatu yang terurai di dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa di dalam tuntutan provisinya Penggugat memohonagar : Diletakkan Sita Jaminan atas objek perkara aquo, yaitu 150 (seratus limapuluh) Unit tipe Superior The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung; Melarang TERGUGAT/orangorang yang diberi kuasa/orangorangsuruhannya memasuki UNIT tersebut; Melarang TERGUGAT/orangorang suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — ADENAN bin MUHAMMAD ARIS alias ADENAN
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perintah tugasnya yang sempattertunda dan mengikut saksi/Terpidana JANUWAR untuk jalanjalan ke Pekanbaru; hal ini teroukti dari tindakan Pemohon PKyang tetap diam di dalam mobil APV untuk segera berangkat keBengkalis dan mendesak Saksi/JANUWAR menyelesaikanurusannya.Bahwa tindakantindakan Pemohon PK tersebut adalah bukanbersifat melanggar hukum atau wederrechtelijkheid karenadilakukan tanpa mengetahui niat dan maksud dari si penyuruh incasu Saksi/Terpidana JANUWAR dan DEDI HERIADI terhadapobjek suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JUNANGSIH alias JUN
96 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnyaketerangan Hamzah Fansuri Rachman disidang sebagaimanadalam putusan pengadilan halaman 461, pada saat itu ditindaklanjuti oleh Majelis Hakim dengan memerintahkan JPU menghadirkan Thomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan surat dukungan pengganti kepada Hamzah FansuriRanchman dihadirkan disidang untuk didengarkan keterangannya, tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Gorontalo dan hanya mengambil jalan pintas,dengan membebankan semua pelanggaran
    Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/20171.3.kan dan menghancurkan saya, sedangkan maksud dan tujuanThomas Mopili dan orang suruhannya mengganti SuratDukungan Bank PT. KIS tidak terungkap, karena tidak pernahdihadirkan dipersidangan dalam perkara a quo.
    SeandainyaThomas Mopili dan orang suruhannya yang mengantarkan SuratDukungan Bank kepada ketua ULP Hamzah FansuriRachmandihadirkan dan memberi keterangannya sebagai saksi disidang,bisa saja keterangan dari pihak Bank Sulut Cabang Limbototerbantahkan oleh keterangan orang suruhan Thomas Mopilitersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, besar harapan kami kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat Peninjauan Kembali, sependapat dengan kami, bahwapelaku ataupun yang menyuruh
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 12-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Novan Cambodian Tirta
121 — 28
  • diuaraikan sebagai berikut:1.Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmelakukan perbuatan apabila ia secara sendiriantanpa kawan telah melakukan semua unsur dariperbuatan pidana yang telah terbukti tersebut.Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmenyuruh melakukan apabila ia ingin melakukansuatu. tindak pidana, akan tetapi ia tidakmelaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh oranglain untuk melaksanakannya, dalam penyertaan iniorang yang menyuruhnya dianggap sebagaipelakunya dikarenakan atas suruhannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — EDI LUKITO bin SUPENO; SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO;Drs.SUPARNO bin TRISNO SUWITO; ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO;JOKO SUTARTO bin SUTARDI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI;MUJIONO LAKSITO bin SLAMET TAYANA;MULYADI S.Pd ISLAM bin WITO SUMARTO
145 — 41
  • maka Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili perkara ini, bersamasama dengan para saksi antara lain :YUDI WIBOWO bin SARJONO, MARGIYANTO bin HARYONO dan SRI ASMOROEKO NUGROHO alias EKO WAHID alias EKO LUIS (dalam berkas perkara terpisah)beserta simpatisan/anggota LUIS lainnya, kurang lebih jumlahnya 30 orang,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan me lawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD BIN (alm) MUHAMMAD BADJURI
49 — 14
  • Saat itu Terdakwa LUTHFI AHMADbersama PRIYO RAHARJO bertemu salah satu) Kades (SUGENGHARSONO), kemudian PRIYO RAHARJO memperkenalkan bahwaTerdakwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO, sehinggaSUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melalui hand phoneuntuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwaTerdakwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTOmeminta supaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada TerdakwaLUTHFI AHMAD, kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnyaselanjutnya
    Saat itu Terdakwa LUTHFI AHMADbersama PRIYO RAHARJO bertemu salah satu Kades (SUGENGHARSONO), kemudian PRIYO RAHARJO memperkenalkan bahwaTerdakwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO, sehinggaSUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melalui hand phoneuntuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwaTerdakwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTOmeminta supaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada TerdakwaLUTHFI AHMAD, kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnya danSUGENG
    Saat itu PRIYO91RAHARJO bersama Terdakwa LUTHFI AHMAD bertemu salah satu Kades(SUGENG HARSONO), kemudian PRIYO RAHARJO memperkenalkanbahwa Terdakwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO menghubungi EDI YUSMIANTO melaluihand phone untuk melakukan klarifikasi dan EDI YUSMIANTOmembenarkan bahwa Terdakwa LUTHFI AHMAD adalah suruhannya danEDI YUSMIANTO meminta supaya uang pungutan tersebut diserahkankepada Terdakwa LUTHFI AHMAD, kemudian PRIYO RAHARJO memintauangnya dan SUGENG
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
3.Robin Sandra Bower
4.Elaine Helen King
5.Hansen Raymond John
6.Erik Versavel
7.Sai Hung Zelda Shum
8.Koen Carel Kruijtbosch
9.Wayne Leighton Thomas
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
3.Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana
Turut Tergugat:
1.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
182 — 120
  • (DANVY SEKARTAJI INDRI HARYANTI RUKMANA) olehTergugat ( Ni Wayan santiani ) namun Para Satpam itu tidak mampumenunjukan bukti bukti apapun kepada para Penggugat dan akhirnyaPenggugat memaksa untuk bisa masuk untuk mengecek keberadaanbarangbarang milik Pribadi Para Penggugat dan sekaligus mengambilsemua Kuncikunci kamar milik Para Penggugat, namun beberapa harikemudian Para Penggugat datang lagi ke ApartemenApartemen ParaPenggugat dan Para Penggugat sangat terkejut, karena Tergugat III atauOrang suruhannya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
238 — 83
  • TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa justru sebaliknya perbuatan PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT I yang mengakui menguasai obyek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yakni penyerobotan tanah milikTERGUGAT I, perbuatan tersebut melanggar ketentuan pasal: 167 ayat(1) KUHPidana yang menyebutkan:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumh, ruangan, ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
60 — 16
  • Saksi TATAN SUARGANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu anggota DPRD Kota Banjar yangmeminjam uang dari Dedi Wahyudi adalah terdakwa SitiJulaeha, Rosidin dan Ajat Sudrajat;Bahwa saksi tahu rincian peminjaman uang oleh anggotaDPRD Ajat Sudrajat, Rosidin dan Siti Julaeha, yaitu DediWahyudi menyerahkan uang pinjaman kepada Ibu SitiJulaeha sebesar Rp. 5.000.000, pada hari Selasa bulanMaret 2014 di rumahnya Dedi Wahyudi, penyerahanuang pinjaman tersebut melalui suruhannya
    WAHYUDI menyerahkan uangHalaman 83 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/201 5/PN.Bdgkepada Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) yang saksi tidak tahu nominalnyaberapa;Bahwa setahu saksi tujuan dari Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) datang kerumah saksi dan bertemu dengan suami saksi yaitu DEDI WAHYUDIadalah untuk meminjam uang kepada suami saksi;Bahwa saksi sudah lupa lagi waktunya pada saat pengambilan uangkepada suami saksi tersebut yang datang adalah orang suruhannya ibuSITI JULAEHA (Terdakwa) bernama Ibu Susi dan Yoga
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
504 — 66
  • Tentang Tergugat dan Tergugat II Melanggar AsasKeadilan dan Kewajaran (Principle of Reasonableor Prihibition ofArbitrantiness) 5Bahwa Tergugat Il yang menerbitkan objek gugatantersebut dengan mudahnya hanya memberi uang taliasih sebagai pengganti tanaman yang dirusak olehTergugat Il maupun suruhannya, bukan biaya ganti rugitanah padahal para penggugat menguasai tanahHal 51 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2014/PTUNMDN5252tersebut berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dantelah menguasainya lebih dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
102 — 45
  • Widiyanto Hadi Sumartoyo apakah betul saksi Erwanto, SE.adalah suruhannya, karena sepengetahuan saksi Wijanto, saksi Erwanto, SE.pernah bersama saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyo datang ke KantorDinas PU Kota Kediri bahkan saat itu saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyomemperkenalkan saksi Erwanto, SE. kepada saksiWijanto.Bahwa selanjutnya saksi Erwanto, SE. menghubungi PT. Adhikarya, PT.Widjaya Karya, PT. Agra Budi Karyamarga, PT. Fajar Parahiyangan, PT.Nugraha Adhi Taruna, PT.
    Widiyanto Hadi Sumartoyo apakah betul saksi Erwanto, SE.adalah suruhannya, karena sepengetahuan saksi Wijanto, saksi Erwanto, SE.pernah bersama saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyodatang ke Kantor DinasPU Kota Kediribahkan saat itu saksi Drs. Widiyanto Hadi Sumartoyomemperkenalkan saksi Erwanto, SE. kepada saksiWijanto.Bahwa selanjutnya saksi Erwanto, SE. menghubungi PT. Adhikarya,PT.Widjaya Karya, PT. Agra Budi Karyamarga, PT. Fajar Parahiyangan, PT.Nugraha Adhi Taruna, PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
291 — 105
  • milikPenggugat yang bertuliskan : Tanah ini masih dalam sengketa dengan IRAWAN SURYA (Tergugat)Dimana perbuatan tergugat tersebut, selain mengindikasikan adanya itikadburuk juga merupakan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal167 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang berbunyi:"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN.PrP
28 — 21
  • ZULDAYANI melalui orangorang suruhannya membuat parit gajah di areal + 300 ha yang sudahdibangun perkebunan kelapa sawit oleh PT. AMR, selanjutnyamerusak tanaman kelapa sawit milik PT. AMR menggunakanExcavator, mencabut kelapa sawitnya sehingga lokasi + 300 tersebuttidak terdapat lagi kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IMAM NUR KHOIRUL
Tergugat:
1.PT. PRIMATAMA KREASI MAS
2.PT.JAMBI AGRO WIJAYA
159 — 209
  • Memerintahkan Tergugat 1 dan atau orangorang suruhannya danatau pihakpihak lain yang ada di dalam obyek perkara, untukmengosongkan obyek perkara dari barangbarang miliknya danmenyerahkan tanah tersebut tanpa beban hukum apapun kepadaPENGGUGAT, jika perlu dengan bantuan aparat pemerintah / KepolisianRepublik Indonesia;12. Memerintahkan Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan pihakpihak yang terkait dengan bidang tanah Aquo untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
80 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PriyoRaharjo bersama Luthfi Ahmad bertemu salah satu Kades (Sugeng Harsono),kemudian Priyo Raharjo memperkenalkan bahwa Luthfi Ahmad adalah utusanEdi Yusmianto, sehingga Sugeng Harsono menghubungi Edi Yusmianto melaluihandphone untuk melakukan klarifikasi dan Edi Yusmianto membenarkanbahwa Luthfi Ahmad adalah suruhannya dan Edi Yusmianto meminta supayauang pungutan tersebut diserahkan kepada Luthfi Ahmad, kemudian PriyoRaharjo meminta uangnya selanjutnya Priyo Raharjo menyerahkan kepadaLuthfi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
84 — 9
  • TERGUGAT III bersama orangorang suruhannya bahkanmelakukan tindakan pengrusakan atas rumah/pondok milik PARAPENGGUGAT seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengancara membongkar sehingga lantai, dinding dan atap rumah/pondokyang terbuat dari kayu menjadi rusak dan roboh ke tanah.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.LUKMAN HIDAYAT
2.RIVAL MARTHA IRIANTO
31 — 6
  • MUBAROQ baru dikasih upahnya yaitu sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan tetapi uang upah tersebutbelum diberikan kepadanya karena pekerjaan tersebut belum selesai dantelah ditangkap oleh Petugas BNNP Jatim;Bahwa untuk sebagai Penerima dari Narkotika Sabu saat di Terminal BusCaruban tersebut adalah anak buah atau orang suruhan dari saksi SOBIRIN,Terdakwa tidak mengenalnya, akan tetapi saat samasama diamankanPetugas BNNP Jatim, saat itu saksi SOBIRIN bercerita bahwa anak buahatau orang suruhannya