Ditemukan 3194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menghadap menggarap mengajak mengarah mengedar mengadat mangadar mangadat mangarap
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Batang
Tanggal 5 Maret 2015 — JOKO SASMITO als. TO bin KASRI.
109 — 21
  • Terdakwa dan ZUMROTUN didalammobil Xenia warna hitam No.Pol.H9447BD posisi masih semula(Terdakwa duduk di jok tempat kemudi tetapi menghadap ke arahZUMROTUN) sambil minum minuman keras dengan cara di sedot danZUMROTUN duduk disebelah Terdakwa dan mengadap ke depan sambilmakan kacang serta sambil ngobrol yang selanjutnya dengankesempatan tersebut Terdakwa melakukan pembunuhan dengan carakekerasan;Bahwa pada saat Terdakwa dengan ZUMROTUN duduk berdampingandan ngobrol didalam mobil Xenia warna hitam
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Cms
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT : - TAN MIE LAN TERGUGAT : - RUSYANTO Bin TISNA SUHERMAN - DEDE RUHYANA Bin AI SURYANA - DEDE NURHOTIMAH Binti TOHIR - RANI ANGGRAENI Binti ENDANG HARTONO - UCU SUBAEKAH Binti TOHIR -
40 — 7
  • limaratus juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus;e Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad), sekalipun Para Tergugat mengajukanbantahan, banding maupun kasasi;e Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justitie rechts doen);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang mengadap
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
79 — 13
  • Pada waktu itu (sore ) hari Tergugat danll benar berada di rumah objek jual beli dan Tergugat berjanji untukesok harinya akan bersamasama mengadap Notris/PPAT di kotaBekasi.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 30 April 2019 — DIMAS WAHYU PRASETYO bin EDI SARONI, Dkk
54 — 6
  • motor kearahselatan sampai dipinggir desa kemudian terdakwa berkata kepadaterdakwa Dimas Wahyu Prasetyo AH MASJID YANG ITU SAJA LAHkemudian terdakwa Dimas Wahyu Prasetyo menjawab YA SUDAHHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 59/ Pid.B/ 2019 / PN.Komdan setelah itu terdakwa Dimas Wahyu Prasetyo memutar balik kearahutara menuju masjid yang tadi sudah lewati.Bahwa setelah sampai di masjid yang dimaksud, terdakwa DimasWahyu Prasetyo memarkir sepeda motornya disebelah selatan masjiddipinggir pagar masjid mengadap
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
159 — 113
  • Bahwa, selurun akta yang dibuat oleh Tergugat V sebagaimanatersebut dalam point 3 (tiga), dibuat sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku, berdasarkan keterangan dan kesepakatanpara pihak yang mengadap Tergugat V saat itu;.
    hukum adalah tuduhan yang panikdan menyesatkan karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat V:Tidak pernah terikat untuk melakukan pengurusan terhadappeningkatan hak atas tanah a. quo. menjadi sertipikat;> Hanya membuat akta 6 Penggugat saja dengan Tergugat ,berdasarkan keterangan dan kesepakatan para pihak yang hadirmenghadap Tergugat V saat itu;> Seluruh akta yang dibuat oteh Tergugat V telah sesual denganprosedur dan ketentuan yang berlaku, berdasarkan keterangandan kesepakatan para pihak yang mengadap
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 11 September 2014 — SUSMANTI, S.Pd binti UMAR HUSNI melawan LILIK WINANTO bin JONES SODJO
31 — 5
  • afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0langfenp1033insrsid114948 34 charrsidl1 4310494 rartlchfesl1 afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0langfenp1033insrsid3 488743charrsid14310494resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;par tab Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi danpatutrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0langfenp1033insrsid2121207charrsid14310494akan tetapi tidak datang mengadap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
BONG SIAT TJU
Tergugat:
1.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk TELKOM Cq PT Telekomunikasi Selular TELKOMSEL Cq Supervisor Gerai Service Center Grapari
2.Kendy
3.Risma
176 — 101
  • ServiceGrapari Telkomsel Central Park;Saksi mengetahui Standard Operasional Prosedur penggantian simcardmerujuk pada (vide Bukti T.3A dan T7.3B), yang berisi mekanismepenggantian kartu hilang di selurun Grapari Telkomsel:;Saksi menjelaskan mengenai mekanisme penggantian simcard hilang diGrapari Telkomsel sebagaimana tercantum di dalam SOP, yaitu (i) pemiliknomor sendiri yang menghadap untuk mengganti nomor, dan (ii) pemiliknomor diwakili oleh orang lain;Saksi menjelaskan apabila pemilik nomor sendiri yang mengadap
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2015 —
137 — 61
  • MENGHUKUM Komisi Pengawas Persaingan Usaha RepublikIndonesia (Termohon Keberatan) untuk membayar seluruh biayaperkara ini.Atau, Jika Pengadilan Negeri Sumedang berpendapat lain, makaPemohon Keberatan mohon dengan segala kerendahan hati agarPengadilan berkenan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladihiya(ex aequo et bond).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Pemohon Keberatan s/d Pemohon Keberatan VIIdatang mengadap Kuasanya : BENNY WULUR, S.H.MH.Kes., GIGIH
    TerusanBuahbatu No. 259C, Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18April 2015, untuk kepentingan Pemohon Keberatan VIII s/d PemohonKeberatan XI dan Pemohon Keberatan XIlIl datang mengadap Kuasanya :H.DINDIN S.MAOLANI, SH., AIP MIFTAH, S.H. dan NURSANTIYOPRASETIYO, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDINDIN S.
    . & PARTNERS, beralamat di Jalan saledri No. 16 KotaBandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2015 dan SuratKuasa Khusus Tertanggal 13 Agustus 2015, untuk kepentingan PemohonKeberatan XII datang mengadap Kuasanya : IR. TONIN TACHTASINGARIMBUN, S,H. Dan NIMROD HMT SIAGIAAN, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
PT. OCEAN CHAMP SEAFOOD
Tergugat:
1.PT. KORMAN INDO EXPRESS
2.PT. SAMUDERA INDONESIA, Tbk
3.PT. MERATUS LINE
230 — 130
  • biaya perkaraini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex 2EqUO et DONO); nne nen nn nnn nn nn ene nn ene n nn nn ene n en enennnsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,untuk Penggugat, dan Tergugat , serta Tergugat II telan datang menghadapdipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut di atas, sedangkan TurutTergugat tidak datang menghadap dipersidangan walaupun ia telah dipanggilsecara sah dan patut untuk mengadap
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;atau,apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain,mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa persidangan pertama hari Senin tanggal 19 Agustus 2019,Pemohon diwakili kuasa hukumnya menghadap ke muka sidang,Termohon mengadap sendiri ke muka sidang;Bahwa, Majelis hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum, dinilai telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, maka
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Lbt
Tanggal 30 Maret 2017 — HENDRIKUS LIO lawan 1) Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. Direktur Utama PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. Pimpinan Cabang Larantuka PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. Pimpinan Cabang Pembantu Lewoleba PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
141 — 73
  • NTT,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKK.220/LFAB/X1V/2016tertanggal 138 Desember 2016 dan telah terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Lembata Nomor: 12/SKK/Pdt/2016/PN.LBT, tertanggal 14 Desember2016 dan Tergugat datang mengadap Kuasanya FERIANTO KRISMANDANAberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 472KCP.XV/VADK/12/2016 tertanggal 21Desember 2016 dan telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriLembata Nomor: 15/SKK/Pdt/2016/PN.LBT, tertanggal 22 Desember
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 27 Mei 2019 — - Drs.MAXMILLAN HENDRIK WILLEM PURUKAN
110 — 30
  • menjadi PNSBahwa benar saksi Bersama 24 temantemannya yang sesama sekdesmendatangai kantor DPRD Kab Minut untuk mempertanyakan mengenaipermasalahan pengangkatan 98 PNS yangsebelumnya tidak pernahmenduduki jabatan sebagao sekdes.Bahwa benar saksi Bersama 24 teman sekdes dikumpulkan oleh SammyRommy Korua selaku sekdes Watudambo Il Kec Kauditan untukmengumpulkan persyaratan yang ditandatangani oleh Hukum taua, setelahadanya SK pengangkatan terhadap 98 Sej=kdes hal tersebut dikarenakankami langsung mengadap
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 225/Pid.B/2015/ PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2015 — HUSEIN SOPIYAN Als HUSEIN Bin JASARA
99 — 12
  • bagimana kalo kita bunuh sampai akhirnya saksidan terdakwa membunuh korban;Bahwa sebelum kejadian saksi pernah lihat korban ribut denganterdakwa namun saksi tidak tahu apa yang diributkan hanya sajaterdakwa selalu cerita kalau korban selalu marahmarah denganterdakwa;Bahwa secara sekilas saksi sempat mendengar kalau terdakwamengajak korban pulang karena terdakwa takut ada kapal Thailand;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saat mesin kapal dalam keadaanmati dan korban sedang memancing dengan posisi mengadap
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi
83 — 22
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Ataumohon putusan yang seadil adilnya( Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya tersebut diatas, untuk Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat IV dan Tergugat V hadir Kuasanya tersebut diatas sedangkan TergugatIll mengadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • selama masa idah Tergugat DRadalah sesuai dengan kemampuan dari Tergugat DR yakni sebesar Rp1.500.000 (satu Juta Lima ratus ribu rupiah);Demikianlan Konklusi ini Pemohon sampaikan melalui kuasanya dan atasperhatian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili, kami haturkan banyakterima kasih.Bahwa Termohon tidak dapat menyampaikan kesimpulan/konklusinyabaik secara lisan maupun secara tertulis karena pada persidangan tertanggal28 Agustus 2019 dengan agenda sidang adalah kesipulan Termohon tidakhadir mengadap
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 24-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.EKA JACOB HAYER, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM EDWIN REHARD SAHETAPY Alias AMPI
2.JANTJIE FRANS Alias YAN
3.ONISIMUS ROBIWALA Alias ONI
4.SEPTIAN DION IRYANTO FRANS Alias DION
112 — 56
  • ADA BUMDES ATAU TIDAK dan saksi mengatakan ADA kalaubegitu pengurus BUNDES sapa sapa dan saksi mengatakan SILAHKANLIHAT DI RAPBDES (RENCANA ANGGARAN PEMBAGUNAN DESA)tetapi saudara ABRAHAM menayakan SEKERTARIS MANA dan saksimengatakan INI SEKERTARIS,KARNA SEKERTARIS YANG BARUDILANTIK TANGGAL 03 JANUARI 2019 SEDANGKAN PLTNYA SAUDARARUDOLOF dan sauadara ABRAHAM mengatakan KALAU BEGITU PIGIPANGGIL PENGURUS BUNDES ,tetapi karna tidak ada dan hanyaBendahara Bundes Saudari LEBRINA HAIRTUA dan langsung mengadap
    MALUKU SUDAHMELAPOR DI POLRES DAN PIHAK POLRES MENGAPRISIASI MERKAKPK TIPIKOR PROPINSI MALUKU UNTUK TURUN KE DESA DESADAN SEBENARNYA KAMI TURUN BERSAMA DENGAN 2 (DUA)ANGGOTA POLRES tetapi yang bermarga FRANS mengatakan PADONG TINGGAL SAJA NANTI KAMI YANG TURUN,Kemudian kami (StafDesa Kaiwatu) dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok yang mana saksidiarahkanuntuk menghadap yang bermarga FRANS yang mengatakan bahwa IAadalah KADIV INTELIJEN KPK TIPIKOR Semaluku, sedangkan kepaladesa Saudara WISTON MELKDELY mengadap
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 April 2017 — R.R ENDAH SUPARSETYANINGSIH melawan I PUTU SUNARTAWAN, dkk.
55 — 25
  • AdvokatPada kantor RJS & Partner berkantor di jalan Satya Bakti 22 Penamparan Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2016 dan telah terdaftardalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar No. 2299/Daf/2016tanggal 25 Agustus 2016, sedangkan untuk Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIdatang mengadap Kuasanya JOHN KORASSA SONBAI, SH.MH, PUTU INDRAWANARIADI, SH.MH, ALBERT JACKSON KORASSA S. SH., NI WAYAN SUKARNI,SH.,Rr. LILIES DEASYANTY , SH.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Penggugat merasa keberatan jika tergugat menolak poin 6 pada dalilgugatan, faktanya tergugat bersama kakak kandung penggugat yangbernama kakak kandung penggugat (yang mana kakak kandung penggugatsedang tidak akur dengan tergugat) mengadap secara langsung atasanpenggugat untuk memberhentikan penggugat dari pekerjaannya dan merasatidak puas tergugat terus menerus melakukan berbagai cara agar tergugatdiberhentikan dari pekerjaan.3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 03-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2010/PTUN.MTR.
Tanggal 2 September 2010 — IDA BAGUS GDE SUDIRA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
93 — 42
  • hanya diberikan lembar terakhir dan tidak dijelaskanmengenai isi dari Bukti T. 7 oleh Notaris Faaniyah, atasketerangan saksi mana oleh Pengadilan telah dilakukanpemanggilan terhadap Notaris Fanniyah guna mendapatkanketerangan pembanding untuk menghindari kesesatan dalammenemukan fakta hukum, namun yang bersangkutan tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang bahwa terhadap Bukti T.I 6 setelah dicermatipada lembar dan = membandingkan frasa penutup mengenaipenyebutan pihak penerima kuasa saja yang mengadap
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA MUBAROK, SH
Terdakwa:
ASMARA HADI, ST.,MT Bin ABDUL RASYID
120 — 46
  • Setelah cek tersebut diterima olehTerdakwa dari HERIZAL Bin RIDWAN, Terdakwa melakukan penarikan danadi Bank Aceh kemudian dana tersebut tidak Terdakwa serahkan kepadapetugas siaga bencana gampong kabupaten bireuen.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013 sekira 10.00 Wib Terdakwa memanggilHERIZAL Bin RIDWAN untuk mengadap keruangan kerja Terdakwa, dansetelah tiba di ruangan kerja Terdakwa, Terdakwa memerintahkan secaralisan HERIZAL Bin RIDWAN untuk menyiapkan cek penarikan danahonorarium petugas siaga