Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
126 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang masihmerupakan tanah kosong tersebut TergugatIl melalui orangorang bayarandan suruhannya bermaksud untuk memagarnya tanpa seijin dansepengetahuan Para Penggugat.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 952/Pid.Sus/2010/P.N.Jr.
Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. Sudarti, M.Kes.
53 — 7
  • ;Bahwa Yayasan KMS tidak beli notes dan Bolpoin, dan hanya beliflas disk saja ;Bahwa yang beli flas disk tersebut LBB Galileo ;62Bahwa saksi pernah memberi blanko kosong pada suruhannya LBBGalileo, karena memang pernah membeli Flas disk dan saat itu belumdiberi nota pembelian ;Bahwa blanko kosong tersebut mestinya tidak boleh diberikan padaseseorang;Bahwa saksi tidak tanya untuk apa blanko kosong itu ;Bahwa Pak Edi utusan terdakwa yang datang ke toko saksi, saat itustempel toko dan tanda tangan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIMAZ MIRZA PUTRA PRAMUDYA, dkk. vs. PT GRACIA GRIYA KENCANA, PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Drs. ABU BAKAR,
119 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3180 K/Pdt/2016 Mohon agar diletakkan sita jaminan atas objek perkara a quo, yaitu 150(seratus lima puluh) Unit tipe Superior The Kalyana Condotel, Buah Batu,Bandung;Melarang Tergugat/orangorang yang diberi kuasa/orangorang suruhannyamemasuki unit tersebut:Melarang Tergugat/orangorang suruhannya melakukan tindakantindakanpengoperan/pengalihan hak atas unit tersebut ke pihak lain, serta melaranguntuk melakukan gangguan apapun baik berupa tindakan kriminal maupunperbuatanperbuatan melawan hukum
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
62 — 23
  • Dan saat itu saksipun tidakpernah ditunjukkan akta perjanjian yang ada dalam pikiran saksihanya uang yang dibayarkan untuk tanah saksi tersebut maka selesaisudah urusan saksi.Bahwa setelah kepada saksi ditunjukkan akta tersebut sekarang saksibaru tahu jika yang membeli tanah tersebut adalah Kadek Aristana,61sehingga dengan demikian perkiraan saksi bahwa perempuantersebut kemungkinan sebagai orang suruhannya Kadek Aristana.Bahwa saksi tidak kenal dengan Kadek Aristana, sehingga karenatidak kenal wajah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
124 — 56
  • Bahwa ternyata dengan tipu daya tersebut Terggugat IV, tidakpernah mempertemukan Penggugat dengan Tergugat , bahkan padatanggal 04 September 2019 Tergugat IV melalui orang suruhannya,memaksa Penggugat dan Penggugat II untuk membuat pernyataan,apabila sampai dengan 04 Oktober 2019 tidak keluar dari tanah danrumah objek Perkara, maka segala isinya menjadi milik Pihak Pertama.Bahkan akhirakhir ini Para Penggugat sering mendapat terror dankekerasan fisik, dengan menglas Pintu Gerbang Bengkel Penggugatpada
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 —
52 — 7
  • Syahrin Ihsan yangmencairkan cek, terdakwa hanya pesuruh yang dibayar oleh Effendy.3. bukan terdakwa yang membeli barang, akan tetapi Suplier mengatakan bahwaSuplier menjual barangbarang kepada Effendy.4. bahwa bukti dari Bank BNI menyatakan Effendy yang mencairkan uang danorang suruhannya.5. bahwa Effendy mengaku menjual barang kepada terdakwa akan tetapi tidakbisa membuktikan adanya Jjual beli.6. bahwa Effendy mengatakan mengambil uang sebesar Rp. 1.1 miliar, dansisanya diberikan kepada terdakwa
Pengadilan PN PINRANG
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN PIN
Tanggal 21 Mei 2015 —
116 — 16
  • Fauziah diKalimantan Utara, selanjutnya saksi Muhammad Arafah alias Pandimengambil narkotika tersebut dari saksi Irham Alias Dono alias llo BinSuyuti di Parepare lalu narkotika tersebut diserahkan kepada Terdakwa IIMaimunah alias Hajah Muna;Bahwa pada pengiriman kedua, Terdakwa II Maimunah alias Hajah Munamenelpon saksi Muhammad Arafah alias Pandi memberitahu tentangOrang suruhannya yang akan mengambil barang tersebut.
    Fauziah di Kalimantan Utara, selanjutnyasaksi Muhammad Arafah alias Pandi mengambil narkotika tersebut dari saksiIrham Alias Dono alias llo Bin Suyuti di Parepare lalu narkotika tersebutdiserahkan kepada Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna ;Bahwa pada pengiriman kedua, Terdakwa II Maimunah alias HajahMuna menelpon saksi Muhammad Arafah alias Pandi memberitahu tentangorang suruhannya yang akan mengambil barang tersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
132 — 55
  • Namun pada sekitar tahun 2012 tibatiba pihak TERGUGAT danTERGUGAT II (masih dalam satu Group perusahaan) mengklaim/mengakui bahwa tanah PENGGUGAT adalah sebagai tanah miliknya.Dan kemudian dengan orangorang suruhannya (Ormas) dan orangorang yang mengatasnamakan karyawan TERGUGAT melakukanpenguasaan fisik tanah PENGGUGAT secara paksa, dengan caramemasuki lokasi, merusak pagar batasbatas tanah, mendirikan Pos, danmenghancurkan/merusak tanamantanaman kebun, bahkan hinggamelakukan pendoseran dengan menggunakan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Lmj.
Tanggal 27 Januari 2016 — * Pidana - TARIK Alias P. JOYO Bin ILIK
370 — 33
  • kuranglebih 15 meter kemudian tertangkap;Bahwa menurut saksi Terdakwa melarikan diri karena takut ada petugasdan merasa bersalah karena pihak perhutani sudah pernah melakukansosialisasi dalam hal larangan untuk tidak melakukan penggarapan lahandi petak 73 RPH Wonokerso BKPH Sukapura Blok Pasanggosong, Desakenongo sebab lahan sudah ditutup;Bahwa pada saat Terdakwa Tarik Als Pak Joyo Bin Ilik ditangkap, selainterdakwa ada orang lain yang berada disitu yaitu istrinya dan satu lagiorang lakilaki sebagai suruhannya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
111 — 54
  • Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrterdakwa NURHIDAYAH, SPd atau beberapa orang suruhannya,yang tidak tahu namanya.Bahwa barangbarang yang pernah dibeli oleh pihak SMKN 1Narmada berupa sapu plastic, karpet, dispenser, kipas angin, kainlap, kain pel, sapu lidi, ember, kendi dan beberapa jenis baranglainnya.Bahwa dalam setiap pembelian tersebut pembayaranya dilakukansecara tunai yang proses pembelianya terdakwa NURHIDAYAH, SPdsaat menyuruh suruhannya ketika menemui saksi sambilmenunjukkan daftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. DWI ATMADJI, MM, Bin SUTARYONO;
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PRIYO RAHARJO bersamaLUTHFI AHMAD bertemu salah satu Kades (SUGENGHARSONO), kemudian PRIYO RAHARJO memperkenalkanbahwa LUTHFI AHMAD adalah utusan EDI YUSMIANTO,sehingga SUGENG HARSONO~ menghubungi ~~ EDIYUSMIANTO melalui handphone untuk melakukan klarifikasidan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwa LUTHFIAHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO memintasupaya uang pungutan tersebut diserahkan kepada LUTHFIAHMAD, kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnyaselanjutnya PRIYO RAHARJO menyerahkan kepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
87 — 29
  • Kranggan, Dk.Sedayu, kemudian saksi Nurul Yulianto atau suruhannya mengambil pesanan ditoko saksi.Ditunjukan kepada saksi kuitansi yang terlampir di dalam LPJ sebagai berikut :a) Nota Nomor 697 yang isinya semen 200 sak @Rp 58.000, jumlah Rp11.600.000,, ember 8 buah @Rp 10.000, jumlah Rp 80.000,, benang 2 biji@Rp 5.000, jumlah Rp 10.000,, dan papan begesteng sebanyak 4 biji @Rp10.000, jumlah Rp 40.000,, dengan total pembayaran sebesar Rp11.730.000,Hal 50 dari 149 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 117
  • Berbagai alibi, trik dan sikap bohongnyadalam pembuktian dan pernyataannya;Dengan kondisi Saya saat ini menghadapi berbagai trik dan kelakuanjahat seorang Warga Negara Asing (WNA) yang masih mematamataimelalui orang suruhannya,mengancam (memfoto dan memvideokan) aktifitas kehidupan saya yang sudah bukan haknya termasukjuga membuat usaha / Perusahaan Saya tidak berjalan sampaidengan saat ini dan tetap dihadapi sendiri oleh Saya sebagaiseorang Ibu yang memikul beban berat dalam menafkahi danmembesarkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
62 — 37
  • Saksi kemudian datang ke rumahnya Pak OSCAR dandi rumah pak OSCAR Saksi bertemu lagi dengan OSCAR, RIDWAN,HAERUDIN dan orang suruhannya GIPSY.
    (bulan Mei 2011, Juni2011 dan Juli 2011)Copy KTP direktur / direktris / penerima kuasa.Bahwa selanjutnya suratsurat tersebut keesokan harinyaSaksi serahkan ke Pak OSCAR untuk di jilid di jadikan satudokumen bersama suratsurat lainnya yang merekapersiapkannya.Bahwa Hari Jumat tanggal 9 September 2011 pagi hari Saksidihubungi lagi oleh Pak OSCAR untuk bertemu di tempat fotocopy dekat Taman Makam Pahlawan dan setelah Saksi ketempat foto copy tersebut Saksi bertemu dengan RIDWAN,HAERUDIN dan orang suruhannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
60 — 175
  • Simangunsong tersebut yang dilakukanTergugat dr/Penggugat dk dan orangorang suruhannya dapat ditaksirsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau sejumlah yang patutmenurut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;6. Bahwa kerugian moral yang dialami Penggugat I, Il dr/Tergugat , Il dksebagai keturunan Alm. KK.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/PID.Sus-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 6 Juli 2015 — Hasanudin SE bin Subari
64 — 23
  • Selang sekitar 2minggu kemudian datang lagi dua orang lakilaki yangmengaku suruhannya Terdakwa kerumah saya. Merekaminta Saksi untuk diantar kekandang sapinya NIAT untukmengambil sapinya. Saksi dan mereka berdua berangkatkekandang sapinya Pak NIAT dan sampai sana sekitar jam09.00 WIB Saksi bertemua dengan NIAT dan kedua orangsuruhan pak HASANUDIN ini mengambil Sapi tersebutdinaikan colt L 300 dan dibawa mereka.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153 — 126
  • REKONPENSI keluar dan tidak boleh masuk ke VILLAKIRANA ;.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, perbuatanperbuatan TERGUGAT REKONPENSI sebagaimana diuraikan di atasmerupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum dan melanggar ketentuanhukum sebagai berikut: Pasal167 (1) KUHP menyatakan bahwa :Barang siapa masuk dengan paksa ke dalam rumah, ruangan, ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain secara melawan hukumatau berada di situ secara melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
56 — 21
  • Saksi kKemudian datang ke rumahnya Pak OSCAR dandi rumah pak OSCAR Saksi bertemu lagi dengan OSCAR, RIDWAN,HAERUDIN dan orang suruhannya GIPSY.
    obulan Mei 2011, Juni2011 dan Juli 2011) Copy KTP direktur / direktris / penerima kuasa.e Bahwa selanjutnya suratsurat tersebut keesokan harinyaSaksi serahkan ke Pak OSCAR untuk di jilid di jadikan satudokumen bersama suratsurat lainnya yang merekapersiapkannya.e Bahwa Hari Jumat tanggal 9 September 2011 pagi hari Saksidihubungi lagi oleh Pak OSCAR untuk bertemu di tempat fotocopy dekat Taman Makam Pahlawan dan setelah Saksi ketempat foto copy tersebut Saksi bertemu dengan RIDWAN,HAERUDIN dan orang suruhannya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum: SAUT MULATUA, SH.,MH Terdakwa: Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
361 — 185
  • Jeneponto nilai kontrak Rp. 248.290.000, sesuaikontrak/Surat Perjanjian Nomor :05/Kontrak/DPUCK/DAU/JP/IX/2013tanggal 24 September 2013 akan tetapi yang melaksanakan bukan sayaatau isteri saya melainkan saudara Suharto karena dia meminjamperusaahaaan saya melalui orang suruhannya yang bernama AwaluddinAsri.Bahwa Awalnya awaluddin Asri yang merupakan orangnya/anak buahSuharto bertemu dengan saya di Kantor Daerah Kabupaten Jenepontodan dia mengatakan kepada saksi saya pinjam CV dulu saya jawab bolehji
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
212 — 155
  • Bahwa seseorang disebut sebagai orang yangmenyuruh melakukan apabila ia ingin melakukansuatu. tindak pidana, akan tetapi ia tidakmelaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh oranglain untuk melaksanakannya, dalam penyertaan iniorang yang menyuruhnya dianggap sebagaipelakunya dikarenakan atas suruhannya terjadisuatu tindak pidana.3.