KALTIM BATUMANUNGGAL;melawan- BUPATI KUTAI KARTANEGARA; - PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);

KALTIM BATUMANUNGGAL, dalam hal ini diwakili olehSAMBUDI TRIKADIBUSANA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Kaltim BatuManunggal, alamat kantor di Jalan Imam Bonjol,Nomor : 17 +B, Samarinda, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan AktaNotaris Nomor : 45, tanggal 6 Agustus 1993tentang Perseroan Terbatas KaltimBatumanunggal, sebagaimana Perubahan AktaNotaris Nomor : 22, tanggal 10 Nopember 2009 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR.

Kaltim Batumanunggal, Nomor : 22, tanggal 10Nopember 2009 ; P3 : Foto copy surat Kepala Sub Dinas Pelayanan Usahaatas nama Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 540/592/DPEIV/IX/2003, tanggal 2 September 2003, PerihalPerintah Pembayaran, yang ditujukan kepada PimpinanPT. Kaltim Batumanunggal ; P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda BuktiPenerimaan Uang dari PT.

Kaltim Batumanunggal = +741,5 Ha; Foto copy sesuai dengan aslinya, surat DirekturUtama PT.

Kaltim Batumanunggal yangsudah dalam tahap Amdal, yang ditujukan kepadaBupati Kabupaten Kutai Kartanegara ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda TerimaDokumen dari PT. Kaltim Batumanunggal, tanggal 3Nopember 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda TerimaDokumen dari PT. Kaltim Batumanunggal, tanggal 10Nopember 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Hasil NotulensiDokumen KAANDAL Usaha Pertambangan Batubara PT.Kaltim Batumanunggal Kelurahan Teluk Dalam, Kec.Muara Jawa, Kab.

Kaltim Batumanunggalsesuai ketentuan mulai dari awal izin eksplorasi sampaiizin eksploitasinya, pada waktu itu izinnya masih berlaku,dan yang dapat diproses lebih lanjut adalah permohonanizin dari PT. Kaltim Batumanunggal ;69bahwa yang menjadi dasar saksi untuk memproses perizinanbahwa?..??............

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR (BANK BPD KALTIM) CABANG UTAMA dkk ; PT. CITRA HERITAGE INDONESIA

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR(BANK BPD KALTIM) CABANG UTAMA, yang diwakili olehDirektur Utamanya H. AMINUDDIN, B.Sc, beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 33 Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada : H. IDRUS ARSUNI,SH. dan kawankawan,Advokat, berkantor di JIn. Cermai No. 7 Samarinda,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /VPembanding ;2.

BPD Kaltim sampai surat gugatan ini dibuat adalah sebesar Rp 733.062.360,(tujuh ratus tiga puluh tiga juta enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluhrupiah), (Bukti P6), dana tersebut telah dipergunakan untuk membayarpinjaman kredit yang diambil Tergugat Ill yang belum dipertanggung jawabkankepada Penggugat ;TERGUGAT Ill TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMTERHADAP PENGGUGAT.Bahwa komisaris Penggugat baru mengetahui adanya perbuatanmelawan hukum dan para Tergugat adalah pada sekitar bulan Mei 2007

Pihak BPD Kaltim tidak mengecek keaslian semua dokumen Perseroan.d.

No. 1440 K/Pdt/2010Seluruh peralatan/perlengkapan Kantor yang dimiliki Tergugat yang terletak diGedung BPD Kaltim Lt Jalan Jend. Sudirman No 33 Samarinda 75122Kalimantan Timur ;Tanah dan bangunan serta peralatan/perlengkapan yang ada di dalamnya milikTergugat yang terletak di Gedung BPD Kaltim Lt Jalan Jend. Sudirman No 33Samarinda 75122 Kalimantan Timur ;Rumah tempat tinggal yang dimiliki Tergugat ll yang terletak di Jl.

CITRA HERITAGE INDONESIA, sehingga sekalipun DirekturUtamanya berubah, maka Jaminan tersebut tetap melekat pada BankPembangunan Daerah Kaltim (sekarang Bank Kaltim) atas pinjaman PT.CITRA HERITAGE INDONESIA, bukan pinjaman Tergugat Ill/TermohonKasasi Ill, dengan demikian Pemohon Kasasi adalah pihak yang dirugikanatas perbuatan yang dilakukan oleh PT. CITRA HERITAGE INDONESIAbersama Direktur Utamanya (Tergugat Ill), apalagi uang yang diperoleh daripinaaman pada Tergugat digunakan oleh PT.

KALTIM PRIMA COAL (KPC)., IWAN DERMAWAN.,

SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.MUHALIM
2.EKO WIHANDAYANI

KALTIM JAYA MINERAL VS I. BUPATI PENAJAM PASER UTARA., II. PT. SENTIKA MITRA PERSADA;

Kaltim Jaya Mineral, diterbitkan berdasakan ketentuanUU RI Nomor 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokPertambangan dan keputusan ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari proses kelanjutan (kesinambungan) kegiatanusaha pertambangan Penggugat / PT. Kaltim Jaya Mineral sejaktahun 2005 ;1.4.

Kaltim Jaya Mineral ;(iv) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/16/Eksplorasi/Ekonomi/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 tentangPerpanjangan Tahun Il (Kedua) kepada PT. Kaltim Jaya Mineral;(v) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/06/Eksplorasi/Ekonomi/ VII/2008 tanggal 09 Juli 2008 tentang PerpanjanganTerakhir kepada PT. Kaltim Jaya Mineral ;Halaman 25 dari 65 halaman. Putusan Nomor 404 K/TUN/20142.2.2.3.

Kaltim Jaya Mineral dan bahkan menurut BupatiPenajam Paser Utara / H. Andi Hrahap, S.Sos., telah patut didugabahwa Penggugat / PT. Kaltim Jaya Mineral telah memperolehnyaHalaman 28 dari 65 halaman.

Kaltim Jaya Mineral (KJM) yangditerima Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Penajam PaserUtara pada 3 Januari 2012, terungkap fakta hukum bahwa memangbenar PT.

Kaltim Jaya Mineral Nomor 026/HPKJM/XII/2011 tertanggal22 Desember 2011, hal: Permohonan Peningkatan IUP Eksplorasi menjadiIUP Operasi Produksi PT.

BPD KALTIM KALTARA (Bank Kaltimtara)

HASIM KAMSYAH; DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN BERAU, PROVINSI KALTIM, ( DPC PKB ), DKK.

Bahwaitidak berdasar menurut hukum, Penggugatdiusulkan untuk diberhentikan dari keanggotaan dankepengurusan DPC PKB Kabupaten Berau, karena denganalasan Penggugat membuat Laporan Pribadi Dana Kampanyesebagai syarat wajib bagi Caleg terpilih, yangmerupakan surat internal antara Anggota DPC PKB Beraudengan DPW PKB Provinsi Kaltim ;11.

Juanda 11Samarinda Kaltim, sedangkan pada halaman 2 posita poin2 dan poin 3 disebut Tergugat II adalah diri pribadiH. Dawami Buchori Amins, S.HI, sehingga dengandemikian ada ketidakpastian siapa sebenarnya yangmenjadi Tergugat II dalam perkara ini ? ;. Dalam petitum gugatan poin 2 yang menyatakanMenyatakan menurut hukum SK Nomor : 110/DPW03/A.1/X1/2009 tentang Pemberhentian Sdr.

Berdasarkan surat keputusan DPW PKB Kaltim Nomor110/DPW03/A.1/X1/2009 tertanggal O06 November 2009Tentang Pemberhentian Sdr.

Bahwa dengan demikian jelaslah, dengan dicopotnyakeanggotaan Penggugat di PKB oleh DPW PKB Kaltimdengan Surat Keputusan DPW PKB Kaltim Nomor110/DPW03/A.1/X1/2009 tertanggal O06 November 2009a quo dan Penggugat' tidak pernah mengajukanpermohonan peninjauan kembali putusan dimaksudkepada partai, sehingga dengan demikian keputusanHal. 17 dari 21 hal. Put.

Sebagai Proses selanjutnya akan diadakan investigasidan klarifikasi secara internal dalam tubuh PKB daritingkat DPC Kabupaten Berau dan DPW PKB Kaltim = agarpersoalan ini menjadi jelas dan benar sesuai denganaturan partai yang berlaku ;3.

Pemohon:
PT Cahaya Energi Sumeru Sentosa
Termohon:
PT Cahaya Fajar Kaltim

SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM

SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM, yangdiwakili oleh ADY SURYA selaku Direktur, yang beralamat di PerumBengkuring Jalan Turi Merah 2, RT. Il No. 39, Samarinda,Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/dahulu Penggugatsekarang sebagai PEMBANDING.1.LAWANSOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku DirekturUtama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY,beralamat di JI.

KALTIM PRIMA COAL

Sarana Kaltim Ventura
Tergugat:
1.Puji Astuti
2.Mustari

SARANA KALTIM VENTURA, beralamat di JI. P Antasari Nomor 21,Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ERNA MELIYANTI, Kepala Perwakilan PT Sarana Kaltim VenturaBontang, beralamat di JI. Gunung Merapi HOP 2/33 KOMP PT. BadakNGL, Kota Bontang;2, SAYID AGUS DARMANTO ATHORIQ, Staff Monitoring &Remedial PT Sarana Kaltim Ventura Bontang, beralamat di Jl. KS.Tubun, No 42, RT 15, Kel.

Bontang Kuala, Kec Bontag Utara, KotaBontang;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 211/DIR/SKV/VII/2021, tanggal 30 Juli2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura;5: NUR FAJRIAH, Kepala Bagian Monitoring dan Remedial PTSarana Kaltim Ventura, beralamat di Jalan P Antasari Nomor 21Samarinda;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 258/DIR/SKV/IX/2021, tanggal 14September 2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura, selanjutnyadisebut Penggugat;PUJI ASTUTI, beralamat di Jalan Otista RT 26, Kelurahan Bontang

SAWIT KALTIM LESTARI;

Sawit Kaltim Lestari, yaknimemberikan ijin membuka lahan/land clearing kepada PT.

Sawit Kaltim Lestari) Terbukti secara Sah danmenyakinkan Telah Daluwarsa (Exception Temporis);1.Bahwa dalam butir 5 gugatannya, Penggugat (PT. Sawit Kaltim Lestari)mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat (PT. Sawit Kaltim Lestari) baru mengetahui adanyaKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/168/2008 tersebut padatanggal 27 Juli 2009, ketika pegawai Penggugat (PT.

Sawit Kaltim Lestari) seharusnya mengajukan gugatanpembatalan terhadap Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum atas namaTergugat II Intervensi (PT. Pribumi SangaSanga Coal) sejak Penggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) mengetahui adanya Pengumuman Setempat (PS) tersebutpada tanggal 6 September 2008. Sebab pada saat yang sama Penggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) juga pasti mengetahui adanya Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum atas nama Tergugat II Intervensi (PT.

Pribumi SangaSangaCoal) sejak Penggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) merasa dirugikankepentingannya atau setidaktidaknya sejak tanggal 6 September 2008 ketikaPenggugat (PT.Sawit Kaltim Lestari) mengajukan keberatan secara lisan atasPengumuman Camat Muara Kaman.

Sawit Kaltim Lestari.

Penggugat:
Syamsul Gading
Tergugat:
1.PT.TITIAN KALTIM
2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA

Titian Kaltim Samarinda yang bergerak dibidangtransportir BBM Solar Industri yang menjalin hubungan kerja samadengan PT.

Syamsul Gading, PT.Titian Kaltim/PT. Pertamina (Persero) No: 0150/IDCF16432/2014SO (01012016) dan No: 0013/IDCF16432/2016SO (01012017); P4Fotocopy dari asli kartu karyawan An. Syamsul Gading PT.Pertamina/PT. Titian Kaltim (Persero) (25092008) Fotocopy dari asliFoto Papan Nama alamat PT.

Titian Kaltim) denganPT.

Titian Kaltim saja;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrBahwa saksi tidak tahu mengenai hubungan kerja antara PT.Pertamina dengan PT. Titian kaltim;Bahwa mobil tangki tidak bisa seenaknya bebas masuk kePertamina tanpa ada hubungan kerja antara PT. Pertamina denganPT.

KALTIM PRIMA COAL

Kaltim Prima Coal, beralamat di M1 Building Mine Site, DesaSwarga Bara Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur atau KantorPusat di Bakrie Tower 15th floor, Kompleks RasunaEpicentrum Jakarta, yang diwakili oleh Ashok Mitradalam kapasitas sebagai Direktur, yang memberikankuasa kepada Adri Kurnia, S.H., M.H., LL.M., ACIArb.

Kaltim Prima Coal) menjadi Tergugat IIserta telah merubah dan menambah secara substansial baik mengenai positamaupun petitum.

Kaltim PrimaCoal) dimana kedudukan Tergugat (Ali Asikin) semula dari Tergugat menjadiTergugat dan kedudukan dari Turut Tergugat (PT. Kaltim Prima Coal) menjadiTergugat II dalam perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, denganadanya perubahan gugatan tersebut akan bertentangan dengan suratsuratatau dokumendokumen berkaitan dengan acar persidangan antara lainterhadap surat kuasa dari PT.

Kaltim Prima Coal sebagai Turut Tergugat.Kemudian pada persidangan tanggal 23 September 2021, Penggugattelah menyampaikan perubahan pihak di dalam gugatannya menjadi sebagai berikut:a. Daud sebagai Penggugat;b. M. Ali Asikin sebagai Tergugat I;c. PT. Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat II.a.2.

akan dibebaskan oleh PT Kaltim Prima Coal No.06/KECBENGALON/2008 pada tanggal 20 Februari 2008, diberi tandaTT.11;13.

KALTIM PRIMA COAL

KALTIM PRIMA COAL , dalam hal ini diwakili olehIr. SAPTA PUTRA YADI, MHRM sekarang diwakiliPOSMAN SIRAIT, Acting General Manager HumanResources PT.

Kaltim PrimaCoal untuk memutuskan hubungan kerja dengan pekerjaSdr. Fadli Rifwan Lubis terhitung mulai tanggal 30September 2002 ;Kedua : Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kaltim PrimaCoal pada amar pertama putusan untuk membayarkepada Sdr.

Kaltim Prima Coal di Sangatta KabupatenKutai Timur untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sadr.Fadli Rifwan Lubis di SBHE007 Panorama Sangatta KabupatenKutai Timur ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kaltim Prima Coal diSangatta Kabupaten Kutai Timur seperti tersebut pada amar untuk mempekerjakan kembali Pekerja Sdr. Fadli Rifwan Lubis diSangatta ;Ill. Mewajibkan kepada Pengusaha PT.

Kaltim Prima Coal diSangatta seperti tersebut pada amar untuk membayar kepadaSdr. Sdr. Fadli Rifwan Lubis sebagai berikut : Upah dari bulan oktober 2002 s/d bulanPebruari 2003 sebesar 75% x5xRp.10.107.000, = Rp. 37.901.250, Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun2003 1x Rp.10.107.000, .......... ee. = Rp. 10.107.000.Jumlah ........:.::::eeeee eee = Rp.48.008.250,VI. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kaltim Prima Coal diSangatta seperti tersebut pada amar! diatas untuk membayarupah Pekerja Sdr.

Kaltim Prima Coal ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan putusan yang baruyang berisi memberi izin Pemutusan Hubungan Kerja kepada PT.Kaltim Prima Coal dengan Pekerja Sdr.

- HARDJANTOmelawan- Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur (Bank BPD Kaltim) Cabang Utama- Eddy Zakir- Djoko Setyadi

Bahwa untuk keperluan fasilitas kredit tersebut Turut Tergugat I telah membukarekening di Bank Pembangunan Daerah Kaltin/BPD Kaltim (Tergugat) denganmengatasnamakan Penggugat;10.

(KepalaCabang Utama Samarinda) No.05/08/CH/CHI/ 07 tanggal 27 Agustus 2007 tentangPerubahan Direksi Deffinitif PT.Citra Heritage Indonesia dan Legalitas Pinjamanoleh BPD Kaltim kepada Tuan Eddy Zakir atas nama Perseroan, ditandai P.22 ;Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada Bank Pembangunan Kaltim (DirekturUtama) No.06/08/CH/CHI/07 tanggal 29 Agustus 2007, ditandai P.23 ;Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada PT.Bank Pembangunan Kaltim(Direktur Utama) No.07/09/CH/CHI/07 tanggal 13

September 2007 tentangPemberian Fasilitas Kredit atas nama PT.Citra Heritage Indonesia, ditandai P.24 ;Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada PT.Bank Pembangunan Kaltim(Kepala Cabang utama Samarinda) No.08/10/CH/CHI/07 tanggal 26 Oktober 2007tentang Pencairan Cek Bank Lippo, ditandai P.25 ;Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada PT.Bank Pembangunan Kaltim(Kepala Cabang Utama Samarinda) No.01/01/CH/CHI/08 tanggal 09 Januari 2008tentang Penyampaian Suratsurat Pernyataan yang Pernah dibuat

oleh Tuan EddyZakir kepada Bank Pembangunan Daerah Kaltim, ditandai P.26 ;Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada PT.Bank Pembangunan Kaltim(Kepala Cabang Utama Samarinda) No.02/01/CH/CHI/08 tanggal 16 Januari 2008tentang tanggapan Atas Panggilan sehubungan dengan Fasilitas Kredit atas namaPT.Citra Heritage Indonesia, ditandai P.27 ;Surat dari PT.Citra Heritage Indonesia kepada PT.Bank Pembangunan Kaltim(Kepala Cabang Utama Samarinda) No.03/01/CH/CHI/08 tanggal 28 Januari 2008tentang Tawaran

Citra HeritageIndonesia sebagai Penggugatdan Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur (BankBPD Kaltim) sebagai Tergugat I, Tuan Djoko Setyadi sebagai Tergugat II dan Tuan EdyZakir sebagai Tergugat Il, bahwa antara BPD Kaltim (Tergugat I) dan Tuan Edy Zakir(Tergugat III) terikat perjanjian kredit, BPD Kaltim (Terguat I) memberikan fasilitas kreditkepada Tuan Edy Zakir (Tergugat III) selaku Direktur PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: BANKALTIM (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur/BPD Kaltim), Para Pemohon Kasasi II: 1.DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, 2. ABIDINSYAH, 3. IMAM ROSADI, 4.HERMAWAN FITRIANTO, 5. ISHAK MAYA, 6. ALI SETIA BUDI, 7. TWOMALI PANOTOGOMO, 8. TONY INDRAWAN, 9. M. IZMY ANUQRAH, 10. WARJONO, 11. SYAHRANI, 12. YUSUF EFFENDI, 13. SUPARJIYONO, 14. SYAHRAN, 15. BACHRUL, 16. DAIN, 17. RUSMADI, 18. FARID IRFAN NUGRAHA, 19. NYOMAN TRI BRATHA, 20. YUSRAN, 21.

YOHANES SETIAWAN, dan Pemohon Kasasi III: KOPERASI KARYAWAN SIMPEDA JAYA BPD KALTIM, tersebut;

BANKALTIM (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur/BPD Kaltim),DK VS 1. DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, DKK

/Bankaltim) yang berarti Bankaltimsebagai Perusahaan pemberi pekerjaan dan melakukan pekerjaan yangsama seperti yang dilakukan oleh karyawan tetap BPD Kaltim/Bankaltim;Bahwa Bankaltim dalam hal mempekerjakan Penggugat melaluiPerusahaan Penyedia jasa tenaga kerja Koperasi Karyawan Simpeda JayaBPD Kaltim yaitu Tergugat , namun Penggugat masuk bekerja yangmelakukan tes langsung oleh Bankaltim, seragam sama dengan KaryawanBankaltim, Kartu Pengenal sebagai Karyawan Bankaltim, pekerjaan yangkami lakukan

yang kemudian diketahuiKoperasi Karyawan Simpeda Jaya BPD Kaltim dalam hal penyedia jasatenaga kerja tersebut tidak memiliki ijin dari instansi yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan melanggar pasal 66 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, yaitu:i.

) beralin menjadi hubungan kerjaantara pekerja/buruh (Sdr.Dudin Waluyo Asmoro Santo dan kawankawan44 orang) dengan perusahaan Pemberi Pekerjaan (Bank BPD Kaltim/BANKALTIM );Hal. 23 dari 82 hal.

denganKoperasi Karyawan Simpeda Jaya BPD Kaltim (Tergugat ) tersebutbertentangan dengan pasal 59 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, artinya Perjanjian kerja tersebut tidak memenuhiunsur causa yang halal sehingga perjanjian itubatal demi hukum ataudianggap tidak pernah telah ada.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membatalkan kontrak kerja alih daya (outsourcing) antara Bankaltim denganKoperasi Karyawan Simpeda Jaya BPD Kaltim;Menyatakan Para Penggugat beralin dari Karyawan Perusahaan PenyediaJasa Tenaga Kerja (Koperasi Karyawan Simpeda Jaya BPD Kaltim) menjadiKaryawan tetap Perusahaan Pemberi Pekerjaan yaitu Perusahaan DaerahBankaltim (Bank BPD Kaltim);Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Penggugatdengan Tergugat batal

PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;BUPATI KUTAI KARTANEGARA;I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA;II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;

PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia; Dalamhal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU, Warga NegaraIndonesia, dalam jabatannya selaku Direktur Utama, oleh karena itu sah mewakili Direksi, yang beralamat di JI. Basuki Rahmat No.45, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, yang dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada : 1. HERIBERTUS S. HARTOJO, S.H., MH.; 2. MOHAMMAD BASTIAN, S.H.

Perkebunan Kaltim Utama dengan kuasanya yang bernamaHeribertus S.

REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya; 4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

REA KALTIM PLANTATIONS

REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di PAMTower Lantai 9, Kawasan Balikpapan Superblok, JalanJenderal Sudirman, Nomor 47, Balikpapan 76114, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. William Setiawan Palijama,S.H., 2. Hendrik Silalahi, S.H., 3. Devryanto SilvesterPanggalo, S.H., 4. Hema Anggigat M. Simanjuntak, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum William Hendrik Esther,berkantor di Palma One Lantai 3 Suite 308, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya;4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan PutusanArbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilanyang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H.

KALTIM ELECTRIK POWER
2.PT CAHAYA FAJAR KALTIM
Turut Tergugat:
1.PT. INDONESIA ENERGI DINAMIKA
2.PT. LOMBOK ENGERY DYNAMICS