1196/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 April 2019 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah adik kandung Penggugat mas kawin berupaCincin emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai yang dicatat olehHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

Oleh karena ituHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figh As Sayid Saabiqdalam kitab Figh Assunnah Juz II halaman 291 yang berbunyi : ArtinyaHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.Tnk4.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.TnkBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.Tnk

1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX para Advokatyang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 26 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2016dengan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual ayam Potong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK 1, UMUR 7 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di alamatKabupaten Malang;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Anak Pertama, lahir tanggal 08 Februari 1996; Anak Kedua, lahir tanggal 23 Juli 2003;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 1997 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg8. Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Penggugat yang beralamatdi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah tempattinggal.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PdgHerawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H. Drs. Salwi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sabri Syukur, M.HI.Panitera Pengganti,Nelli Herawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1196/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :Dwi Cahyono bin Sali, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan semula di jalan Simpang Peltu RT.12 RW.05Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang namun sekarangberalamat di Jalan Mergan Keramat Gg.19 RT.03 RW.O06

Setyowati binti Jemangin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjanSwasta, tempat tinggal di Jalan Simpang Peltu RT.12 RW.05 KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1196

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Cahyono,NIK : 3507212909840003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. 2.

MateraJumlahPANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1196/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. Kal

1196/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan Daging Kambing,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT)=MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikan STM,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 Hal1196

sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakanPutusan Perkara No. 1196

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 12 Halgugatan Penggugat Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga,2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo

MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 HalttdDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH.

1196/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan,pendidikan terakhir SD, bertempat

tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pml.Nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

ANAK, umur 9 tahun, dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering Terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesarRp. 1.500.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap 2 bulan sampai 3 bulan sekali, namun nafkah tersebut tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan untuk mencukupiHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G

Ramlan Marzuki, S.H,M.H danHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pml.Drs. Muhammad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan H. Mokh FaridTA. S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Imam Gozi., M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan T : Rp. 220.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.I.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1196/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1196/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN alias MAMAN2. Tempat Lahir : Bp.Mandoge3. Umur/ Tgl . Lahir : 37 Tahun/ 22 Mei 19834. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wakil Ketua/ Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal tanggal15 Juli sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDN9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 3 Agustus 2021, Nomor 1196/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Agustus 2021, Nomor 1196/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penentuan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat Banding pada hari Senin tanggal 6 September 2021 yang terdiri dari:Railam Silalahi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Poltak Sitorus,S.H.

,M.HHalaman 17 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDN

1196 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2017memenuhi ketentuan formal (Pasal 17B UndangUndang KUP);Bahwa dari uraian tersebut di atas maka banding memenuhi persyaratanformal;Il. Aspek Material:1.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2017premi tersebut menjadi bagian dari Bussines Profit bagi MorganStanley, sesuai dengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan denganCOD;Ill.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20175.2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20175.6.a. Penerima penghasilan bukan Subjek Pajak dalam negeriIndonesia;b. Persyaratan administrative untuk menerapkan ketentuanyang diatur dalam P3B telah dipenuhi; danc.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/201 7Panitera Penggantii,ttd/Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai...,. Rp 6.000,002. RedakSi.............. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah Li... ss Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP : 19540924 198403 1 001 Halaman 24 dari 24Halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/201 7

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMengabulkan gugatan Penggugat ;Memberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara Cuma cuma;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;ao fF wn PrAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2178/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum g deepen zea Penggugat adalahGugat dan sesuaipengakuan .

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari tanggal 09 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES, dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Sawah Garung Rt. 001/008 Desa SukaluyuKec. Tamansari Kab.

Cijeruk Kab.Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Desember 1993 M, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbntertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1934/87/XII/1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Ciomas tanggal 18 Desember 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp. Sawah Garung Rt. 001/008 Desa Sukaluyu Kec.Tamansari Kab. Bogor.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhnkan thalaqg 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1196/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUKARNI bint YOTO SUTARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Plosorejo RT.04 RW.

DesaPengkok Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan = == === 2= 222222 == ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2014 ==yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak awal tahun 2007 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang dan juga karena Tergugat malas bekerja, apabila terjadiHal.2 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.pertengkaran Tergugat sering tega menganiaya Penggugat serta merusak barangbarang perabot rumah tangga.

Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.SUBSIDAIR : 222222202022 nnn e nnn n nnn e een cnn n eee eeeeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1196/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syahruddin bin Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Indo Marco, bertempat tinggal di JalanGunung Klabat No. 29, Lorong II (depan TK Solihin),Kelurahan Watampone

No.1196/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, Jlalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, pada tanggal 25 September 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.1196/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 BNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :HANDRI TIYASMUJI Bin ASMUNI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunRinginsari Krajan RT. 002 RW. 001 Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten

RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1196

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2017 di wilayah Pegawai Pencatathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2013/PA.Smp

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smp3.

Tergugat berhutang diluar tanpa sengetahuan penggugat, tahutahubanyak orang menagih hutang tergugat pada penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smpb. Tergugat tidak jujur ;c.

.:1196.

ARIFIN sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smptid ttdAHMAD TURMUDI, S.Ag.Drs. H. SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M.

.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smp

1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

1196 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FATMAWATI alias MAPPA binti SANGKA;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/31 Desember 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR.

No. 1196 K/Pid/2016 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi ARIF KADDAS bin KADDAS (merupakan karyawan PDAMWajo) hendak memasang pipa air PAM ke rumah Terdakwa yang melaluidepan rumah saksi korban SITTI MARLINA binti FATTA, kemudian saksikorban merasa keberatan, karena tidak terima rumahnya dilewati oleh pipaPAM untuk pemasangan pipa air ke rumah Terdakwa tersebut; Bahwa atas hal tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung memukul mengenai

No. 1196 K/Pid/2016pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi (tanpa tanggal) dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2016 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada

No. 1196 K/Pid/2016Ketua Majelis, Desnayeti M., SH., MH., dan Sumardijatmo, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh R. Heru Wibowo Sukaten, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Desnayeti M., SH., MH.

No. 1196 K/Pid/2016

1196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2016oleh Pelawan sebelum ditandatanganinya Akta Pengakuan Hutang denganJaminan Nomor 76 tanggal 26 April 2013 yang dibuat di hadapan Terlawan jl.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Kawangkoan, Surat Ukur tanggal 17 Juli 2007 Nomor 439/Kawangkoan/2007seluas 11.220 m ? terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kecamatan Kalawat,Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.,M.H.,Mkn,, Notaris di Airmadidi;8.

Nomor 1196 K/Padt/2016Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Airmadidi telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2014/PN.Amr, tanggal 25 Februari2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensi;B.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Biayabiaya: Thomas Tarigan,S.H.,M.H.1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2.4. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1196 K/Pdt/2016