1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.orangtua Tergugat tidak menetap selama 8 bulan dan telah hidup rukunlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2ai.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1292

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 Maret 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngampel RT.005 RW. 003 DesaBegendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 29 Februari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/IIV96, tanggal 29Februari 1996;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon suami istri yang menikah pada tahun 2013.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SdaDrs. Rusli M, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

1292/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.TngTangerang, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdEndin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.MA.,Panitera PenggantittdHj. Mardiati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Tng

1292/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sibli bin Maja, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Maja bin Tari (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sibli bin Maja) denganPemohon II (Samah binti Tari (Alm)) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 10 Februari 1984;c.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Panitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menyatakan gugatan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL, dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencatat

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1292/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL.

., tanggal 30 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Penetapan Cabut, nomor: 1292/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Halaman 1 dari 6DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 30 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor: 1292/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek berdasarkan

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian yang disebabkan karena masalah ; Ekonomi rumah tangga antara penggugat dengan tergugat tidakbisa tercukupi dan terpenuhi,kemudian pengguat kembali keorang tuanya karena sering terjadi perselisihan yangberkepanjangan dan terus menerus, selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri tidakpeduli dan juga sudah samasama tidak memberikanPenetapan Cabut, nomor: 1292

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1292/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 6 dari 6

1292/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1292/Pdt.P/2019/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Nama : SUHARTATIKTempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 15081972Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : JI. Jendral Achmad Yani No. 239 RT. 001 RW. 002Kel. SiwalankertoKec.

Wonocolo Kota SurabayaPekerjaan : Tidak bekerjaStatus : Kawinselanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya dengan Register Perkara No. 1292/Pdt.P/2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalamakta tersebut.Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untukmenunjuk wasit dalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaantidak hadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

Mewajibkan PEMOHON untuk melaporkan penambahan nama suamidan didalam Akta Kelahiran tersebut dalam waktu 30 hari setelahditerimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan pinggir tentang penambahan nama suamiHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sbyseperti tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu.4.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby(dua ratus enam puluh enam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby

1292/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman diBanyumas Jawa

Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar 1292/Pdt.G/2014/PA JS., saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 08 Mei 2014 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA JS.

No. 1292/Pdt.G/2014/PA JSa.

No. 1292/Pdt.G/2014/PA JSPurwokerto sebagaimana tertuang masingmasing dalam Surat Panggilan (Relaas)1292/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 06 Juni 2014 dan tanggal 8 Juli 2014, namun ternyataTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyadan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1292/Pdt.G/2014/PA JS10ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 400.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Madjid, S.H., M.H.10

1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, xxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0277/076/IX/2017tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di XxxxXxxXxxxxXXXXXXXXX.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor470/186/Ds2008/XI/2020 Tanggal O9 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup, dinazegelenHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

1292/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:YULIANTI Binti SUTARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Penjahit, dan bertempat tinggal di DusunTawangrejo, RT. 003 RW. 001, Desa Sidomukti,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Februari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 37/25/II/2003 tanggal 20 Februari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menurut Majelis foto copyHal.5 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kratersebut memenuhi syarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatanyang sempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hal ini sesuaipula dengan bunyi pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanHal.8 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kraperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.KraHal.12 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kra

1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 September 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx, AdalahAdvokat

lahir Bekasi 25 Januari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1292

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH >: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Mei 2016 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /55/V/2016Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA.

Diberi tanda bukti surat P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA. Stb.B. Bukti Saksi1.

Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat teryjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA. Stb.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 235.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1292 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1292 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDI PRAYOGI alias SOMAI;Titi Kurus:36 Tahun/10 November 1982:Lakilaki;Indonesia:Dusun Titi Kurus Desa Karya Jadi,Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;Islam

berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat tanggal 17 September 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid.

Hal ini bersesuaian dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020disita petugas kepolisian dari tangan Terdakwa yaitu berupaperalatan untuk mengkonsumsi shabu yaitu 1 (satu) buah botol kecilyang terdapat kaca pirek dan pipet kecil serta 1 (satu) buah pipetkecil.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020

1292/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Temohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempat tinggal di DesaBanjarkemantren, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1292/Pdt.G/20 19/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpemohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111 / 14 / VII / 1996 tanggal 24 Juli1996 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoaro, (P1);2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1292/Pdt.G/20 19/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA Kdl.FDU 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kendal, disebut sebagaiPemohon;Melawan :Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 14 Juni 2016 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008 M./18 Syawal 1429 H., Pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPutusan No. 1292/Pat.G/2016/PA Kal.18.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KUAtanggal 18 Oktober 2008 M./18 Syawal 1429 H.

SUHARTO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis HakimPutusan No. 1292/Pat.G/2016/PA Kal.9tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh Hj. MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olen Termohon.KETUA MAJELISDr.

Putusan No. 1292/Pat.G/2016/PA Kal.11

1292 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRENY ANGGRAENI binti S.

Perpanjangan penahanan tahanan kota oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 27 Februari 2019 sebagai berikut

Ashari dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam tahun 2008 Nopol B 1788FMO berikut STNK dan BPKB asii;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/20191 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna putih tahun 2014Nopol B 15774 UJJ dan BPKB asli berikut kunci kontak;1 (satu) bundle rekening koran bank BCA dengan nomor rekening0072815058 atas nama Rizki Jalupratomo;1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta PranataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019

1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1292/Pdt.G/2020/PA.

1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwdasa ll jes platesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umurTERMOHON, umurPengadilan Agama tersebut ;32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili di alamat Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

Hayam Wuruk No. 29 PurwodadiGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 7MELAWAN32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi dalam persidangan; Nomor : 1292/Pdt.G/

2014/PA.Pwd2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2014 dengan register Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 22 September 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timursebagaimana

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakmni dihitung sebesar Rp. 311.000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqgodah 1435 Hiyriyah oleh kamiDrs.H.ABDUL GHOFUR,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NOOR EMYNomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd11ROHBIYATI,SH,MSI. dan Drs. M.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1292/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1292/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OURWONEaSNama Lengkap : Bahrul Davit Als Arul Bin RuslanTempat lahir Banjarmasin.Umur/tanggallahir : 36 tahun/ 19 Agustus 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jahri Saleh Komplek Kenanga IndahRt. 09

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Bim1.

Kemudian pada pukul 04.30Wita terdakwa mendatangi rumah saksi Bujino dengan membawa 1(satu) buah senjata tajam jenis parang dan berteriak di depan rumahsaksi Bujino agar saksi Bujino keluar dari rumah sambil menghunuskansenjata tajam di pintu pagar rumah saksi Bujino.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Bim Mendengar katakata tersebut saksi Bujino hanya diam danmelaporkan kejadian tersebut kepada petugas Kepolisian.

Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat minumanberalkohol.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN BimMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal awalnya, saksi Bujino bertemudengan sdr. Ruslan dan menanyakan kepada sdr. Ruslan apakah adamasalah dengan saksi Bujino. Sdr.

S.H., M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN BimHerlangga Patmadja S.H Eddy Cahyono, S.H., M.H.Daru Swastika Rini, S.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SHHalaman 10 dari 8 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Bjm

1292/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.JP3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.JPkepada Penggugat, dan Tergugat kurang menghormati orang tuaPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan,saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat, saksi tidak melihatTergugat tinggal bersama Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. JajatSudrajat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.JP