Ditemukan 2671 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1717/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PDT/2016/PT-MDN JONSEN NAGA
36 — 22
36 — 22
Harta Bergerak:a.1.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris Type E 1,5 A/T Tahun 2012atas nama Jonsen Naga (Tergugat), dengan Nomor Rangka :MRO54HY91C4683985, Nomor Mesin: 1NZY553149, No Pol :BK 1030 OR, Warna Silver Metalica.2.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G (diesel) M/Ttahun 2012 BK 1846 ZC atas nama Herny, dengan NomorRangka MHFXS42G7C2540582, Nomor Mesin: 2KDU092616,warna abuabu metallic/ Grey MicaB.
Tabungan sesuai nomor rekening AC 04714222804 senilai Rp518.121.119, (lima ratus delapan belas juta seratus dua puluhsatu ribu seratus Sembilan belas rupiah), yang mana uanguangtersebut telah habis terpakai untuk kepentingan berumah tangga padasaat Tergugat masih hidup bersama sebagai suami istri denganPenggugat;17.Bahwa begitu juga terhadap Mobil Innova BK 1846 ZC Tipe G Diesel M/Ttahun 2012, tidak benar merupakan harta bersama, dan tidak benar atasnama Herny mobil tersebut adalah kepunyaan orang
atastanah tersebut yang terletak di jalan Mutiara 10 Blok J No. 25 (typeshappire) Komplek Mutiara Residence, Kecamatan PercutSeituan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utarab. 1 (satu) Mobil Toyota Yaris Type E 1,5 A/T Tahun 2012 atas namaJonsen Naga (Tergugat), dengan Nomor Rangka Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 192/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 14MRO54HY91C4683985, Nomor Mesin : 1NZY553149, No Pol : BK1030 OR, Warna Silver Metalic;c. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G (diesel) M/TTahun
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 100/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena sekitar 13 tahun 5 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya di Jakarta dan selama itu Tergugat tidak pernah datang dantidak pemah mengirimi nafkah baik lahir danbathin ; e bahwa karena perselisihan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak ada komunikasi lagi diantara mereka sebagaimana layaknyasuamiisteri hingga sekarang sudah selama 13 ttahun
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2437/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1515/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 21-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PID/2011/PT.BTN Tanggal 21 Juli 2011 — SOFYAN AHMAD, SH.
62 — 36
62 — 36
SOFYAN AHMAD ttahun~= 1987 dariUniversitas Nusantara yang dilampirkan kepada kami,bukanlah ijazah sarjana lengkap lulusan ujian Negaraatau. yang disyahkan oleh Negara dan tidak tercatat/tidak ada pada registrasi ijazah Kopertis Wilayah IIIJakarta ; Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kopertis wilayah IIIJakarta tersebut, ternyata ijazah Sarjana Hukum yangdigunakan oleh terdakwa dalam pendaftaran pencalonanDPRD Kota Tangerang tersebut adalah palsu / tidak syahatau. tidak diakui pemerintah karena tidak
SOFYAN AHMAD ttahun~= 1987 dariUniversitas Nusantara yang dilampirkan kepada kami,bukanlah ijazah sarjana lengkap lulusan ujian Negaraatau. yang disyahkan oleh Negara dan tidak tercatat/tidak ada pada registrasi ijazah Kopertis Wilayah IIIJakarta ; Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kopertis wilayah IIIJakarta tersebut, ternyata ijazah Sarjana Hukum yangdigunakan oleh terdakwa dalam pendaftaran pencalonanDPRD Kota Tangerang tersebut adalah palsu / tidak syahatau tidak diakui pemerintah karena tidak
Register : 13-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3449/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 15 Nopember 2011;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 ttahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kepanjen KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 994/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
8 — 0
8 — 0
bahwa Pemohonadalah orang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagaiorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 462/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 18-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 659/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNOMOR: 659/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 36 ttahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1468/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2008/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
bahwaPemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Majelis Hakimdalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukupberalasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Ttahun
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1076/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
22 — 2
22 — 2
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun