Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo NopolDT 2450 DF dilengkapi dengan STNK yang berlaku untukkendaraan tersebut tetapi tidak dilengkapi dengan SIM yangberlaku dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik,penerangan gelap karena malam hari serta tidak ada lampu jalan,cuaca cerah/tidak hujan yang seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dan waspada terhadap situasi dan kondisi serta pemakai jalanyang lain di TKP serta dilengkapi dengan SIM yang berlakusehingga kecelakaan hingga

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya berarti akibatyang terjadi/imbul itu. merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Prof.

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa melakukan perbuatannyakarena tidak waspada dan kekurang hatihatiannya saatmengendarai sepeda motor dijalanan yang merupakan jalankelas Ill yang harus dikendarai dengan kecepatan maksimum 50Km/jam.MenimbangMenimbang112.

Siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa =mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kuranghati hati, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinandatangnya penyebrang jalan dari balik taman makatidak akan terjadi kecelakaan, walaupun Terdakwadalam jalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Dengan korbanmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Berita/Iklan Mini di Harian Umum WASPADA terbitan tanggal04, 05, 06 Juni 2013 dan di Harian Umum MIMBAR IJMUMterbitan tanggal 04, 05, O7 Juni 2013 tentang Beritahilang/tercecernya Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugiatas Rumah dan Tanah an. DJOHANSYAH DJOKO yangterietak di Jin. Purtak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14Kel. Sei Putih Timuri, Kec. Medan Petisah;6.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di Jin SagaMedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahaibidang tanah terletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan14 Lingkungan V Kel. Sei Putih Timuri, Kec.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di JIn Saga MedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahai bidang tanahterletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan VKel. Sei Putin Timuri, Kec.

Punak Gang Murnitersebut, yang kronologis sebagaimana yang telah para Penggugaturaiakan diatas; Tergugat Ill, sebelum menerbitkan Surat Keterangan MengusahaiTanah tersebut tidak memperhatikan dengan cermat dan teliti, bahwa isiBerita/Iklan Mini di harian WASPADA dan harian Mimbar Umum sertaSurat Tanda Lapor pada Kepolisan tanggal 10 Juni 2013 Tentangkehilangan Surat berupa 1 (satu) berkas asli Surat Penyerahan Hak danGanti Rugi atas Rumah dan Tanah an.

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. Batang Tuaka Lr.

Waspada RT. 01 RW.08 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan sampai dengan berpisah dan selamapernikahan Termohon dan Pemohon di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22 Februari2017 dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonsudah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2017 karenasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan := Termohon bersifat pemalas dan tidak mau megurus

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Foto copy Surat Kabar Harian Waspada tertanggal 16 Agustus 2018 padahalaman B4 tentang Pengumuman Orang Hilang atas nama MuhammadAgus Salim dan Foto copy Harian Umum Portibi tertanggal 11 Agustus2018 pada halaman 11 tentang Pengumuman Orang Hilang atas namaMuhammad Agus Salim , diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees P3;4.

yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonannya yaitu anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Agus Salim tersebut telah meninggalkan rumah sejaktahun 1996 tanpa meninggalkan pesan apapun dan sampai saat ini tidakkembali dan tidak pernah terdengar kabar beritanya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selama ini keluarga Pemohon sudah berusahamencari anak kandung tersebut dengan menanyakan kepada keluargabesar Pemohon dan diumumkan melalui media koran Harian Waspada

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Kabupaten Berau, serta didukung pula denganketerangan terdakwa.Maka dengan demikian unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi dan terbukti.2. unsur karena salahnya menyebabkan matinya orangYang dimaksud dengan kealoaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya.(SR.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.Bahwa unsur karena kealpaan (kesalahan)nya dipandang telah terbuktidan terpenuhi dalam perkara a quo berdasarkan keterangan para saksi,surat berupa hasil Visum Et Refertum Korban, dan keterangan terdakwamaupun dengan adanya barang bukti dan Sket Gambar TKP, yaitu melaluifaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengaja tetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahui keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Sehingga terhadap perbuatan

terdakwa yang sedemikain rupatersebut, sudah dapat dipastikan terdakwa memiliki kelalaiandalam mengemudikan kendaraannya maupun terhadapkeselamatan jiwa orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan argumentasi yuridistersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telahterbukti bersikap kurang waspada atau kurang menggunakaningatannya (pengetahuannya) serta tidak ada melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat dalamkecelakaan tersebut.Lebih lanjut

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengajatetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahuil keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Putusan Nomor 222/Pid.B

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebih hatihati atau waspada terhadap munculnya kendaraandari lawan arah dalam mengemudikan kendaraannyamaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 2, dan Saksi 3,yang menerangkan Terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motornya lagi sehingga terjadi kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.3.

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

atau culpa menurut pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalainnya adalahsuatu tindakan atau perbuatan si pelaku/si pembuat atau dalam hal ini adalahterdakwa CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR berarti akibat yang terjadi atau yangtimbul itu merupakan hasil atau suatu perwujudan dari perbuatan atau suatutindakan yang dilakukan oleh sipelaku dalam hal ini terdakwa yang disebapkankarena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atauterdakwa tersebut sudah hatihati, waspada sehingga dapat dibayangkan apayang akan terjadi, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya yaitu :1.

Dilihat dari segi Etika atau Disiplin berlalu lintas dijalan umum apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang atau ngebut,pelan atau lambat;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku atau terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono didalam menggunakan atau mengemudikan24 atau mengendarai kendaraan seperti sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal udaradan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengakibatkan orang lain mati (meninggal dunia) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinya oranglain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atauterdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono,(KELALAIAN) dalam mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kKapal laut, kapal terbang dan lainlain atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang

kepadaperaturan perundang undang yang berlaku di Indonesiasebagaimana Warga Negara Indonesia lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua; Karena kealpaannya.12Bahwa yang di maksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan atau tindakan yangdilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa, yang di sebabkankarena Si pelaku atau Terdakwa kurang hati hati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Waspada VKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekira jam 08.00 Wib telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa bersama NOFAL FADILLAH, kemudian NOFALFADILLAH berhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirajam 22.00 Wib bertempat di JI. Pademangan Gg.13 KelurahanPademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara.

Waspada VRW.10 Kelurahan Padernangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara, dan sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa ASEP GUNADI diserahkanke Polsek Pademangan dan yang menangkap adalah Anggota Polisi,kemudian dari Terdakwa ASEP GUNADI kedapatan 1 (Satu) buah taswarna hitam merk Lotto; Bahwa Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR dan NOFAL FADILLAHBin (Almarhum) JUHARI mengambil barang milik Saksi tersebut tanpaseijin terlebih dahulu dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR danNOFAL

Waspada V Rw. 10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, karena diketahui TerdakwaASEP GUNADI Bin KOMAR bersama dengan NOFAL FADILLAH Bin(Aim) JUHARI pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam jam04.16 WIB bertempat di Kantor PT. Si Cepat Lantai II Jl.

Waspada V RW.10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, kemudian Saksi bersama AiptuANDA WAHYUDI mendatangi ke garasi dan Saksi lihat Terdakwa ASEPGUNADI lalu diamankan dan ketika ditanya bersama siapa sajamelakukan pencurian dijawab oleh Terdakwa ASEP GUNADI:"melakukan bersama NOFAL" dan dalam penangkapan tersebut barangbukti yang berhasil diamankan adalah satu buah tas wama hitam merkLotto, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara;

Waspada VKelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekitar jam 08.00 WIB telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR, selanjutnyaTerdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR bersama NOFALFADILLAH, kemudian NOFAL FADILLAH berhasil ditangkap pada hariSenin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam 2200 WIB bertempat di Jl.Pademangan Gg. 13 Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

jenis sepeda motor bermesinyang digerakan secara mekanik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeduayaitu :"Yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga :"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas 11Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan daritindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku /Terdakwa kurang hatihati,sembrono,kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hatihati,Waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut memori Van teolivthing (Mvt) atau dalam dirisipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaan dalam dirisipelaku :e Kurang pemikiran.e Kurang pengetahuan.e Kurang kebijakan.

Saksi sehingga kecelakaan tidak dapat dihindarikemudian Saksil terjatuh dari motornya dan tak sadarkan diri/pingsan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintastelah terpenuhi.MenimbangMenimbang13Unsur keempat : Mengakibatkan orang lain luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang .Bahwa unsur luka ringan pada orang lain merupakan wujud bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku yang kurang hatihati,kurang waspada

, ceroboh, sembrono dalam mengendaraikendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan luka ringan adalah bahwa si korbanmengalami lecetlecet pada bagian tubuh bagian luar.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk , hasil dari tindakanTerdakwa yang kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan orang lain lukaluka.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain berupapetunjuk yang terungkap

RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZRtanpa plat nomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam padapersneling gigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melajudari arah utara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, denganberjalan zigzag ke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arahberlawanan (selatan ke utara), di saat yang bersamaan dari arah berlawanan(selatan ke utara) melaju 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa platnomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam pada persnelinggigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dan arahutara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan beralan zigzagke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan(Selatan ke utara), di saat yang bersamaan dan arah berlawanan (Selatan keutara) melaju 1 unit

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOQH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa plat nomordengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/am pada persneling gigi 4(empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dari arah utara keselatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan berjalan zigzag ke kanandan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan (Selatan ke utara), disaat yang bersamaan dari arah berlawanan (selatan ke utara) melaju

kecepatan 50 60 km/jam, datang dari arah timurjurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuk denganposisi berjalan lurus kedepan dijalurnya.Bahwa kemudian sesaat sampai ditempat kejadian di jalanumum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450 termasukWilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, pada saat melintasi jalanlurus datar dan terdapat marka as jalan berupa garis putusputuS berwarna putih, Terdakwa yang mengemudikankendaraan tersebut kurang waspada

benjoldikepala, lengan kiri biru, lutut Kanan robek, dan siku tangan kananrobek, dan setahu saksi pengemudi kendaraan Honda Mobilio dalamkeadaan selamat, sedangkan kerusakan kendaraan saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Ssuami saksi dalam keadaan sehatdan tidak ada mengalami suatu penyakit yang menyebabkan kematiandan kematian suami saksi murni akibat kecelakaan tersebut;Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi karena pengemudikendaraan Honda Mobilio kurang hatihati dan kurang waspada

38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN TabKecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikankendaraan Honda Mobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB), dengan mengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tigaorang dewasa dan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam,datang dari arah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusanGilimanuk sesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendaraikendaraan tersebut kurang waspada

18.40Wita di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikan kendaraan HondaMobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB), denganmengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tiga orang dewasadan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam, datang dariarah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuksesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendarai kendaraantersebut kurang waspada

Tanggungan milik Penggugat belum dapat dijadikansebagai Objek lelang oleh Tergugat II, mengingat bahwa atas anjuranTergugat kepada Penggugat, Penggugat telah menandatangani SuratPernyataan tertanggal yang dikonsep Pegawai Tergugat sebagaimanatersebut diatas;Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Koranpada tanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada

Bank Sumatera Utara sebagai pihak Tergugat dan TergugatIl dalam perkara ini; Bahwa akan tetapi dalam dalil posita gugatannya pada halaman 3 alineaHalaman 7Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnke5, Penggugat ada menyebutkan :"Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Korantanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada yaitu"Pengumuman Kedua Lelang

DJ Jaya Abadi/ Jora War SinghDoel dimuat pada Harian Waspada pada tanggal 7 November2018;Menimbang, bahwa Kuasa TergugatI dan TergugatII menyatakan dalamperkara aquo tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa para pihak telah menyerahkan Kesimpulannya yangditerima di persidangan tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan

telahmenganjurkan Penggugat agar membuat Surat Pernyataan diatas materai 6000dengan menyatakan bahwa terhadap Hak Tanggungan tersebut dapat dilakukanHalaman 15Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnpembayarannya dengan ketentuan paling lama tanggal 28 Desember 2018 danPenggugat telah menandatangani surat tersebut, tetapi TergugatII telahmelakukan membuat Pengumuman Koran pada tanggal 24 Oktober 2018 melaluiKoran Harian Waspada yaitu Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan yang pada intinya menyatakan