Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tingkai tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 43
  • Dan berdiri rumah tinggai dan toko grosir sembako (lantai 2) besertabangunan kamar karyawan. Sehingga hasil perjuangan kami denganPenggugat, harga taksir sekarang mencapai 3 Milyar Rupiah. Adapun modalHal. 10 dari 31 Hal.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yogi Subangkit
121 — 31
  • Terdakwa tinggai di rumah calon istriTerdakwa dan tidak ada kemanamana.Hal 21 dari 46 hal. Putusan Nomor 66K / PM.!I01/ AD / VII / 201816. Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22April 2018 sekira pukul 08.00 WIB, dinasehatioleh Sdr. Miswar Udin Lubis (orang tua Sdri.Fitria calon istri Terdakwa) agar kembali keKesatuan Yonif 114/SM.17. Bahwa Terdakwa kemudian pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa dengan diantar oleh calon mertuaa.n. Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2018
Tanggal 7 Agustus 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
FEBRI PURNOMO
51 — 31
  • Karangpilang, Surabaya.Bahwa sepengetahuan Saksi3, setelah menikah kehidupan rumahtangga antara Terdakwa dengan Saksi1 baikbaik saja/narmonis danTerdakwa dengan Saksi1 tinggai di rumah Saksi2 di JI. Basoka 18Rt.006 Rw.004 Kel. Karangpilang, Kec.
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/JN/2022/MS.Aceh
Tanggal 8 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
296 — 163
  • Kemudian terdakwa mengatakan "KAJOK PEUHAN MENYOE KAHHAN JOK, MANTONG NA NGON LON 6 DROE YANG PAJOH KAH, DANKUPOH MATE, DAN LON BOH BAK UTEUN DAN LON TINGGAI SIDROELAM UTEUN (KASIH ATAU TIDAK, MASIH ADA 6 ORANG KAWAN SAYALAGI YANG AKAN MEMPERKOSA KAMU, DAN SAYA BUNUH SAYAHal. 3 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat IX : MARIA ERFINA ADRIANI LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VII : FREDERIKUS MARKUS LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat V : MARIA ROSA MINDA BEREK
Pembanding/Tergugat III : IRRENE MARIA IMACULATA MANEK
Pembanding/Tergugat I : dr. MARIA MARGARTEHA JOICE MANEK
Pembanding/Tergugat X : JEKLIN ALISIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VIII : FABIOLA MARIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VI : ANGELA METRIATRIX LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat IV : CAROLINA MANEK, SH
Pembanding/Tergugat II : MARIA THERESIA TUTYANA MANEK
Terbanding/Penggugat : WENDELINUS MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kab. Belu
94 — 22
  • Bahwa oleh karena alasan para pembanding tersebut diatasdimohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang menolak petitumpoint 5 gugatan (vide putusan hal. 59) yang telah dikabulkan olehPengadilan Negeri dan membatalkan seluruh putusan pengadilan negeriAtambua.Berdasarkan uraianuraian dan bantahan para pembanding tersebut diatasmaka kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggai Nusa Tenggara Timurmelalui majelis hakim tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarHalaman 30 dari 65, Putusan Nomor
    keterangan saksiyang menerangkan mengenai penguasaan tanah sengketa secara terusmenerus oleh terbanding adalah merupakan cerita bohong untukmengelabuhi Majelis Hakim dalam memberikan pertimbangan.Bahwa oleh karena alasanalasan pembanding dalam uraian tersebutdiatas maka dimohon agar Pengadilan Tinggi Kupang dapatmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua yang telahmemenangkan terbanding.Berdasarkan uraianuraian dan bantahan para pembanding tersebut diatasmaka kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • Pemohon berkewajiban untuk memberikan dana sejumIah Rp1.000.000.000,00 (satu miIiar rupiah) yang berada di tabungan deposito AXA MANDIRI kepada kedua anak-anaknya yang diperuntukkan untuk keperIuan dari kedua anak yang nantinya digunakan untuk biaya-biaya ekstra pengeIuaran dari kedua anak (untuk biaya kehidupan sehari-hari jika dirasa kurang pada saat kegiatan magang, untuk sewa tempat tinggaI pada saat kegiatan magang ataupun segaIa kegiatan yang membutuhkan biaya tambahan) dan harus diIaporkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 7 Desember 2015 — Hafniruddin Bin Hanafiah Salam
22 — 5
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggai Aceh sejak tanggal 09Desember 2015 sampai dengan tanggal 07 Januari 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh TEUKU .SYAIFUDDIN.SHAdvokad PengacaraPenasihat Hukum, berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHukum Aceh (YLBHA) Jalan BTN Asamera No. 43 Langsa Barat Kota Langsa denganPenetapan No.165/Pen.Pid/2015/PN Lgs, penetapan mana telah dibaca dalampersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — SYAHRIRTO TOLING lawan JABIR SULING, DKK
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dimana berdiri rumah semi permanenadalah rumah tinggai Hj. Maimuna Toling/Baselang; Baselang; Bahwa untuk dan hal tersebut maka Majelis HakimJudex Juris Mahkamah Agung Repeublik Indonesia yangmemeriksa, menyidangkan dan memutus perkara ini dapatmemperhatikan berita acara persidangan yang dicatat oleh PaniteraPengganti dalam perkara a quo, serta semoga BA PaniteraPengganti tidak diganti dan tidak dikoreksi oleh Majelis HakimJudex Facti Pengadilan Negeri Luwuk dalam perkara a quo;4.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 25 Mei 2016 — - FIRMAN.S.Ag Bin ABU HALIK
95 — 30
  • Djumading dan Emmang BinSyunding bin Djumading, akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya bahkansaat terdakwa ditegur oleh saksi korban pada buan Desember tahun 2014secara lisan/langsung kepada terdakwa di lokasi tersebut dengan mengatakanrumah dan lokasi yang saudara tinggai adalah milik saya, saudara harus keluarndari rumah ini sambil memperlihatkan putusan Mahamah Agung itetapiterdakwa tidak mau keluar dari lokasi rumah milik korban tersebut bahkanterdakwa mengusir korban sampai akhirnya korban
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3975/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa selain fakta dalam Posita Point 5 gugatan rekonpensiPENGGUGAT REKONPENSI diatas, ternyata saat ini kedua anakanaknyadititipkan kepada orangtua TERGUGAT REKONPENSI, sementaraTERGUGAT REKONPENSI tinggai bersama satu rumah dengan pria lain,sehingga tidak ada rasa tanggung jawab terhadap anak dan hanyamementingkan dirinya = sendiri, namun demikian PENGGUGATREKONPENSI dilarang menemui kedua anaknya;7.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Po umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipi i. tempat kediamaneeREE ('2 227900Bahwa,sehubungan saksi dengan Pemohon adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama PBahwa, saksi hadir disaat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah mempunyaidua (2) orang anak yang sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggai serumah lagi;Bahwa, Pemcohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi selama
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 15-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 15 April 2010 —
41 — 13
  • DEBORAWATIL ,Wiraswasta, bertempat tinggai di Jl.Cibaduyut Raya No.94Rt 02 Rw 04 Kel. Cibaduyut Kec. Bojongloa Kidul KotaBandung dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. A.ABBAS GAYO,SH. 2. YUWONO MARTHA ,SH, 3, KERRY AYUSUF,SH. 4. BERRY O. IRBAERY,SH, Advokat danPenasehat Hukum berkantor di jalan Soekarno HattaNo. 725 Kota Bandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal Ol Juni 2009 untuk selanjutaya disebutsebagai PENGGUGAELawan;1. NY. LILIANA TANU.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/Pdt/ 2010
Tanggal 24 Maret 2011 — TUMINEM, VS DJITA DAN SOEHRIZAL, DKK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 3394.K/PDT/2002tanggal 23 Agustus 2006, dengan demikian membuktikan Penggugatdr/Tergugat VIll dc mempunyai hak atas objek sengketa dan faktanyaPenggugat dr/Tergugat VIll dc yang menguasai objek sengketa danmenempati bangunan rumah tempat tinggai bersama alm.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 7 Desember 2015 — RUDY HARTONO NASUTION BIN RAMLI NASUTION
37 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggai Aceh sejak tanggal 09Desember 2015 sampai dengan tanggal 07 Januari 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh TEUKU .SYAIFUDDIN.SHAdvokad PengacaraPenasihat Hukum, berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHukum Aceh (YLBHA) Jalan BTN Asamera No. 43 Langsa Barat Kota Langsa denganPenetapan No.166/Pen.Pid/2015/PN Lgs, penetapan mana telah dibaca dalampersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Orang tua pemohon datang untukmendamaikan percekcokan yang terjadi antara pemohon dan termohon, dandiketahuilah pada saat tersebut ternyata pemohon memiliki seorang anak diluarnikah dari perempuan bernama ANAK PEMOHON DILUAR NIKAH dan saat iniberusia + 5,5 Tahun, selanjutnya beberapa saat kemudian Pemohon datang kepadaTermohon, Pemohon mengakui kesalahannya dan meminta maaf, mengajak untukrujuk, berjanji akan memperbaiki dan memulai kehidupan rumah tangga dari awalserta mengajak Termohon untuk Tinggai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon Termohon
14 — 1
  • mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu cemburu terhadap Pemohon dan menuduh pemohonselingkuh dengan wanita lain, padahal tuduhan itu tidak benar;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohon berusahabersabar dan berharap agar perilaku Termohon dapat berubah;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan November 2011pertengkaran semakin menjadijadi akhirnya pisah ranjang ,Termohon tinggaldilantai ll dan Pemohon tinggai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 395 /Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 20 Agustus 2015 — MUARIF BIN SUWARI
18 — 2
  • Dengan demikian"Unsur secara tanpa hak atau meiawan hukum"> teiah fcerbuktisecara syah dan meyakinkan menurut hukum.lil, Untsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGotongan bukan tanaman.Berdasarkan fakta yang terungkap daiam persidangan bahwa Terdakwapada saat berada dirumahnya sedang tidurtiduran main hp, seianjutnyadilakukan penggeiedahan badan/rurnah/tempat tinggai ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca isi sisa sabu berat + 1,76(satu koma tujuh puiuh enam)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alamat tujuanpengiriman barang yakni customer yang ditunjuk olehpembeli, serta harga jual pembeli/agen kepadacustomer disebut Selling Price;Bahwa berdasarkan PO yang telah disepakati olehTermohon Peninjauan Kembali dengan pembeli/agentersebut, secara jelas tertulis dua harga produk yakniharga jual Termohon Peninjauan Kembali kepadapembeli/agen yakni /ntercompany Price dan harga jualpembeli/agen kepada customer yakni Selling Price,dan harga jual pembeli/agen kepada customer atauSelling Price lebih tinggai
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
137 — 46
  • PutusanPengadilan Tinggai Agama Mataram Nomor 34/Pdt.G/1994/PTA.Mtr,tanggal 22 Nopember 1994 jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 120K/AG/1997 tanggal 31 Januari 19973 00.0.Bahkan faktanya, terhadap putusan perkara wakaf tersebut telahdilaksanakan pelaksanaan putusannya (eksekusi) pada hari Rabu, 21September 2005, namun tertunda karena Jurusita Pengadilan AgamaSingaraja dihalanghalangi oleh sekelompok masa yang patut didugadikerahkan oleh Para Termohon eksekusi.
    Putusan Pengadilan Tinggai Agama MataramNomor 34/Pdt.G/1994/PTA.Mtr, tanggal 22 Nopember 1994 jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 120K/AG/1997 tanggal 31 Januari 19973 ole ee eeeeseeeeneeceeeeeeeeeeeeeneeesaeeeesBahkan pada hari Rabu, 21 September 2005, sebenarnya telah puladilaksanakan pelaksanaan putusan (eksekusi) atas perkara sengketawakaf a quo namun tertunda karena Jurusita Pengadilan AgamaSingaraja dihalanghalangi oleh sekelompok masa yang patut didugadikerahkan oleh Para Termohon
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 51/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 2 Agustus 2018 —
31 — 15
  • bisaberakibat putusan batal demi hukum;Bahwa menurut Chidir Ali, S.H. dalam Buku Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia Jilid 2, Terbitan Armico pada halaman 17 mengatakanPengadilan berkevajiban berdasarkan wewenang yang ada padanyaseperti tercantum dalam pasal 27 ayat 1 Undangundang No. 14 tahun1970 untuk menggali, mengikuti dan menemukan nilainilai hukum yangHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 51/PDT/2018/PT.BJMhidup dalam masyarakat, maka Terbanding memohon Majelis HakimPengadilan Tinggai