Saksi Il, umur 58, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman saksi dari pihakbapak saksi dan kenal Pemohon Il karena tante dari pihak ibu saksi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 02 Februari 1970 di Desa Ondoke wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315044807730001 tanggal22 April 2019 atas nama Parida, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

saksisaksi tersebut adalah orang yang sudahmencapai usia di atas 15 tahun, cerdas dan boleh didengar sebagai saksidalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekatdengan Penggugat maupun Tergugat, dan saksisaksi tersebut tidakmempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikan keteranganmasingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Parida

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IDA FARIDA Als YANI Binti WAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA PARIDA

dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri bertanggal 05Januari 2015, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam PutusanMahkamah Agung No. 907 K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus 1975, surat keteranganKepala Desa bukan merupakan akta autentik namun hanya akta bawah tangan, namunberdasarkan pasal 1874 KUH Perdata tetap dapat diterima sebagai alat bukti, danternyata sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti lainnya isi keterangannyabersesuaian, maka terbukti bahwa seorang yang bernama PARIDA

Husin Jalil 200 meter;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Bupati RT.03 RW.01, Dusun IVTarai Bangun Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Bupati 20 meter ; Sebelah Selatan dengan tanah Zainur 20 meter ; Sebelah Barat dengan tanah Zainur 125 meter ; Sebelah Timur tanah Parida/Parit 125 meter ;Sebidang tanah kebun sawit luas 2 hektar yang terletak di KotoSungai Tanang, RW. 03, Kelurahan Pasir Sialang, KecamatanBangkinang

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 0,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Tasikmalaya13 BAS Perkara Nomor 251/Padt.P/2019/PA.TsmDra. HJ.

Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IIINamaUmurKewarganegaraanPekerjaanAlamat: PARIDA: 45 Tahun: Indonesia: Wiraswasta: Dusun I, RT/RW 002/001,Desa Surabaya llir,Kec. Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IVHalaman 1 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.GnsKesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAZARUDINMANSYURI, S.H., MH., ROZALI UMAR, S.H., M.H., BUDI HARJO, S.H.

YUSUF HS, serta PARIDA kepada AdvokatAdvokat di Kantor Hukum NAZARUDIN ROZALI & Rekan, yangberalamat di Jalan Mayor Salim Batubara No. 47 Telukbetung KotaBandar Lampung, ini tidak menyebutkan dengan jelas spesifik suratkuasa, untuk berperan di Pengadilan dan tidak menyebutkan secararingkas dan konkret pokok dan objek perkara yang diperkarakan; Bahwa Tergugat II memiliki 2 bidang tanah yang berbeda Lokasi, yangsatu bidang tanah yang sudah bersertipikat terletak di Desa SubangJaya yaitu Sertipikat

Yusuf, Ridwan dan Ibu Parida, PakAsroni, ibu Aminatun dan BPN.Saksi tinggal di Desa Kenanga Sari, dan pernah menjabat sebagai KepalaDesa Kenanga Sari dari tahun 2014 sampai bulan Februari tahun 2020.Saksi tidak kenal dengan Hasan Raja Jumeneng.Objek sengketa berada di desa kenanga sar!

Yusuf, Ridwan dan Ibu Parida, PakAsroni, bu Aminatun dan tidak kenal dengan Pak Kasno dan BPN.Saksi bertempat tinggal di Surabaya IlirLuas tanah sengketa + 10 hektar, yang menggarap ada orangnya pak Hasan,orang upahan pak Hasan.Saksi pernah ditunjukan oleh orang tua Penggugat lokasi tanah sengketa dandikelola olen Pak Hasan (sudah berupa kebun).Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 10 KM.Halaman 51 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.GnsSaksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tanah sengketa

Yusuf, Ridwan dan Ibu Parida, dan tidakkenal dengan Pak Asroni,libu Aminatun, Pak Kasno dan BPN.Saksi Kepala Desa Seri Mulyo Jaya.Halaman 52 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.GnsPembentukan desa persiapan 01 Maret 1986, dan ditindaklanjuti pada tanggal14 Maret 1990Tiga desa yang berserpakat mengenai patok batas wilayah adalah DesaKenanga Sari, Desa Subang Jaya dan Desa Sri Mulyo Jaya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY PRANOTO bin GAWARUDDIN) terhadap Penggugat (PARIDA HANUM binti T.

Penghulu sati"Kami kamari Idel anak Nurani nak mambuek rumah, kami latakkan di MuaroKako"dijawab oleh Mak Raus"elok tu, rancak tu"Ucapan Mak Raus tersebutjuga disaksikan oleh anak Mak Raus sendiri yaitu Parida. Parida adalah adikkandung Rosni.Kemudian, kami suruhlah Idel dan Talena ( Talena adalah kaka Kandung Idel)pergi membersihkan lokasi/tempat mendirikan rumah dan keluarlah MontiSutan ( suami Rosni) dengan membawa kertas kosong dengan berbagaiancaman.

Parida,BA binti Ambo Sappe, umur 57 tahun, agama islam, PekerjaanPNS pada Kantor Urusan Agama KUA Loa Kulu, bertempat tinggal di JalanJend.

Parida binti Ambo Sapped an Sholatiah A.Ma binti YusniBadar, keempatnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya, sebagaimana tersebut di atas, telah disumpah terlebih dahulu,oleh karenanya keempat saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama, kedua, ketiga dankeempat Penggugat adalah mengenai fakta yang dilihat sendiri/didengarHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Botgsendiri

Parida,BA binti Ambo Sappe, maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut, saksi hadir di persidangan atas perintah Kepala KUA Loa Kulu,dengan Surat Perintah Tugah Nomor : B461KK.16.02.06/Kp.01.2/06/2019,tanggal 28 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama LoaKulu, saksi bekerja di KUA Loa Kulu sejak tahun 1992 dan bertugas sebagaiPendaftaran Nikah di KUA Loa Kulu sejak tahun 1992 sampai sekarang, padatahun 2009 tidak ada yang terdaftar nikah atas nama H.

Parida Iriani Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:i Bahwa sebabnya Saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungandengan kecelakaan lalu lintas ;i Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira pukul 15.30 WIB KM 0001 Jurusan Pasar UjungBatu dengan arah batas Riau tepatnya di Desa Gunung Baringin Kec.Sosa Kab.

Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah > Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.

PARIDA, S.KOM Pgl PIDA Binti MARKIS, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya keterangannya adalah sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa iniyaitu masalah kredit fiktif di bank PT. BPR Mitra Danagung CabangInderapura.Bahwa Saksi mengetahui masalah kredit fiktif pada akhir tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT. BPR Mitra Danagung Inderapura sejak akhirtahun 2011 sampai dengan tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT.

Bahwa selain bicara dengan Ramadhani, Terdakwa juga bicara denganpimpinan yaitu Risman Edrival dan Joniza Efendi dan saksi SelviDesmi Novita menurut pimpinan kalau sudah sampai realisasi berartitelah menyetujui dan AOnya pada waktu itu adalah Firda Dezi Marzatidak pernah melakukan survey karena Terdakwa sudah bicara denganAOnya bahwa kredit atas nama Eni Yarni, Terdakwa yang pakai danyang menerima uang hasil pencairan kredit atas nama Eni Yarnitersebut dari Kasir pada waktu itu adalah Parida.

dapat diartikanadanya kehendak pelaku dalam melakukan suatu perbuatan dan pelakumemang mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas yang menerangkan bahwa pada saat terdakwa meminta tolongsaksi MARZAILI untuk membuat analisa kreditnya, kemudian membuatrekomendasi kredit, kemudian terdakwa meminta tolong saksi RAMADHANIuntuk membuat PK (perjanjian kredit) dan menyiapkan slip pencairan, sertaterdakwa meminta saksi PARIDA

menerangkan bahwa saat itu saksi dimintai bantuan oleh terdakwa MURINMURUS untuk mengecek kelengkapan kredit yaitu KTP, KK dan jaminandengan nasabah kredit ENI YARNI namun tidak pernah saksi lakukan survey,karena waktu itu terdakwa MURIN MURUS mengatakan kalau kredit ENI YARNIsudah di acc oleh Direktur, oleh karenanya tolong saksi membuat rekomendasikreditnya dan ada jaminannya berupa tanah, namun saksi lupa apakah jaminantersebut sudah diikat APHT atau belum.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi PARIDA

tujuan peminjaman nama orang lain tersebuttelah disampaikan / diberitahukan kepada saksi Risman Edrival selaku Direktur,sehingga saksi Risman Edrival dalam memproses kreditnya memberikankemudahan berupa memberikan tanda tangan pada form persetujuan kredittersebut tanpa mengecek kelengkapan dokumen kredit, seperti adanya jaminan(agunan) asli bukan fotokopi dan adanya pengikatan jaminan (agunan) yangdiikat dengan SMHT yang seharusnya diikat APHT, selain itu saksiRAMADHANI selaku ADM Kredit, saksi PARIDA

Saksi Parida Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penganiayaan yang terjadi pada saksi Alvin Sahputra yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SD 112157 SukaRakyat Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhan Batu; Bahwa saksi Alvin Sahputra masih kelas III SD; Bahwa alat yang digunakan

Parida(bukti T.11);8. Menolak gugatan para Penggugat selain danselebihnya;9.

isinya dibenarkan ( tidak dibantah ) olehpara Pemohon, maka buktibukti ( P12 P.8 ) tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti ( P.9 )meskipun bukan merupakan bukti authentik, namun hakim menilai buktitersebut bukti tertulis yang memenuhi ketentuan UndangUndang No. 13tahun 1985 tentang Bea Meterai yang sah yang mampu mendukung dalildalil para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 ( dua )orang saksi para Pemohon yang bernama Parida

Kopli (Pengawas) selaku Pemungut Penerimaan Desa.Serta SK Kepala Desa Sukarami no:2 tahun 2013 tentang pembentukantim pelaksana kegiatan pemberdayaan masyarakat dengan susunan : Ketua LPMD : Saupawi Ketua PKK : Yurma Ketua Karang Tarunan: Rustam Gani Ketua Posyandu : Eli Parida Ketua LPMD : Samsidihalaman 11 dari 83 Putusan No. 10 /Pid.SusTPK/2016/PN.PigSedangkan untuk menunjang pelaksanaan pengelolaan dana bantuankeuangan pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 terdakwamenerbitkan SK no:

Kopli (Pengawas) selaku Pemungut Penerimaan Desa.Serta SK Kepala Desa Sukarami no:2 tahun 2013 tentang pembentukantim pelaksana kegiatan pemberdayaan masyarakat dengan susunan : Ketua LPMD : Saupawi Ketua PKK : Yurma Ketua Karang Tarunan: Rustam Gani Ketua Posyandu : Eli Parida Ketua LPMD : SamsidiSedangkan untuk menunjang pelaksanaan pengelolaan dana bantuankeuangan pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 terdakwamenerbitkan SK no: 03/KPTS/2013 tanggal 10 Februari 2013 dengansusunan personil

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgmserta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Sumar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan