Ditemukan 3678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyo setio setiap satriyo sutoyo
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Setiyo Cahyono bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reti Puji Rahayu binti Rukman Sidik Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    3.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
HIDAYAT FAUZI SYABAN alias LIL bin EDI JUNAEDI
30 — 0
  • Andana Dharma;

    • 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna putih;
    • 1 (satu ) kartu ATM Bank BCA;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Nissan Grand Livina warna hitam metalik, Nopol : B-1638-WMA;

    Dikembalikan kepada Saksi Hendri Setiyo Wibowo;

    1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 35/Pid.B/2024/PN Bnr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DONI MAHENDRA Alias DONI Alias MAHEN Bin SUGIYANTO
32 — 26
  • 1 (satu) bundel kertas laporan transaksi finansial Bank BRI atas nama FARANDI SETIYO PRAMIRA, No. Rekening : 662701018896534 bulan Desember 2023 dan bulan Januari 2024;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Masykurianto bin Astawi Ngasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Mulyo Setiyo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Nopember 2016 — WINARTI melawan NOR IHSAN dkk
34 — 19
  • WINARTI ;Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanPedagang, beralamat di Desa Undaan Lor RT.002 RW.001, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus ;Memberikan kuasa kepada Mulyo Setiyo Wibowo, SH. & Rwkan,Advokat / Pengacara, yang beralamat di Jalan Kusmanto No. 7Rendeng, Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni2016Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagaiPELAWAN ;MELAWAN:1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 227/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2014 — - KURNIAWAN YUDANTO,Amk al YUDI bin DARYONO
57 — 4
  • juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten); Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Krg.
Tanggal 13 April 2015 — Terdakwa I :DIMAS DANIEL ARI SAPUTRO Bin HERU SETIYONO Terdakwa II : DEDI ARIYANTO Alias SOGOL Bin SABAR.
24 — 3
  • NUGROHO SUSILO Bin (Alm) GIMIN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, saksi telah membeli (satu) buah HP Blackberry warna hitam dari TerdakwaDaniel melalui saksi Bayu Setiyo dengan harga Rp. 500.000..Bahwa kemudian saksi memberikan HP tersebut kepada anak perempuan saksi yangmasih sekolah SMP;Bahwa, saksi membeli HP tersebut tanpa kelengkapannya yaitu doosbok, carger dll.Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau HP tersebut
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 146/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 6 September 2012 — UNGGUL BUDI BIN AHMAD ROZI
86 — 17
  • Hal 1 dari 22 Putusan Pidana No.146/Pid.B/2012/PN.Dmknone ne nana nnnn Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama MARDIANTO, SH danBAMBANG SETIYO UTOMO, S.H., M.H., Para Advokat yang berkantor di Kp. Krajan,Ds. Bolo RT 04/03, Kec. Demak, Kab.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 309/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
1.WAHYU HANDONO
2.TAWAN NUGROHO SANTOSO
3.PURBANING RUWI ASTUTI
4.AGUS SETIYO UTOMO
5.AGENG DAVID CHRISTIYANTO
6.AJENG AULIA MONACRISTY
7.ANOM SUHARDIYANTO
8.TIM TIM PUJI RAHAYU PENI
Tergugat:
8.ARISMAWATI
9.SLAMET
10.JAYA SETIA PRIBADI
11.PAINO
Turut Tergugat:
11.WIWIK PURBANDARI, S.H.
12.KANTOR AGRARIA / TATA RUANG (ATR)/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kab. Sleman
49 — 23
  • Penggugat:
    1.WAHYU HANDONO
    2.TAWAN NUGROHO SANTOSO
    3.PURBANING RUWI ASTUTI
    4.AGUS SETIYO UTOMO
    5.AGENG DAVID CHRISTIYANTO
    6.AJENG AULIA MONACRISTY
    7.ANOM SUHARDIYANTO
    8.TIM TIM PUJI RAHAYU PENI
    Tergugat:
    8.ARISMAWATI
    9.SLAMET
    10.JAYA SETIA PRIBADI
    11.PAINO
    Turut Tergugat:
    11.WIWIK PURBANDARI, S.H.
    12.KANTOR AGRARIA / TATA RUANG (ATR)/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kab. Sleman
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/PID.SUS/2017/PN.Psr
Tanggal 17 Mei 2017 — MOCH. ISMAIL Bin ABD. ROSYAD
82 — 6
  • Psrterdakwa bukan seorang dokter/apoteker atau tenaga kesehatan melainkanpekerjaannya adalah swasta/ tukang becakBahwa pil carnophen termasuk obat keras yang tidak diperjual belikan secarabebas, selain itu pil ini tidak ada ijin edarnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.AGUNG SETIYO R, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 162/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 30 Agustus 2010 — SUBARDI Bin Alm RESO TARUNO.; PARDI YUWONO Bin Alm WARNO SEMITO.; SUKAMTO Bin MARTO WIYONO.
23 — 4
  • SETIYO PAMBUDI, Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2010, sekira pukul01.00 Wib saksi bersama dengan Abdilah sewaktu piket( jaga malam ) di Polsek Sukoharjo Kota ada salah satuorang yang tidak mau memberi identitasnya memberiinformasi di Kp.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
PANDI bin SAHRUNSYAH
53 — 16
  • DWI SETIYO BUDIAWAN bin ZAILANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan seluruh keterangan dalam berita acara;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pnj Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 365/Pdt.BTH/2017/PN.Sby
Tanggal 6 Nopember 2017 — PT. AMERTA DIRJA PUTRA melawan ERICK WIJAYA
83 — 42
  • Pelawan beserta kuasa hukumnya tidak seharusnyamempertanyakan bunyi putusan yang Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum ini;Saudara SETIYO PRANOTO adalah Panitera pengganti dari Saudara UMARAGUNG S dikarenakan yang bersangkutan berhalangan hadir pada saat sidangputusan. Demikianlah jawaban yang kami dapatkan dari Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kota Surabaya atas poin no. 11 ini.Namun putusan ini tetap Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum meskipun tidakdihadiri oleh PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Setiyo Budi Nugroho, IR. Bin Alm. Dirin Hadi Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purwanti, S.E. Binti H.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/ Pid. Sus/ 2013 /PN.TL
Tanggal 16 Mei 2013 — WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI
97 — 12
  • dimana yang bersangkutan bekerja di suatu apotek atau perusahaan farmasimaupun institusi Pemerintah, dan obat yang diedarkan tersebut harus sesuai denganstandart/persyaratan keamanan, mutu dan jaminan ; Bahwa..............Bahwa menurut saksi akibat dari minum pil double L tanpa ada petunjuk dariahlinya / resep dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya dan dapatmerusak mental generasi bangsa Indonesia ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ARI SUGIANTO als BOL Bin SETIYO
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.HENDROP LIBERTO HARIANDJA
2.DENY APRIYANTO
3.SYAIFUDDIN ZUHRI
4.WAHYUDI
5.HARIS PRAYUDI
6.MUCHAMAD ZANUAR ADY PRATAMA
7.MUHAMMAD ADIB PERWIRA
8.WAHYU BUDI SURYANTO
9.MASRUKHIN
10.ANDI AHMAD
11.SETIYO KURNIAWAN
12.NURKHAN
13.ARDI ANTONI SIMANJUTAK
14.PARGAULAN SIHOMBING
15.SUTAN FAISAL
16.MOCHAMAD YUSUF FATONI
17.IMAM HARIYADI
18.SUDIRMAN
Tergugat:
PT. ANEKA JASA GRHADIKA
20 — 0
  • Budi Suryanto, sejumlah Rp112.025.212,00 (seratus dua belas juta dua puluh lima ribu dua ratus dua belas rupiah);
  • Penggugat IX atas nama Masrukhin sejumlah Rp129.526.443,00 (seratus dua puluh sembilan juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);
  • Penggugat X atas nama Andi Ahmad sejumlah Rp123.894.859,00 (seratus dua puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);
  • Penggugat XI atas nama Setiyo
    Penggugat:
    1.HENDROP LIBERTO HARIANDJA
    2.DENY APRIYANTO
    3.SYAIFUDDIN ZUHRI
    4.WAHYUDI
    5.HARIS PRAYUDI
    6.MUCHAMAD ZANUAR ADY PRATAMA
    7.MUHAMMAD ADIB PERWIRA
    8.WAHYU BUDI SURYANTO
    9.MASRUKHIN
    10.ANDI AHMAD
    11.SETIYO KURNIAWAN
    12.NURKHAN
    13.ARDI ANTONI SIMANJUTAK
    14.PARGAULAN SIHOMBING
    15.SUTAN FAISAL
    16.MOCHAMAD YUSUF FATONI
    17.IMAM HARIYADI
    18.SUDIRMAN
    Tergugat:
    PT. ANEKA JASA GRHADIKA
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA WATES Nomor 107/Pdt.G/2024/PA.Wt
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyo Riyanto bin Endro Atmojo)terhadap Penggugat (Maryati binti Jaya Susanto);
    4. Menetapkan anak yang bernamaFaqikha Azzahrotunisa
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
RIZQY HARRY NUGROHO alias EKIK bin SYAMSUL HAIRI
35 — 2
  • Keterangan terdakwa TONY SETIYO PURNOMO alias TONI bin MUKHITHMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1. YULIAN ADITYA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2.
520 — 33
  • MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H.3. SRI UTOMO,S.H.Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ;Melawan :1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ;2.
    MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H.3. SRIUTOMO,S.H.Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYOSETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal5 Juni2013 dan 25 Juni 2013 ;Melawan :1.
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentinganpihak Penggugat datang menghadap kuasanya yaitu MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.,H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. dan SRI UTOMO,S.H. sedangkan dari pihak Tergugat Idan Tergugat II hadir Kuasanya BUDI SUPRIYATNO,S.H.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuan dan Surat Pernyataan dari Mediatortertanggal 02 Juli 2013 upaya kesepakatan dalam proses Mediasi telah gagal mencapaikesepakatan (pernyataan tentang kegagalan tersebut terlampir), namun perdamaian antarakedua belah pihak masih terbuka dan Majelis Hakim juga telah berusaha untukmendamaikan ternyata juga gagal maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembacaanSurat Gugatan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, untuk Penggugat hadir KuasanyaMULYO SETIYO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
ENDAH SETIA UTAMI
25 — 0
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Malang No. 3862/1987 tertanggal 02 Desember 1987 atas nama ENDAH SETIYO