keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : 222222 22 n enon nnn nn nnn nne Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, yang kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal XXXXXX, dan dari pernikahannya telahdikaruniai Seorang anak; 200220 no no=Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 494/Pat.G/2017/PA.JBBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Kebon Kelapa, Nomor 27, RT. 05RW

kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagal bukti; nnn nn rn rn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagaiOS Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dimanaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXXXX, dandari pernikahannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Kebon Kelapa, Nomor 27, RT. 05RW

Dengandemikian dapat dismpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 14 Agustus 1983 di Desa Sumber Dumpyong, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama DASUKI bin TULLAN, umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Dumpyong Rt.05Rw.03 kabupaten Bondowoso dan CUNG bin MI UN, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dena Sumber Dumpyong Rt.05 Rw.03 kabupatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 14 Agustus 1983 di DesaSumber Dumpyong dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama DASUKI bin TULLAN, urnur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Dumpyong Rt.05Rw.03 kabupaten Bondowoso dan CUNG bin MI UN, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Dumpyong Rt05 Rw.03 kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 10,000

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw.01, Desa XXXXX, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang selama 3 tahun, namun sejak Oktober2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXX Rt 05Rw.09, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang selama 9 bulan;4.

Bahwa puncaknya, pada bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat kembali terjadi pertengkaran dengan permasalahan yang sama,sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah dan pisahranjang sampai dengan sekarang sudah selama 9 bulan, dimanaPenggugat yang pulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXX Rt.05Rw.09, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangselang 1 minggu Tergugat datang sekaligus memasrahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;7.

SAWAR bin YUSUP/P.MISU, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di Desa Pakem Rt.05Rw.02 Kecarnatan Pakem Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso sebagai"Pemohon I"; dan2. TORDA Pinti BURIMAN/P,MiSJARI, umur 51 tahun, Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di Desa Pakem Rt.05Rw.02 Kecamatan Pakem Kccamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.44/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 November 2019, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan Sederhana ini;Membaca pula Surat gugatan Sederhana tanggal November 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.44/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr.pada tanggal 20 November 2019, dalam perkaraantara PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.Kantor Cabang Jakarta TanjungPriok.Unit Semper Sukapura beralamat di Jalan .Raya Tipar Cakung Rt.05Rw

SRI NINGSIH, tertanggal 12 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW.06 Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

ekonomi, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah nenek Tergugat, hingga sekarangsudah 1 tahun 1 bulan lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi IJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 55 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sayaayah Kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK dalam asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelan akad nikah, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Taman RT.05RW.01 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3tahun 7 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga mereka semulaharmonis

Saksi kKedua : SAKSI II, umur 48 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Tetanggadekat Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK dalam asuhan Penggugat orang;Bahwa sepengetahuan saksi setelan akad nikah, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Taman RT.05RW.01 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3tahun 7 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga

PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di RT.05RW. 02 Desa Dukuhmaja Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di RT.05RW. 05 Desa Dukuhmaja Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Februari 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0)309/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;3.Foto copy bermeterai cukup Billing Rawat Jalan, tertanggal 01 Oktober 2011,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Surakarta, tanda P.3; SaksiSaksi : = 20200 200 one non nen ene cnne nen nen nee ene nen en ene cen eee ene cen ne1.NGADIMIN bin DALIYO DARSO PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 33 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kismosari RT 05RW

oleh Tergugat sudah terjadi sebelum menikahdengan Peng gugat; Bahwa akhimya Tergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkanPenggugat hingga saat ini selama lebih dari 9 (sembilan) bulan; Bahwa selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggalbersama sebagai suamiisteri dan Tergugat telah membiarkan Penggugat;RAJI bin DALIYO DARSO PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 38 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kismosari RT 05RW

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada Bulan November 2017 dengan penyebab antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap tarik ulur masalah tempat tinggaldan tidak ada perubahan, akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx RT.05RW.02, Desa Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulanlamanya;6.

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh xxxxxxx, Rt 02 Rw 05, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxxx RT.05RW

P U T U SS A NNomor : 1582/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~77~777777777SOBIRIN Bin MUSLIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Kaliwedi RT. 05RW.

Pemohon fo mac rse Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke desaasalnya di Kalisalak namun tidak ketemu, bahkan orang tuadan keluarganya tidak satupun yang mengetahui keberadaanTermohon saat inh jf rr rrre Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui alamatnya yangPRS2.MUHAMAD MUKTI Bin DARMUJI, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di desa Kalisalak RT. 05RW.

NAMA SAKST 1, umur 45 tahun, pekerjaan ternak ayam, bertempat tinggal di RT.05RW. 10 Desa Linggapura, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes.

NAMA SAKSI 2, umur 42 tahun, pekerjaan karyawan , bertempat tinggal di RT.05RW. 10 Desa Linggapura, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes.

Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Paowan RT 05RW.01, Desa Paowan Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada Ustad SURYONO; Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai

KilensariRTO3 RW.02, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, maskawin berupa Uang sbesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Paowan RT 05RW.01, Desa Paowan Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi;Him. 5 dari 10 hlm. Penetapan No. 0118/Pdt.P/2017/PA.

PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.05RW. 01 Kelurahan Limbangan Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.05RW. 01 Kelurahan LImbangan Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Januari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 0216/Pdt.G/2009/PA.Bbs.,

Xxxxx umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal di RT. 05RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten JeparaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 02Juni 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama; Bahwa sejak januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang diberikanoleh

Xxxxx umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di RT. 05RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 02Juni 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama; Bahwa sejak januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPlhake oc co tn Ses SSSPenggugat, Umur 25 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DesaSrowot RT. 05 RW. 04 Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Berlawanan denganTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Kaliori RT.05RW

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.05RW.04 Desa Srowot, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, namun hanya selama dua minggu (dari tanggal 15Oktober 2006 s/d tanggal 30 Oktober 2006). Kemudiansejak bulan Nopember 2006 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergike Bandung untuk bekerja sedangkan juga pergi ke Jakartuntuk bekerja selama 1 tahun (dari bulan Nopember 200s/d bulan Oktober 2007).

MUIN SAANAM, Umur 69 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perumahan Permata Puri Laguna C/12 Rt.05Rw.21 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok sebagaiperkara Nomor 036

SALINAN PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PedagangAsongan, tempat tinggal di Kampung Nambangan RT.05RW.18 Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelangtengah

all ru:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun XXXXX II Rt. 05 /Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SDtempat tinggal di Dusun XXXXX Il, Rt. 05Rw

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanCerai Talak yang diajukan olen : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Kemiri RT. 01 RW. 02 KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kebokura RT. 05RW