1357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 26Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0032/032/I/2016, tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Gombong, Kabupaten Kebumen;Nomor 0032/032/I/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanSaksisaks! :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis ous Lill aude Gla Wag jane jl ue 5p cc cdl 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses : R 50.000,0p 0,Biaya : Rp 280.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2018/PA. Tng

1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmstinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.08/03 Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1Tahun,kemudian tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai anak 1 (Satu) namaGNP Tanggal lahir 16 Juni 2016, anak sekarang ikut Penggugat;4.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IN binti UNT) dengan Tergugat(SWRMN bin MSM);3.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms1. GNW, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.008/ RW.003 Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

1357 K/Pdt/2007

PUTUS ANNo. 1357 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SHINWANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Jaten, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,2. SAIKHUDDIN ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Mangunan,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, kKeduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM MAKHALI,SH.

No.1357 K/Pdt/2007..

No.1357 K/Pdt/2007.. Bahwa dalam obyek gugatan tidak jelas, tidak lengkap karenasebagaimana subyek gugatan Penggugat, yang menggugat adalahSyaikhuddin Rohman dan Shinwanuddin, Tergugatnya adalahDrs.

No.1357 K/Pdt/2007.6. Maka dengan demikian subyek gugatan Penggugat dengan dalil positadan petitum yang terkait proses penetapan Pengadilan Negeri BlitarNomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt. dimaksud sangatlah bertentangan.

No.1357 K/Pdt/2007.

1357/Pdt.G/2013/PA.Jbg

kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 11 Juni 2013 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1357

/Padt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1.

dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam siding tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357

berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 436.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pat.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUMINI BINT SURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garu IIl No. 120 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor #0001#, tanggal 14 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 1357

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan / perselisihan /Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 22Juni 2013 dan belum dikaruniai keturunan.Halaman 9 dari 13 him, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sering bermain judi.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang lalu sampai dengan sekarang.4.

1357 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI USFATUN alias EKA bintiSUMARYONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Lokalisasi Km16, Wisma Aksis,Desa Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama :

Nomor 1357 K/PID.SUS/201522 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 1589/2015/S.487.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saat Terdakwamenghubungi Sdr. WIJI (DPO) meminta mengantar Terdakwa keTenggarong, namun setelah bertemu, saksi WIJI mengajak Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis sabu karena wisma tempat Terdakwa bekerjatutup, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DR. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H.,M.H. DR. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.ttd./DR. H.M. SYARIFUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./A. BONDAN, S.H.,M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/PID.SUS/2015

1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarnegara dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD

RAHARJO, SH DAN REKANberalamat di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA Ba. tanggal 27 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Juli 2013, tanggal 22 Juli2013,tanggal 13Agustus 2013 dan 26 Agustus 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.suratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.12HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Dra. Hj. DHOHWAH.ttdDrs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeSalinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.

1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak kerasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamasekitar 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2014, Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Maret2014, Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1357/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L) tanggal lahir 19 Februari 2004b. Anak kedua (L) tanggal lahir 18 Maret 2009.

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.SigTransmigrasi Kabupaten Serang tanggal 12 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;4.

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srga.

Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1.o BB WwW DN Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 225.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.Srg

1357/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di luarnegeri yangdalam hal ini dikuasakan kepada DISNA EKA PRATAMA SH,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di KabupatenTulungagung, sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35043245048xxx02Tanggal 12 Maret 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa pada bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan tergugatmulai goyah dikarenakan terjadi pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kuranglebih 1 tahun 6 Bulan dikarenakan Tergugat malas bekerja;Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 255.000 ,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlah wee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatselama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai, namunsejak April 2017 rumah tangganya mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah tergugat tidak pernah memberi nafkahakhirnya tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakApril 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu kalau

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsejak bulan April 2017, tanpa pamit Penggugat, tibatiba Tergugat pergi begitusaja meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah + 1 tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 M,bertepatan dengan tanggal 28 Muharrom 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H danRodiyah.S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Meterai. Rp 6.000Jumlanh Rp 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Anggraini binti Aang Sudarsono , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Penggugat sering menjelaskan kepadaTergugat bahwa Penggugat tidak ada hubungan khusus denganSiapapun ditempat kerja Penggugat, namun Tergugat selalu sajamenuduh Penggugat, hal ini sering menjadi pemicu perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 2 dari 13 Halaman.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 30Oktober 2015 dan Radiogram Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 30Oktober 2015 serta Radiogram II Nomor 1357/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roby bin AbdulMajid ) terhadap Penggugat (Anggraini binti Aang Sudarsono );4.

,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1357/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indiehome, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Surabaya, sekarang tinggal

Putusan No. 1357/Pat.G/2020/PA.Passekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 21 Februari 2018;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.Passehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.PasMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1357/Pat.G/2020/PA.Pas

1357 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAKOB SOSIBONG,bertempat tinggal di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:DIREKTUR PT SUMBER CIPTA NIAGA Di SURABAYA, cqDIREKTUR PT DJARUM cq DIREKTUR PTDJARUMbertempat tinggal di Jalan Kedung Doro Nomor 34,Surabaya dan di Jalan Dewi Sartika Nomor 58, Palu

dari 1 1hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai anak yang bernama YopriSosibong dansebagai karyawan atau Pengerjapada PT Djarum Cabang Luwuk,Kabupaten Banggai yang pekerjaannya sebagai pemasang reklame rokokDjarum di sepanjang pinggir jalan di wilayah Kabupaten Banggai;Bahwa yang mengawasi dalam pelaksanaan pemasangan reklametersebut adalah Tergugat

dan Tergugat Il tersebut di atasmaka Penggugat telah mengalami kerugian materiil dalam pembiayaanupacara penguburan korban YopriSosibong (almarhum) dan biayabiayayang lainnya yang diperhitungkan mencapai kurang lebihRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh karena itu Penggugatmerasa sangat keberatan dimana Tergugat dan Tergugat Il tidakmempertanggungjawabkan perbuatannya yang merupakan perbuatanmelawan hukum maka jalan satusatunya Penggugat mengajukan gugatanHalaman dari 1 1hal.Put.Nomor 1357

tunduk dan takluk padaputusan ini;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat danTergugat II;Atau, jika Pengadilan Negeri Luwuk berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat ):Gugatan Penggugat cacat formil dengan alasan error in subjecto: Bahwa Penggugat tidak berhak/tidak mempunyai kapasitas tidakHalamans dari 1 1hal.Put.Nomor 1357

PANITERAPANITERA MUDA PERDATAHalaman10 dari 11hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman11 dari 11hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017

1357/Pid.B/2019/PN Dps

Terdakwa menerima pasangannomor togel setiap hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan hari Selasa dan Jumat libur ;Hal 8 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsBahwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut saya pergunakan untuktambahan hidup keluarga ; Bahwa Terdakwa setor hasil penjualan togel setiap hari libur nomor yaitu hariselasa dan jumat PAK YANDE datang kerumah saya mencarinya.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1357/ Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah ).Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 olehkami, Putu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu NyomanAdnya Dewi, S.H.,M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 16 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor 418/ Pid.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa VICKY SYAHRIAL serta JaksaPenuntut Umum pada hari RABU, tanggal 21 September 2016,telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 21 September2016 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Hal 18 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsHal 19 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN Dps

1357 K/Pid/2014

No. 1357 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SANJULISAL MANAN bin Hi.

No. 1357 K/Pid/2014diserahkan saksi korban kepada Terdakwa sekaligus memastikankebenaran kapan proyek tersebut sudah bisa dikerjakan, kemudian di dalamperbincangan secara tegas dan meyakinkan saat itu saksi Drs.

No. 1357 K/Pid/2014a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya ;b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang ;c.

No. 1357 K/Pid/2014kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum masa 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan perbuatanpidana, tidak sesuai dengan norma sosial karena tidak adilnya bagi saksi korbanIdham Cholid bin H.

No. 1357 K/Pid/2014

1357/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39

Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 18 September 2014 dengan register perkara Nomor :1357

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2003, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2007, sehingga rukunbersama selama 6 tahun 8 bulan ;5.

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 05 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek (P3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 1.

Redaksi Ro. 5066=Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZN I zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo RT.04 RW. 03 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun,

yen iNgO tidak bisamenjalankan Min uami kepadaPenggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 2 dari 5 halaman5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

Atau menjatuhKenperkara iniberperkaragkan niatnyatelah rukun kembali dengan TerguGeaBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000Panggilan ............ Rp. HOR; RedaksSi............ 66Meterai ............... BpPNBP PBT V.......

(tiga ratus dua pf rupiah)Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 5 dari 5 halaman

SIREGAR,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 55/17/4/1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungtua, Kabupaten TapanulliSelatan, Propinsi Sumatera Utara tertanggal 16 April 1992 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang bernamaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 06 MARET2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUN HABIB HARAHAP denganNyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1357

Anak Ketiga Laki laki dariSuami Isteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, padatanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUNHABIBdengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yang tertera pada STTBSTM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1357/KUCSBTM/2001 atas namaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN selanjutnya diberi tanda P.5.6.

pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari SuamiIsteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri :NUNHABIB dengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yangtertera pada STTB STM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukElektronik (EKTP) Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki abjad nama Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357