Ditemukan 897641 data
355 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATAR SITOMPUL VS KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) SUMATERA UTARA PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA), DK
KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) SUMATERAUTARA PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA), yangdiwakili oleh Kodrat Shah dan Sekretaris, Edison Sianturi,beralamat di Jalan Sei Besitang, Nomor 4 Medan, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada FirmanAbdillah S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Firman Abdillah & Rekan, beralamat di Jalan KaryaPembangunan Nomor 20A, Polonia Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018:2.
Terdakwa:
RUDI HATI LAIA Als RUDI
27 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDI HATI LAIA Als RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Terdakwa:
RUDI HATI LAIA Als RUDIPUTUSANNomor 258/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HATI LAIA Als RUDITempat lahir : NiasUmur/tanggal lahir :19 Tahun/ 17 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Lingkar Simpang anjing KecamatanKerinci Kabupaten PelalawanAgama : Kristen
Menyatakan terdakwa RUDI HATI LAIA Als RUDI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HATI LAIA Als RUDI denganpidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) HP merk VIVO 1606 berwarna crown gold.1 (Satu) buah baju kemeja lengan panjang warna hitam.e 1 (satu) buah kotak handphone vivo 1606e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa plat nomorpolisi.e 1(satu) helai kaos bergambar mobil warna merah.Dipergunakan dalam perkara a.n RUDI HATI LAIA Als RUDI4.
PAKPAHAN yangdiletakkan di dekat Televisi.e Bahwa terdakwa RUDI HATI LAIA dan saksi MARTINUS LAIA tidakmemiliki izin dari saksi RINTO dan saksi LENI MARLINA untukmengambil sepeda motor dan handphone merk Vivo. Serta tidakmemiliki izin dari saksi D.
RAHMAN ABDI
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT KALIMANTAN SELATAN
41 — 17
Penggugat:
RAHMAN ABDI
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT KALIMANTAN SELATANDewantara5 RT. 23 No. 118, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 September,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanDEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT(HANURA) KALIMANTAN SELATAN, berkedudukan diJin. Pangeran Hidayatullah No. 6 (lingkar dalam utara ),Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Bajarmasin, yang diwakili oleh Ketua danSekretaris, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.A.
SusParpol/2018/PN.BjmBahwa Objek Sengketa dalam perkara ini yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh TERGUGAT yaitu berupa :SURAT KEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANIRAKYAT PROVINSI KALIMANTAN SELATAN No.024.A/DPDHANURAIKSvill/2018, Tanggal 20 Agustus 2018, Perihal: Mengeluarkan SekaligusMenghentikan Saudara RAHMAN ABDI sebagai Sekretaris Dan AnggotaDPC Partai HANURA Kabupaten Hulu Sungai SelatanB.
Dasar Dan Alasan Gugatan PENGGUGAT :1.Bahwa PENGGUGATdengan Asal Partai Politik yaituPartai Hati Nurani Rakyat (HANURA) berdasarkan Keputusan GubernurKalimantan Selatan No.188.44/0377/KUM/2014 secara resmi diangkatmenjadi Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenHulu Sungai Selatan (HSS) Masa Jabatan Tahun 20142019.Bahwa selama menjadi anggota DPRD KabupatenHSS, PENGGUGAT telah menjalankan tugas dan fungsi sebagai anggotalegislatif dengan baik serta tidak melakukan pelanggaran hukum
Bahwa obyek sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiSurat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 perihal : "Keputusanpemberhentian Penggugat sebagai Anggota Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan.2.
Anggaran Rumah Tangga Partai HANURA Bab III PemberhentianAnggota pasal 4 huruf b "mengundurkan diri atas permintaan sendirisecara tertulis dan huruf c "menjadi anggota Partai Politik lainBahwa dengan demikian secara hukum Tergugat menerbitkan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura)Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018tanggal 20 Agustus 2018 tentang pemberhentian Penggugat sebagaiAnggota Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Hulu SungaiSelatanadalahsahdantidakbertentangandenganUndangundangRI
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDIN ALIAS BAYU BIN SUHENDAR
54 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDIN ALIAS BAYU BIN SUHENDAR
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI bin ASEP JAMALUDIN
36 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI bin ASEP JAMALUDIN
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin ATANG IRAWAN
113 — 68
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin ATANG IRAWAN
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
DAMAI HATI NDURURU Als. DAMAI
9 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DAMAI HATI NDURU Als.
Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
DAMAI HATI NDURURU Als. DAMAI
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI
62 — 5
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenyimpansuatusenjataapisebagaimana dalam dakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutoleh karena itudengan
Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS RATU Anak DariMATHIAS HATI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan, dikurangkan masa penahanan yang dijalani terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan.4.
SUPARDI warga dari DesaManusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan pada saat terdakwa MARTINUS RATU Anakdari MATIAS HATI senjata api rakitan laras panjang tersebut waktu itu Sdr.SUPARDI yang mengantar senjata api laras panjang tersebut kerumahterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI di Desa Lamunti Baru BIIRt.15 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahdan Desa Saka Binjai Rt.011 Rw.003 Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas
Propinsi Kalimantan Tengah dan untuk pembayarannya di rumahterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI.Kemudian setelah terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI,menerima sentaja api rakitan laras panjang tersebut terdakwa MARTINUSRATU Anak dari MATIAS HATI sempat berburu selama 2 (dua) malam namunterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI tidak memperoleh buruankarena terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI baru belajar,kemudian terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI mendengarbahwa
SUPARDI meninggal dunia karena terkena pemukul peluru darisenjata api yang ditembakan dari miliknya, kemudian karena terdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI ketakutan kemudian senjata apirakitan yang terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI beli dari Sdr.SUPARDI tersebut terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI lepashalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Klklaras panjangnya dan terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATImasukkan ke dalam karung dan terdakwa MARTINUS RATU
Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 11.00 wib, terdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI diamankan oleh pihak Polisi dandibawa ke Polsek Mantangai.Bahwa terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI, memilikisenjata api rakitan laras panjang dengan gagang terbuat dari kayu warna coklattersebut sejak tahun 2003 dengan cara terdakwa MARTINUS RATU Anak dariMATIAS HATI membeli kepada Sdr.
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ILHAM HADIAT Alias BOBI Bin GUGUN GUNTARA
34 — 11
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ILHAM HADIAT Alias BOBI Bin GUGUN GUNTARA
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RAMDHAN MULYA KOSTIANA Alias AKAY Bin ABUN RUSNADI
40 — 9
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RAMDHAN MULYA KOSTIANA Alias AKAY Bin ABUN RUSNADI
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DEBU DAUD JAKA Als DEBU Bin JAKA
10 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DEBU DAUD JAKA Als DEBU Bin JAKA
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA), , DKK
18 — 0
Bahwa keluarga dari Penggugat dan orang yang dekat dengan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
telah dilakukan upaya damaidan untuk mengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upaya damai melaluiproses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata jugatidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.MUSLIANTO GOWASA
2.SEPI HATI GOWASA
25 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I MUSLIANTO GOWASA dan Terdakwa II SEPI HATI GOWASA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama 14 (empat belas
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.MUSLIANTO GOWASA
2.SEPI HATI GOWASAPagaran Tapah DarussalamKab.Rokan Hulu;Islam ;BHL PTPN V Sei Rokan: SEPI HATI GOWASA ;: Nanoa (Nias)18 Tahun / 19 Desember 1999Lakilaki ;Indonesia ;Perumnasa Karyawan Afdeling VII PTPN V Sei Rokan DesaPagaran Tapah Kec. Pagaran Tapah DarussalamKab.Rokan Hulu;Islam ;BHL PTPN V Sei RokanSUSUNAN PERSIDANGAN :AcMeESIMARMA TAs, Si.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-10-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (DPP Partai Hanura),, DK
54 — 74 — Berkekuatan Hukum TetapDewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (DPP Partai Hanura),, DK
Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (DPPPartai Hanura), beralamat di Jalan Tanjung KarangNomor 7, Jakarta Pusat;2.
Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat (DPDPartai Hanura) Provinsi Sulawesi Selatan, beralamat diJalan Jipang Raya Blok A1 Nomor 56, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.
Takdir Hasyim, S.E., adalah AnggotaPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) yang sah;Menyatakan bahwa Penggugat Andi M. Takdir Hasyim, S.E., adalahAnggota DPRD Provinsi Sulawesi Selatan periode tahun 2014 s/d2019 yang sah;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini. Atau .....Halaman 2 dari 8 hal. Put.
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-04-2019Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0507/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
JERNI HATI SIREGAR Binti MALIM MARENDA
Tergugat:
MUKTI HASAN SIREGAR Bin HASIAN SIREGAR
38 — 1Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKTI HASAN SIREGAR bin HASIAN SIREGAR) terhadap Penggugat (JERNI HATI SIREGAR binti MALIM MARENDA);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. Putra Muhazri, laki-laki, umur 6 tahun;4.2. Ilham Nazri, laki-laki, umur 2,5 tahun;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.
Penggugat :
JERNI HATI SIREGAR Binti MALIM MARENDA
Tergugat:
MUKTI HASAN SIREGAR Bin HASIAN SIREGARPUTUSANNomor 507/Pdt.G/2015/PA.RAP> eytiZS ayer 4 5bm NA Nae),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:JERNI HATI SIREGAR Binti MALIM MARENDA, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Durian Desa Kota Pinang
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKTI HASAN SIREGAR BinHASIAN SIREGAR) terhadap Penggugat (JERNI HATI Binti MALIM MARENDA);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anakbernama:1. PUTRA MUHAZRI (Ik) berumur 6 tahun, 2. ILHAM NAZRI (Ik) berumur 2,5tahun;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKTI HASAN SIREGAR binHASIAN SIREGAR) terhadap Penggugat (JERNI HATI SIREGAR binti MALIMMARENDA);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4. 1. Putra Muhazri, lakilaki, umur 6 tahun;4. 2. Ilham Nazri, lakilaki, umur 2,5 tahun;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 16-04-2024Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pid.B/2024/PN Gst
Tanggal 28 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.OKTOBERIUS DUHA Alias TOBER
2.HATI-HATI DUHA Alias AMA MELIN
23 — 0MENGADILI :
- Menyatakan TERDAKWA-I OKTOBERIUS DUHA Alias TOBER dan TERDAKWA-II HATI-HATI DUHA Alias AMA MELIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA-I OKTOBERIUS DUHA Alias TOBER dan TERDAKWA-II HATI-HATI DUHA Alias AMA MELIN, oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
1.OKTOBERIUS DUHA Alias TOBER
2.HATI-HATI DUHA Alias AMA MELIN
Register : 29-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 03-08-2012Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2703 / Pdt.G / 2011 / PA.TA
Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
17 — 0dikabulkan dengan menceraikan ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya bertanggal 29 Pebruari 2012 yang pada pokoknya tetappada jawabannya dengan tambahan sebagai berikut :e bahwa, Tergugat tetap tidak ingin bercerai dari Penggugat, karena Tergugatsangat mencintai istri (Penggugat) dan anaknya;e bahwa, alasanalasan yang dijadikan dasar gugatan dan replik Penggugatmelalui Kuasa hukumnya adalah bukan dari hati
Penggugatbeserta anaknya dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja keras demi tercukupinyakebutuhan rumah tangga bersama, dan juga dikarenakan Tergugat seringmenggunakan uang dan harta tanpa sepengetahuan Penggugat, meskipun upayamendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugattelah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis Hakim ataupun oleh para Saksibersama keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga dan hati
berarti telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukandalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telah terbukti dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis Hakim, terdapat abstrak hukum bahwa apabila Pengadilantelah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-11-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT KABUPATEN MUSI RAWAS UTARA, DKK
110 — 38 — Berkekuatan Hukum TetapDEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT KABUPATEN MUSI RAWAS UTARA, DKK
., dengan dasar Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatPartai Hati Nurani Rakyat tanggal 5 Agustus 2016 dengan tanpadidukung dasar hukum yang berlaku telah mengeluarkan Surat NomorSKEP/132/DPPHANURA/VIII/2016 tentang Pemberhentian SaudaraBastari lbrahim dari Anggota Partai Hanura dan Surat NomorA/136/DPPHANURA/VIII/2016 perihal Persetujuan Pergantian AntarWaktu (Tergugat Ill), yang diusulkan oleh Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani rakyat Kabupaten Musi Rawas Utara (Tergugat )kepada instansi yang
Rinta Misar dengan dasar Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatPartai Hati Nurani Rakyat tanggal 5 Agustus 2016 dengan tanpadidukung dasar hukum yang berlaku telah mengeluarkan Surat NomorSKEP/131/DPPHANURA/VIII/2016 tentang Pemberhentian SaudaraBastari lbrahim dari Anggota Partai Hanura dan Surat NomorA/135/DPPHANURA/VIII/2016 perihal Persetujuan Pergantian AntarWaktu (Tergugat Ill), yang diusulkan oleh Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Musi Rawas Utara (Tergugat )kepada instansi
Isa Ansori dengan dasar Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat pada tanggal 5 Agustus2016 dengan tanpa didukung dasar hukum yang berlaku telahmengeluarkan Surat Nomor SKEP/132/DPPHANURA/VIII/2016 tentangPemberhentian Saudara Edi Sukamto dari Anggota Partai Hanura danSurat Nomor A/136/DPPHANURA/VIII/2016 perihal PersetujuanPenggantian Antar Waktu) (Tergugat III), yang diusulkan oleh DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Musi RawasUtara (Tergugat I!)
Rinta Misar dengan dasar Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Hati Nurani Rakyat pada tanggal 5 Agustus 2016 dengantanpa didukung dasar hukum yang berlaku telah mengeluarkan SuratNomor SKEP/131/DPPHANURA/VIII/2016 tentang Pemberhentiansaudara Bastari Ibrahim dari Anggota Partai Hanura dan Surat NomorA/135/DPPHANURA/VIII/2016 perihal Persetujuan Penggantian AntarWaktu (Tergugat Ill), yang diusulkan oleh Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Musi Rawas Utara (Tergugat
Rinta Misar dengan dasar Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat pada tanggal 5Agustus 2016 dengan tanpa didukung dasar hukum yang berlaku telahmengeluarkan Surat Nomor SKEP/131/DPPHANURA/VIII/2016 tentangPemberhentian saudara Bastari lbrahim dari Anggota Partai Hanura danSurat Nomor A/135/DPPHANURA/VIII/2016 perihal PersetujuanPenggantian Antar Waktu (Tergugat Ill) yang diusulkan oleh DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Musi RawasUtara (Tergugat )
Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-11-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — KETUA DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT KABUPATEN SINTANG PERIODE 2015-2020, DKK
92 — 30 — Berkekuatan Hukum TetapKETUA DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT KABUPATEN SINTANG PERIODE 2015-2020, DKK
KETUA TIM 7 (tujuh) DPC PARTAI HATI NURANIRAKYAT KABUPATEN SINTANG, yang diwakili olehKetua Heri Jambri, S.H., M.Si., berkedudukan di JalanOevang Urai, Kabupaten Sintang;3. KETUA TIM PEMENANGAN PEMILU DPC PARTAIHATI NURANI RAKYAT KABUPATEN SINTANG, yangdiwakili oleh Ketua Zainuddin, berkedudukan di JalanOevang Urai, Kabupaten Sintang;4. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATINURANI RAKYAT PROPINSI KALIMANTAN BARATHalaman 1 dari 10 hal. Put.
Dengan tidak ditempuhnya terlebih dahulu oleh Penggugat mekanismepenyelesaian perselisihan internal yang tersedia melalui DewanKehormatan Partai Politik Hati Nurani Rakyat sebagaimana diatur dalamAnggaran Dasar Partai Hati Nurani Rakyat sebelum diajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri Sintang, maka gugatan Penggugat a quoselain merupakan absolut (absolute competency) Pengadilan NegeriSintang untuk memeriksa dan mengadilinya;2.